вы невнимательны, я указал, что каждые три месяца у человека полностью сменяется тело, но личность остаётся или вы с этим не согласны? Тело не является определением человека, тело лишь одежда для души, душа есть личность.Nenavi писал(а):у вас страдает логика - в костюме -вы Сергей Петрович в костюме, а без костюма - вы Сергей Петрович, то что вы пренебрегаете логикой -вас и подводит. Я вам привел аналогию попроще, однако вы не поняли смысл, без части личности -вы уже не та личность! Вы - уже не ВЫ.
Религия
инстинкты при ненависти работают только на ненависть!SMmoris писал(а):разума то лишает, но как быть с инстинктом самосохранения, инстинкты не подчиняются разуму.
вы мыслите книжными киношными образамиSMmoris писал(а):это я привёл упрощённый вариант, что бы было понятно, а в реале это называется Дух воина который взял на себя обязательства защиты родины и родных и тут своя жизнь уже не ценится, главное танк остановить и дать возможность своим однополчанам сдержать натиск супостата, сберечь жизни друзей.
она стало нормой - потому что люди, которые их учили не чувствовали ответственность лет 20, либерализм -делает свое дело.SMmoris писал(а):Если знают, то почему такое поведение вдруг стало нормой?
Nenavi инстинкт самосохранения самый сильный и его ничто не способно перекрыть, разум контролирует осознанность принимаемых решений, если ненависть отключила разум, то в дело вступает инстинкт самосохранения и тут уже не до танка, ноги бы унести. Кстати я надеюсь вы прочли хоть немного о инстинктивной составляющей нашего сознания?
а может я просто лучшего мнения о людях?Nenavi писал(а):вы мыслите книжными киношными образами
Наличие совести это главный критерий отличающий нас от мрази описываемой горожанином, знать о том что у тебя есть совесть и не следовать её наставлениям не получится, совесть способна мучить, муки совести достаточно пережить единожды, что бы никогда более не подвергать себя подобному, в детстве мы совершаем поступки идущие в разрез с совестью и испытываем наказание, это и является жизненным опытом, если подобного жизненного опыта нет, то возникает вопрос, а человек ли он вообще. Никто не способен человека научить гадостям, гадостям потакать учатся самостоятельно, через совесть переступить человек не способен в принципе, а если переступает, то человек ли он.Nenavi писал(а):она стало нормой - потому что люди, которые их учили не чувствовали ответственность лет 20, либерализм -делает свое дело.
Ненави
Осознание "Я есмь" - Сергей или Джон, признак личности, которая не исчезает после смерти. По православному учению, душа после смерти сбрасывает тело, как одежду, и уходит в бестелесный мир, не теряя осознания "Я есмь", со всей памятью, накопленным жизненным опытом, родственными чувственными связями. А уж куда определят, в рай или ад, не нам решать. "Я есмь", или Эго, - один из основных терминов любого эзотерического учения, включая фрейдизм. У русских это личность, душа, индивидуальность.
Осознание "Я есмь" - Сергей или Джон, признак личности, которая не исчезает после смерти. По православному учению, душа после смерти сбрасывает тело, как одежду, и уходит в бестелесный мир, не теряя осознания "Я есмь", со всей памятью, накопленным жизненным опытом, родственными чувственными связями. А уж куда определят, в рай или ад, не нам решать. "Я есмь", или Эго, - один из основных терминов любого эзотерического учения, включая фрейдизм. У русских это личность, душа, индивидуальность.
СМморису
Масон 33 степени Фрейд назвал совесть "комплексом вины", считал ненужным атрибутом христианства, и изобрёл психоанализ, - с целью борьбы с комплексом вины (христианской совестью). В Евангелии даже есть, если можно так сказать, формулировка совести: "Итак, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними. Ибо в этом закон и пророки."
Масон 33 степени Фрейд назвал совесть "комплексом вины", считал ненужным атрибутом христианства, и изобрёл психоанализ, - с целью борьбы с комплексом вины (христианской совестью). В Евангелии даже есть, если можно так сказать, формулировка совести: "Итак, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними. Ибо в этом закон и пророки."
я отталкиваюсь от математики и логики, а не истории, и почему в 17 - переписали? её написали, до этого момента была написана не история - а отдельные эпизоды жизни , которые воспроизводились разными людьми с разной интерпретацией на основе своего опыта - то есть очевидно субъективны, обраставшие непроисходившими подробностями и стирающие "ненужные" со временем.