любитель конспирологии писал(а):Народ, какие у нас в итоге прямые улики против фальсификаторов? Помимо отсутствия следов падения и горения
А остальные
сотни фактов в двух частях этой темы и в "энциклопедии чудес", на которых смены "викторов" зубы сломали - это так, по приколу ))
любитель конспирологии писал(а):1. Зеленая трава на том месте, где на спутниковом фото всё выжжено. (Или снимок с травой снят до пожара, или спутниковое фото подделано, 100% улика)
Само по себе наличие выжженных и целых участков на земных фото одних и тех же мест - уже улика, а этих снимков более чем достаточно.
Ночные съемки пожара априори является уликами.
ВСЕ (про то,
ЧТО там изображено - осветительные приборы и пр. - просто помолчим). Как и
ВСЕ снимки с дождем/пожаром.
любитель конспирологии писал(а):Фоты с кранами, к сожалению, пока что вписываются в такую легенду: 20 июля днем приезжали представители ОБСЕ, пофотали, потом вечером приехал кран и начал перекладывать обломки. В частности, переложили стойку шасси "о трёх колёсах" на северную сторону дороги и коробчатую конструкцию.
И начиная с 21 июля они там так и лежат, я не нашел ни одного документального подтверждения обратного (( Если кто-нить находил - поделитесь плиз.
Они могут и 21-го, и сейчас что угодно выставлять и переставлять, это уже никаким боком к съемкам от номинально 17-го (фактически 14-го) - 20-го не относится. Здесь не делался разбор, исходя из экзифов снимков, т.к. их можно выставлять какие угодно, а делался исключительно из их содержания.
Даты появления снимков в СМИ - как раз и есть тот элемент фальсификации, который используется осознанно в кухне, подконтрольной фальсификаторам. Я и сам могу сделать скан с любого снимка "пожара" и выставить его хоть сегодняшним числом. Руководствоваться ими - это значит добровольно идти в предначертанном фальсификаторами направлении, в предназначенный стадам загон.
