Отсутствие грунтовки говорит о том, что эти обломки не от реальных и не от копий самолётов. В случае с грабовским, нам дают версии, что это сбитый MRO, либо использовались части MRO.fire писал(а):Молодцы что для оценки объёма этого летающего дома выложили видео про сборку 777. (опередили )
Так, возвращаемся в прошлое:
http://images.vfl.ru/ii/1405793865/dd006e0e/5752230.jpg
Смотрим видео на 2:12-2:14 :
http://www.youtube.com/watch?v=Rh2kpX9UQDA
Вопросы к технарям!!!
Какая связь сильнее: металл-"грунтовка" (бледно салатового цвета, как называется правильно поправьте) или "грунтовка"-краска?
Где следы "грунтовки" на большинстве деталей которые имеют повреждения типа царапин?
Большинство фото обломков показалось что "внутренностями" вверх...
-----
А вы знали что окончательное время сборки 777 теперь составляет 17 дней а не 26 как было в начале производства?
Отредактировано fire (Сегодня 13:29:21)
Как же было на самом деле ?
Как и в Смоленске 10.04.10 использовали старинный списанный самолёт и уже из него изготовили реквизит.
Оба малайзийских Боинга MRD и MRO в настоящий момент целы и невредимы. Их могут загнать по спекулятивной цене или использовать для других терактов.
Это подделка под MRD http://images.vfl.ru/ii/1405793865/dd006e0e/5752230.jpg все бирочки, хлястики, наклеечки , надписи, номера - всё изготовлено специально под эту операцию.
Но в принципе, не только отсутствие грунтовки, но и сам факт откалупывания сверхпрочной авиационной краски, это уже - факт в пользу того, что перед нами постановка. Давайте возьмём любую примерно похожую авиационную катастрофу и посмотрим "А ЕСТЬ ЛИ ФАКТ ОТКАЛУПЫВАНИЯ КРАСКИ НА КРОМКЕ ?" ... конечно главное условие - авиакатастрофа должна быть настоящей. А ещё бы условие : фотографии должны быть большие. Вот пример АТР-72 под Тюменью. Фото небольшое http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/ … 0x800.jpeg откалупывания краски нет. Метал порвался без скола краски.


