Малайзийский Боинг в степях Украины. I ЧАСТЬ

[fire]

fire написал(а):

1й снимок:
- разъемы отстыкованы, в противном случае их бы "с мясом вырвало";

Разъем j2 точно не отстыкован а вырван.

Если взять фото под другим углом и увеличить его, на нем видны несколько стержней, которые не успели выдернуться и застряли в гнездах.
Такое возможно только от резкого рывка, никакя отстыковка, даже самая грубая, не даст такого эффекта.

Вот тут я поспорю. Рывка явно не было. По разъему ударили, скорее всего по диагонали к его вертикальной плоскости. Возможно и при транспортировке.
Если это авиаразъем, то где "золотое" напыление?
Существуют разъемы такого плана, где внутри не "мама" а "папа".
Для примера похожие:
http://www.amphenol-aerospace.com/Board … /hdb3.html
http://www.amphenol-aerospace.com/Micro … ure/r-sata
А т.к. буржуи любят экономить, то существует практика не устанавливать неиспользуемые контакты. Вопрос решается с поставщиком на раз.

Отредактировано fire (27.07.2014 21:24:27)

[горожанин]

Это не срезы, это действительно сломанные ребра жесткости.

Я рад, что форум в вашей конторе подрос в статусе, хоть кого-то с мозгами откомандировали.

Теперь разъясните самое первое из "обломков", что появилось в сети в хорошем разрешении - вот эти страшные сломы, разрывы и т.д.
Случаем, это не резня с последующей чисткой заусенцев болгаркой?



А на это ответ предвижу:
конечно, случайно "распознавательные части" фюзеляжа квадратным образом наломались, упали и в стопочку сложились



Но вопрос в краске: почему авиационная краска так безобразно облазит, и корпус с внешней стороны не анодирован?
Не бутафорские ли это "обломки"?





Отредактировано горожанин (27.07.2014 21:44:11)

[gav]

Я не могу представить,как образовался этот кусок? Все заклепки вырваны,при этом посадочные отверстия ровные и без повреждений.А уж размер куска совершенно не могу представить сам процесс образования без применения режущего инструмента.

[Искатель]

Искатель
причину Вашей иронии не объясните?

Это не ирония!Это удивление!В предыдущей статье по Малазийскому боингу,он говорил про версию сбития боинга шрапнелью.
http://www.ymuhin.ru/node/1102/dva-vopr … boingu-777
Сейчас он резко поменял свое мнение.Возможно,что из-за комментариев к его статье и из-за сомневающихся комментаторов.Там давались фото с этого форума.В частности,он поставил в свою новую статью фото гидроцилиндра без пальцев.Также в комментариях были ссылки на этот форум.

Добавлю еще.В свое время,он не стал обсуждать факты по Смоленскому лжекрушению.
По Казанскому боингу,он озвучил свою версию,то что боинг разбился потому,что в бортовой компьютер была внедрена вредоносная программа. http://www.ymuhin.ru/node/998

Отредактировано Искатель (27.07.2014 22:02:36)

[горожанин]

Я не могу представить,как образовался этот кусок? Все заклепки вырваны,при этом посадочные отверстия ровные и без повреждений.А уж размер куска совершенно не могу представить сам процесс образования без применения режущего инструмента.

Образовался элементарно. Олухи с этого блокпоста получили стопку "фрагментов" и указание растащить, но не справились своевременно, а олухи из "экскурсоводов" журналюг к ним привели.

Успели только из упаковочных - перевязочных материалов "обломки" вынуть.

Наверное, тех и других олухов подвели олухи по снабжению дровами-пиломатериалами для придания "обломкам" надлежащего "катастрофного вида" - или опоздали, или бензин привезти забыли, или другой группе весь бензин по ошибке отдали, а сюда только дрова-доски.

Еще раз обращаюсь: учитывайте идиотизм постановщиков. Нормальных адекватных людей в цехе , который этим занимается, давно не осталось.

Отредактировано горожанин (27.07.2014 22:10:13)

[Alekk]

Да, если самолет был разрушен подобным образом, то это не противоречит тем повреждениям конструкции ребер жесткости, которые в больших количествах есть на фото с места событий.

а вот еще идейку подкинули. http://www.youtube.com/watch?v=nzUxxuaLMPw#t=134

[2+2=2]

viktor написал(а):

Да, если самолет был разрушен подобным образом, то это не противоречит тем повреждениям конструкции ребер жесткости, которые в больших количествах есть на фото с места событий.

а вот еще идейку подкинули. http://www.youtube.com/watch?v=nzUxxuaLMPw#t=134

Тут вот поинтерестнее будет.Ссылка
Кстати по некоторым сцылкам этой ветки уже у меня почему то уже пусто ?

[горожанин]

обломок "возник из неоткуда" - материализовался еще один кусок фюзеляжа
http://uapress.info/ru/news/show/32339

Вот это доставляет:

"Эксперты говорят о том, что иллюминаторы на этом куске фюзеляжа остались совершенно целыми, а на место падения не указывали никакие признаки, например, ветви деревьев над ним не сломаны".

А с какого рожна ветки наверху будут сломаны, если внизу растаскивают?
Сломанные ветки ОБСЕ надо искать вдоль тропы от дороги к этому "обломку".

Может, надеются со временем весь "боинг" таким же макаром "найти"?

[gav]

Может, надеются со временем весь "боинг" таким же макаром "найти"?

Очень на это похоже.Вот новая фотка,никак не могу пристроить к самолёту-ширина красной линии никак не клеится.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[gav]

обломок "возник из неоткуда" - материализовался еще один кусок фюзеляжа

Вместе с ним и эти куски "нашли".
http://www.itv.com/news/2014-07-25/poig … rash-site/

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Отредактировано gav (27.07.2014 23:19:35)