9-11 WTC Attacks Original Sound
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4
Вопрос первый, сходу :
Как так произошло, что у случайного парня с собой оказалась видеотехника, которая на порядок превосходит профессиональную технику ведущих телекомпаний ?
Второй вопрос для троллей :
Почему в доме этого парня, не случились "магнитные бури" и плёнка за столько лет не размагнитилась и не испачкалась, а у мировых грандов она скукожилась ?
Обычно тролли объясняют плохое качество видео 9/11 именно размагничиванием )))
9-11 WTC Attacks Original Sound
На этом видео момент начинается на 1:55, заканчивается на 1:58. Слышен хлёсткий звук реактивного двигателя, летящей на огромной скорости.
Видео имеет нарезки, значит с видео потрудились видеомонтажники.
Поведение владельца камеры не кажется адекватным, я бы на его месте действовал иначе, уж точно не попёрся бы со штативом на улицу.
Удивителен тот факт, что у парня оказалась с собой не только великолепная, для того времени, камера, но и штатив к ней.
2:55 - видео снято как-будь-то из окна какого-то здания. Причём что интересно, из открытого окна. Если я ничего не путаю, то в небоскрёбах окна можно открывать только с разрешения в установленном порядке. Видно, что оператор находится достаточно высоко.
3:00 - оператор решается на необъяснимый шаг. Он берёт камеру, штатив, и отправляется вниз. На видео не зафиксирована причина или обсуждение того, что нужно сваливать вниз.
Оператор занимает точку съёмки такую, с которой снимать не выгодно, потому что обзор закрыт другими домами. Это глупость, как минимум. Объясняю : человек, который имеет такую высококлассную камеру и к тому же имеет разрешения проноса её в небоскрёб на работу, просто не может быть таким бараном, который не умеет выбирать ракурс.
Поснимав внизу со штатива, он больше им не пользовался . Или отдал его кому-то на улице ?
Если отдал знакомому, то почему тот не пошёл за ним ? Или он его отсоединил и поставил у стеночки ?
Аудио .
"Звук ракеты" конечно впечатляет, пассажирский самолёт такой звук издавать не может. Кто был около аэропортов, тот прекрасно знает, что у большого самолёта звук протяжный, низкочастотный, долгий...
Голоса на видео имеют признаки неадекватной актёрской игры. Закадровые голоса принадлежат неумелым актёрам, а не владельцу камеры.. Они не смогли снять на камеру саму ракету, но прекрасно её видели, соответственно у них не было повода заикаться как Буш и произносить "фокин тевовист", "плейн" и т.д. поведение должно быть другим.
"Звук ракеты" очень громкий и очень резкий. А Боинг-767, как и любая другая пассажирская корова, звучит протяжно, медленно, низких частот больше, громкость тише. В реальности самолёт врезался бы с долгим, протяжным грохотом, мало того, он бы не смог пробить стальной каркас и упал бы после столкновения вниз.
9-11 WTC Attacks Original Sound
А теперь главная сенсация видео.
Всем очень хорошо известны кадры столкновения Рейса 11 Американ Аэрлайнс с Северной башней.
http://www.youtube.com/watch?v=TbGTgY5jfow
Теперерь мы познакомились с видео 9-11 WTC Attacks Original Sound
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4
А теперь мы сравним два видео между собой.
[картинка утрачена · s4.uploads.ru]
На видео "9-11 WTC Attacks Original Sound" оператор повёл себя очень неадекватно. Вместо того, что бы продолжить съёмку с выгодной позиции, он отправился с камерой и штативом, в путешествие по Манхэттану. На 6:57 , он приходит в ту же точку, с которой были сделаны единственные кадры столкновения самолёта с Северной башней. Как вам такое удивительное совпадение ? Это просто бомба, а не совпадение.
Но это ещё не всё. Благодаря сравнению двух видео, мы видим, что на официальном видео, картинка заужена раза в полтора. Но и это ещё не всё. По расположению теней, можно сделать вывод, что кадры столкновения были сделаны вообще не в 8:46, а в какое-то другое время, или даже на день раньше.
Как и в других случаях, мы видим феноменальное превосходство любительского над профессиональным в качестве. Обратите внимание на дом слева из ярко красного кирпича, и на дом слева на видео, сделанных на "профессиональную" камеру.
На обоих видео есть автобус, который стоит слева. Это может быть автобус съёмочной бригады, которая решила его запечатлеть на память, а может быть этот автобус каждый день здесь стоит.
Всем очень хорошо известны кадры столкновения Рейса 11 Американ Аэрлайнс с Северной башней.
http://www.youtube.com/watch?v=TbGTgY5jfow
Теперерь мы познакомились с видео 9-11 WTC Attacks Original Sound
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4
А теперь мы сравним два видео между собой.
[картинка утрачена · s4.uploads.ru]
![[картинка утрачена · s4.uploads.ru]](http://uploads.ru/25Wlt.png){kind=link}
На видео "9-11 WTC Attacks Original Sound" оператор повёл себя очень неадекватно. Вместо того, что бы продолжить съёмку с выгодной позиции, он отправился с камерой и штативом, в путешествие по Манхэттану. На 6:57 , он приходит в ту же точку, с которой были сделаны единственные кадры столкновения самолёта с Северной башней. Как вам такое удивительное совпадение ? Это просто бомба, а не совпадение.
Но это ещё не всё. Благодаря сравнению двух видео, мы видим, что на официальном видео, картинка заужена раза в полтора. Но и это ещё не всё. По расположению теней, можно сделать вывод, что кадры столкновения были сделаны вообще не в 8:46, а в какое-то другое время, или даже на день раньше.
Как и в других случаях, мы видим феноменальное превосходство любительского над профессиональным в качестве. Обратите внимание на дом слева из ярко красного кирпича, и на дом слева на видео, сделанных на "профессиональную" камеру.
На обоих видео есть автобус, который стоит слева. Это может быть автобус съёмочной бригады, которая решила его запечатлеть на память, а может быть этот автобус каждый день здесь стоит.
http://www.youtube.com/watch?v=nYEoYtrW9WgNikita писал(а):,такой же звук ракеты.
Оператор делает несколько шагов назад, на 7:21 видно, что он немного отошёл от WTC-7.
Он находится на Vesey str. Что это значит ?
Если бы в Южную башню ударил самолёт именно так как нам это представили, то эту улицу должно было завалить обломками. Но прилетело что-то незначительное, потому что там был просто взрыв.
https://www.google.ru/maps/@40.717639,- … 28Xuaw!2e0
"скошенный" угол и разная этажность второго здания справа
"скошенный" угол и разная этажность второго здания справа
"скошенный" угол и разная этажность второго здания справа
"скошенный" угол и разная этажность второго здания справа
https://www.google.ru/maps/@40.716803,- … b_Ev8Q!2e0
Соседняя улица Church str.
Это видео в этой части не фальшиво
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4 стоп-кадр 6:20
этот кадр совпадает, но это не Бродвей, это Church str.
Соседняя улица Church str.
Это видео в этой части не фальшиво
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4 стоп-кадр 6:20
этот кадр совпадает, но это не Бродвей, это Church str.
Все-таки что-то прилетело во вторую башню
Странное поведение дыма можно объяснить возмущением воздуха от пролетающего предмета.
Только остается вопрос - почему в таком случае сам взрыв не вызвал у дыма никаких возмущений?
На этом видео
на 5:05 непосредственно перед взрывом тоже видно, как ведет себя огонь и дым (правая сторона здания)
Отредактировано Шуньята (22.04.2015 02:04:30)
Странное поведение дыма можно объяснить возмущением воздуха от пролетающего предмета.
Только остается вопрос - почему в таком случае сам взрыв не вызвал у дыма никаких возмущений?
На этом видео
на 5:05 непосредственно перед взрывом тоже видно, как ведет себя огонь и дым (правая сторона здания)
Отредактировано Шуньята (22.04.2015 02:04:30)
http://www.youtube.com/watch?v=eEwSHkQvTI8
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ветролёт появляется , с южной стороны в 300 метраж от Южной башни. Боинг как-бы под ним пролетел.
А где же этот хеликоптер в эту секунду на других видео ? А просто забыли нарисовать, только и всего.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ветролёт появляется , с южной стороны в 300 метраж от Южной башни. Боинг как-бы под ним пролетел.
А где же этот хеликоптер в эту секунду на других видео ? А просто забыли нарисовать, только и всего.
Я кажется начинаю догонять в чем фокус.Dmitry писал(а):Как и в других случаях, мы видим феноменальное превосходство любительского над профессиональным в качестве.
Почему все телекомпании в этот день делали съемки плохого качества.
Ларчик открывается просто.
В момент коллапса (за секунды до него, в момент подземного ядерного взрыва) был выброс электромагнитного импульса.
И хотя практически вся энергия продольной электромагнитной волны от подземного взрыва ушла в металл конструкций, превратив его в пыль, тем не менее часть ее неизбежно должна рассеяться. И эта часть на небольшой промежуток времени создала фон. Об этом было известно заранее, поэтому для того чтобы не было резкого контраста между съемками "до" коллапса и "после", всю съемку заточили под этот фон.
Откуда знали что именно такой должен быть фон? Видимо , проводили подобные испытания (на снос металлоконструкций над граунд -зеро) ранее, еще до запрета подземных ядерных взрывов. И видеосъемки этих испытаний оказались у главного управления терактами. Попробовали, сделали искусственный фон и у же потом на этом фоне (черный дым, темное небо, нечеткое изображение и т.д.) велась съемка.
Как то то так.
А вот четких видео коллапса от "случайных свидетелей" видимо нет.
Если и были, то нет уже давно этого видео как и самих "случайных свидетелей".
Потому что , будь они, то мы бы видели как за несколько секунд перед коллапсом резко бы потемнел фон и ухудшилось бы качество изображения.
А дым был бы черным.
Отредактировано Маргарита (24.11.2016 15:26:52)