Почему то никого не удивляют сотни и тысячи проектов, которые делались делались, а потом их почему-то побросали. В СССР такие проекты и объекты назывались например "долгостроями" или даже "секретными". Гигантские РЛС, атомные станции, подземные бункеры, железные дороги, заводы, водокачки, ещё заводы, институты, базы за границей, насыпи, шахты, мосты и даже целые города, например на БАМе, .. я уж не говорю про варварски порезанную триаду носителей ядерных зарядов, которая сопоставима с бюджетом Франции или Испании. Миллиарды и миллиарды рублей почти в буквальном смысле закапывались в землю и растворялись в воздухе. Делали делали, а потом оказывается что это не пригодилось. Поворчали поворчали и перестали... И это как бы всё прокатывает, как бы вроде благое дело хотели, но какие-то причины не позволили довести до ума.
Но если допустить мысль, что так называемые космические программы, это тоже фикция, что пустая трата сил и средств подобная фирме Рога и Копыта Юлии Шойгу, то никто в это не может поверить. ...да и аргументы у них такие "сильные", ведь участвовали 100 тысяч, в том числе и тётя Клава.
Лунная афёра
Недоработки сценария. Допустим они бы написали что 3 килограмма переданы в СССР, и что бы изменилось ? ничего. Потому что написать можно всё что угодно ибо бумага терпит.EhIvanych писал(а):Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?
зачем?ради удовольствия или твоего любопытства?МКС мало?Grei писал(а):Доминго написал(а):а сейчас, по прошествии 50 лет
Будет экономически подтвержденный проект,полетят,пока 3 страны в состоянии потянуть такое как финансово,так и технически...только приоритеты счас другие,не до Луны как то ...
СССР(Россия), США, Индия, Евросоюз, Япония, Китай, имели или имеют спутники на Лунной орбите. Есть ли хоть какое-то профицитное экономическое обоснование существование там этих спутников ? Нет и быть не может. Единственное умное занятие, это как бы сфотографировать с орбиты Луны в безвоздушном пространстве заклёпки стартовой площадки от американского "Лунного модуля" и гайки с Луномобиля, сфотографировать флаг USA, следы астронавтов и т.д. , а потом эти фотографии продавать на аукционах. Однако этого бизнеса нет, как и нет фотографий. Зато они могут показать пачки сигарет под стёклами автомобилей, которые как бы сфотографированы с орбиты Земли через воздушное пространство.
Нет прямых трансляций прилунения астронавтов-роботов, нет телекартинки их "работы" или дурачества (как в фильмах Кубрика). Что же в этом сложного с технической точки зрения, если учитывать накопленный опыт ?
А сложность в том, что полёты к Луне невозможны в принципе.
Примерная схема показана здесь https://www.youtube.com/watch?v=sqIe84uQZIM
время с 46:50 по 47:07. Луна это иллюзия.
По поводу Мухина,для тех кто читать не умеет есть книжка антиаполоновца Ральфа Рене ,которую Мухин на самом деле ее во многом воспроизвел...
не скажу, что дословно,но куски приличные...
поэтому для меня он верифицируется , как пиарщик,поэтому сарказм...
ну если для кого это столп правды уж ,извините...
про грунт...
начнем с того что что это одно из самых дорогих на Земле предметов...
соответсвенно кому попало его не дадут,есть определенная форма выдачи.в свое время была опубликована научная статья по температуре спекания лунного грунта,но сам грунт он не получил ,хотя запрос посылал,вдаваться в подробности не буду,но сам факт уже говорит что можно кричать на каждом углу что его не существует...
но тут возникает противоречие,могли просто выдать кварцевый песок с пляжа
ибо все равно сжег бы,он не собирался проводить изотопный анализ,да и соответсвуещего оборудования не было...
тут конспиролухи скажут ,но мог же сделать и вывести на чистую воду в фальсификации,что тут сказать можно и на пустом месте вывести любую теорию...
чем лунный грунт отличается от музейного экспоната ,да ни чем... любой
шизонытый коллекционер был бы рад получить в коллекцию и ему глубоко наплевать на ваше мнение ,что это булыжник из аризоны...
это насчет пропаж подлога ...
есть несколько видов информации
-поверхностная-вики ,кою хают на каждом углу по чем зря ...
-последовательная -ссылки внизу той же вики исходя из которых написана данная статья...
углубленная -изучение материалов по этим ссылкам...где есть тоже ссылки которые нужно проверить,извините у вас займет такое количество времени чтобы все проверить,причем должны быть специалистом в данной тематике...
вопрос ,а это надо...
не скажу, что дословно,но куски приличные...
поэтому для меня он верифицируется , как пиарщик,поэтому сарказм...
ну если для кого это столп правды уж ,извините...
не одна ссылка не работает...EhIvanych писал(а):Луна16 "привезла" 101г риголита, из которых 3,2г передали американцам.
про грунт...
начнем с того что что это одно из самых дорогих на Земле предметов...
соответсвенно кому попало его не дадут,есть определенная форма выдачи.в свое время была опубликована научная статья по температуре спекания лунного грунта,но сам грунт он не получил ,хотя запрос посылал,вдаваться в подробности не буду,но сам факт уже говорит что можно кричать на каждом углу что его не существует...
но тут возникает противоречие,могли просто выдать кварцевый песок с пляжа
ибо все равно сжег бы,он не собирался проводить изотопный анализ,да и соответсвуещего оборудования не было...тут конспиролухи скажут ,но мог же сделать и вывести на чистую воду в фальсификации,что тут сказать можно и на пустом месте вывести любую теорию...
чем лунный грунт отличается от музейного экспоната ,да ни чем... любой
шизонытый коллекционер был бы рад получить в коллекцию и ему глубоко наплевать на ваше мнение ,что это булыжник из аризоны...
это насчет пропаж подлога ...
Так понимаю весь интернет перекопали,причем истина только та что можно почерпнуть в нете, иначе не верифицируется ...а ничего что оцифрована не вся доступная информация причем чем старей тем меньше вероятность что оцифруют,сколько это стоит,кому это нужно...EhIvanych писал(а):Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?
есть несколько видов информации
-поверхностная-вики ,кою хают на каждом углу по чем зря ...
-последовательная -ссылки внизу той же вики исходя из которых написана данная статья...
углубленная -изучение материалов по этим ссылкам...где есть тоже ссылки которые нужно проверить,извините у вас займет такое количество времени чтобы все проверить,причем должны быть специалистом в данной тематике...
вопрос ,а это надо...
попробую,выкладывай тезисы Мухина ,надеюсь флаг разбирать не будем...Пастoр Честный писал(а):Давайте Grei опровергайте материал собранный Мухиным.
только факты...Пастoр Честный писал(а):Вас в любом случае будет тянуть на медийщину
на то она и легенда,развал произошел совершенно по другой причине и начался в середине 50х и факторы были иные...Пастoр Честный писал(а):то СОИ она же пресловутая программа звездных войн СССР развалила, не выдержал мол могучий колоссального напряжения и пал в борьбе против мультиков.
на фига такой длинный пост по поводу сарказма...Dmitry писал(а):Я не понял про убийство 100 тысяч людей.
тут смысл поста не уловил,то что впустую закопали или не реализованы...Dmitry писал(а):Почему то никого не удивляют сотни и тысячи проектов, которые делались делались
извини ты много в своей жизни планов реализовал и денег впустую не закопал?
мы не говорим о спутниках ,а о высадке людей...Dmitry писал(а):СССР(Россия), США, Индия, Евросоюз, Япония, Китай, имели или имеют спутники на Лунной орбите.
экономическая не обоснованость их полетов?,а как же один из тезисов что американцы с бухты барахты сели на Луну...
или ты без чертежа не то что сушку склепаешь,детальку выточишь для нее...
идет планомерное исследование ,если летают значит это выгодно и обоснованно,не сейчас так в будущем...
экономически необосновано ездить одному в четырехместном авто,но это никого ни удивляет...
В следущеем году будет 50 лет снятия секретности ,надеюсь выложат всю телемтрию,видесигнал и другие данные что снимал НИП-10 пос.Школьный что в Крыму начиная с Аполлона 10 вплоть до 15...Dmitry писал(а):Нет прямых трансляций прилунения астронавтов-роботов, нет телекартинки их "работы" или дурачества (как в фильмах Кубрика). Что же в этом сложного с технической точки зрения, если учитывать накопленный опыт ?
ни то что это как доказательство моих слов ,мне лично самому интересно...
по поводу ролика отличное обоснование
в свою очередь вполне научно могу обосновать что Луны нет...ну если очень интересно...прицем это не идет вразрез с догмой что мы ее видим...
Отредактировано Grei (11.08.2018 13:52:48)
Ни хрена не выложат, спишут на самостийныков и революцыю гидности, те будут кивать на кровавую гэбню, в общем, высыпят на головы простофиль ведро с мусором, то, что и так уже почти все видели.Grei писал(а):В следущеем году будет 50 лет снятия секретности ,надеюсь выложат всю телемтрию,видесигнал и другие данные что снимал НИП-10 пос.Школьный что в Крыму начиная с Аполлона 10 вплоть до 15...
Не знаю,не знаю...факт что эти записи существуют и находятся в данный момент в архивах Дубны есть,таки поживем увидим...l2 писал(а):Ни хрена не выложат, спишут на самостийныков и революцыю гидности, те будут кивать на кровавую гэбню, в общем, высыпят на головы простофиль ведро с мусором, то, что и так уже почти все видели.
Дык они написали, полный горшок: большой список стран, СССР передали 29г, насколько помню. У ЮИ Мухина есть книга "Американцы на Луне неDmitry писал(а):Недоработки сценария. Допустим они бы написали что 3 килограмма переданы в СССР, и что бы изменилось ? ничего. Потому что написать можно всё что угодно ибо бумага терпит.
были!" В ней про "апупею" с якобы передачей лунной "земли" в ГЕОХИ хорошее расследование проведено.
Почему руководство СССР скрывало фейковость аполлоумных джемини?
Продались? За что? СССР был на пике технического развития и имел все ресурсы.
Значит: либо психологически не выдержали космической гонки, либо "кроты" помогли.
Хрющебрежневцы знали, что амеры блефуют и по крупному - столько у них астронавтов" и "лунонавтов" - со счёту сбились. Ну и наши решили тоже блефануть, хоть и смысла не было - космическая программа была в развитии, не как у Кубрика. Доказательства: до сих пор амеры летают на наших ракетах.
Если б руководство открыло карты, рассказало о блефе своём и амеров - это была б победа, ведь на войне как на войне - все средства хороши. Знач, кто-то влиятельный в руководстве хотел победы Америки.
*
Есть такая версия, имеет право. Это не троллинг типа хиви, у которых логика "железная":
Селёдку ест?
Воду пьёт?
В туалет ходит?
Значит п... есть!
Значит е...ся!
*
На этом блоге бывший следак изучает многие события по уликам, сравнивая аполлоумных с нашими:
http://igor-grek.ucoz.ru/index/kosmos/0-29:
первым человеком в мире, реально полетевшим в космос, становится В.М. Комаров на корабле "Союз-1" в 1967 году
*
Первым человеком в мире, успешно реально слетавшим в космос на околоземную орбиту становится Георгий Береговой на корабле "Союз-3" в октябре1968 года:
*
Первые астронавты США, реально побывавшие на околоземной орбите с 12 по 14 апреля 1981 года (ровно через 20 лет после заявленного "полета Гагарина") на многоразовом транспортном космическом корабле «Колумбия» по программе «Спейс шаттл» - Джон Янг и Роберт Криппен:
Продались? За что? СССР был на пике технического развития и имел все ресурсы.
Значит: либо психологически не выдержали космической гонки, либо "кроты" помогли.
Хрющебрежневцы знали, что амеры блефуют и по крупному - столько у них астронавтов" и "лунонавтов" - со счёту сбились. Ну и наши решили тоже блефануть, хоть и смысла не было - космическая программа была в развитии, не как у Кубрика. Доказательства: до сих пор амеры летают на наших ракетах.
Если б руководство открыло карты, рассказало о блефе своём и амеров - это была б победа, ведь на войне как на войне - все средства хороши. Знач, кто-то влиятельный в руководстве хотел победы Америки.
*
Есть такая версия, имеет право. Это не троллинг типа хиви, у которых логика "железная":
Селёдку ест?
Воду пьёт?
В туалет ходит?
Значит п... есть!
Значит е...ся!
*
На этом блоге бывший следак изучает многие события по уликам, сравнивая аполлоумных с нашими:
http://igor-grek.ucoz.ru/index/kosmos/0-29:
первым человеком в мире, реально полетевшим в космос, становится В.М. Комаров на корабле "Союз-1" в 1967 году
*
Первым человеком в мире, успешно реально слетавшим в космос на околоземную орбиту становится Георгий Береговой на корабле "Союз-3" в октябре1968 года:
*
Первые астронавты США, реально побывавшие на околоземной орбите с 12 по 14 апреля 1981 года (ровно через 20 лет после заявленного "полета Гагарина") на многоразовом транспортном космическом корабле «Колумбия» по программе «Спейс шаттл» - Джон Янг и Роберт Криппен:
у тебе полный диссонанс,от кого скрывало?от народа...читай газеты того периода...если про вопрос скрывало,про фейк -тот же вопрос зачем?EhIvanych писал(а):Почему руководство СССР скрывало фейковость аполлоумных джемини?
Продались? За что? СССР был на пике технического развития и имел все ресурсы.
Значит: либо психологически не выдержали космической гонки, либо "кроты" помогли.
ты не поверишь разведка работала по полной,как с той стороны так и с нашей...
секретилось все что связано с космосом, простой пример секретную р-5,выдали за 7...изначально это военная прога для обоих сторон...
полет на Луну был запланирован с нашей стороны,но не успевали чисто физически и отдали первенство ,если б амеры год-два протюхались первенство былоб нашим...
деза лилась рекой поэтому для амеров было шоком полет Гагарина...
бросай кидать битые ссылки,особенно мне понравилось мнение спеца с условно бесплатного сайта...
жжешьEhIvanych писал(а):Доказательства: до сих пор амеры летают на наших ракетах.
колумбия видать наша 
ты это расскажи таксисту и прочим,для которых мкс фейк...
вообщем полная каша в голове...