Лунная афёра

Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

l2 писал(а):Ну допустим и сам спускаемый модуль не сотню кг весил по легенде, там же еще горючее для возвращения к КМ. Да плюхнуться на амортизаторах он все равно должен был не с нулевой скорости.

Помяться? А сопротивление воздуха при подъеме первые двадцать тыщ км с Земли,фольга не истреплется?
Изображение
Так выглядит компоновка на старте.
И вкратце.
Командный отсек корабля Apollo фирмы North American Rockwell (США) имеет форму конуса со сферическим основанием, диаметр основания 3920 мм, высота конуса 3430 мм, угол при вершине 60°, номинальный вес 5500 кг .
Командный отсек имеет герметическую кабину с системой жизнеобеспечения экипажа, систему управления и навигации, систему радиосвязи, систему аварийного спасения и теплозащитный экран.
Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20…38 мм, сварной конструкции – герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15…63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2…1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
Лунный модуль фирмы Grumman Aircraft Engineering Corp. (США) имеет две ступени: посадочную и взлетную. Посадочная ступень, оборудованная самостоятельной двигательной установкой и шасси, используется для снижения лунного корабля с орбиты ИСЛ и мягкой посадки на лунную поверхность. Взлетная ступень с герметической кабиной для экипажа и самостоятельной двигательной установкой перевозит астронавтов с поверхности Луны на орбиту ИСЛ в командный отсек . Ступени соединены четырьмя взрывными болтами.
Взлетная ступень имеет 3 основных отсека: отсек экипажа, центральный отсек и задний отсек оборудования . Герметизируются только отсек экипажа и центральный отсек, все остальные отсеки лунного корабля негерметизированы. Объем герметической кабины 6,7 м, давление в кабине 0,337 кг/см?. Высота взлетной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлетная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, и тепловой и микрометеорный экран. Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объемом 4,6 м3) полумонококовой конструкции из хорошо сваривающихся алюминиевых сплавов марок 2219-Т8751, 2210-Т81, 2239-Т851, имеющих изотропные характеристики, предел прочности на растяжение 44,3 кг/мм?, предел текучести 35,1 кг/мм2, одинаковые во всех направлениях, минимальное удлинение 5%.
Два рабочих места для астронавтов оборудованы пультами управления и приборными досками, системой привязи астронавтов, двумя окнами переднего обзора, окном над головой для наблюдения за процессом стыковки, и телескопом в центре между астронавтами.
В передней стенке герметического отсека экипажа кроме двух треугольных окон переднего обзора имеется квадратный люк, открывающийся внутрь, рамером 0,81 x 0,81 м для выхода и входа экипажа. Внешняя полумонококовая конструкция вокруг герметических отсеков спроектирована так, что воспринимает все нагрузки взлетной ступени и изолирует кабину от напряжений. Отсек взлетного ЖРД образован двумя бимсами, проходящими под нижней палубой центрального отсека.
Еще вопросы есть?
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

sezam писал(а):объем материалов сам по себе ничего не доказывает.
Имелась ввиду к примеру покадровая съемка земли,можно что то замастырить,но поделать все просто нереально,да и не с бухты барахты,если уж делать аферу века,то должна быть с начала до конца,а не частями.
А,рассматривают частности ,то отпечаток не тот,то непонятно кто снимал,то тень не та.
У меня возник только один вопрос почему не во всех миссиях фотографии отличного качества,но этому тоже можно найти объяснение.
Про видеоматериалы тоже самое.
Либо засекречено по каким то причинам,либо в дальнейшем не ставилась такая задача.Пока ответа не нашел.
BorisN
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 21.04.2016, 16:45

Сообщение BorisN »

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-s … /#comments
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Grei писал(а):Имелась ввиду к примеру покадровая съемка земли
покадровая съемка Земли не доказывает достоверность прыгающих человечков.
Съемку может выполнить и автомат.
Кроме того, проверить реальность картинки не на чем. Нет для этого базы.
Она может быть очень похожей на правду, но реальна ли - хз.
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

BorisN писал(а):Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

http://worldnewsdailyreport.com/trump-s … /#comments
Рассмешил,пусть для начала определится,вчера летали,сегодня нет.
Проблема полета не только в радиационных полях,а в жизнеобеспечении экипажа(полезная нагрузка).Так что ближайшие 5-10 лет полета не будет,а дальше посмотрим.
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

BorisN писал(а):эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы
И при чем тут обама?
Обама тогда еще под пальму пешком ходила.
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

sezam писал(а):покадровая съемка Земли не доказывает достоверность прыгающих человечков.
Съемку может выполнить и автомат.
Кроме того, проверить реальность картинки не на чем. Нет для этого базы.
Она может быть очень похожей на правду, но реальна ли - хз.
Может,но это не оправдание.Фотографии астронавтов есть в космическом модуле,а тоже лажа.
Ну в таком смысле,жить тоже вредно.
Если взять соотношения за и против 99% и 1%,если принимать во внимания что а-ля эксперты,не далеки в своих познаниях.
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Grei писал(а):Если взять соотношения за и против 99% и 1%
Если смотреть на фото и научные статьи по теме - 99%-1%
Если смотреть технически - то 1%-99%

Возможно, летали - но тогда Бог Хранит Американцев, даже на Луне.
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

sezam писал(а):Если смотреть на фото и научные статьи по теме - 99%-1%
Если смотреть технически - то 1%-99%

Возможно, летали - но тогда Бог Хранит Американцев, даже на Луне.
А,что технически не устраивает,рассмотрим ?,хотя ладно это равно переливать пустое в порожнее.
Скажу одно,есть полное техническое описание,как аппаратов так и стыковка ,посадка,полета и все прочее что с этим связано..
По поводу материалов и их возможностей вроде писал,вы видите только верхушку айсберга,по крайней мере в 60-е так было,сейчас процент изменился.
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Да рассматривалось это уже тысячу и два раза.

На мой вкус - главные аргументы, заставляющие СОМНЕВАТЬСЯ:
1) прекращение полетов. Потеря интереса к Луне. Во всем мире.
2) потеря технологий. Если учесть успешность - то просто смешно.
3) сворачивание советской программы. Это вообще уникальный случай, когда запланированная и уже раскрученная программа полностью сворачивается потому, что кто-то опередил. Представь себе аналогию: америка взорвала атомную бомбу. И все страны, у которых была программа разработки ЯО, эти программы свернули Изображение
Кто-то изобрел радио - и всё, все остальные повесили пиджаки на гвоздик.
Взлетел первый самолет - и все, больше никто в мире не интересуется авиацией.
Напомню. Советская программа была на стадии беспилотных полетов вокруг луны ("зонды"). Следующий шаг был облет Луны с человеком на борту.
4) Высокий коэффициент успешности - 100% (если считать А-13 успешным в том смысле, что все остались живы)
5) отсутствие беспилотных запусков на Луну (в программе аполлон). Сразу посадка, 6 раз, ни одной аварии. НЕ БЫВАЕТ.
6) официальный запрет со стороны США полетов в места посадки Аполлонов.
7...
8...
Пока хватит.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»