Прямая линия с Геннадием Падалкой
Забавные моменты из интервью (http://pikabu.ru/story/pryamaya_liniya_ … oy_4972866):
Почему не летаем на Луну:
- Здравствуйте, Геннадий Иванович! Скажите, почему мы не летаем на Луну? Разве там уже нет ничего интересного?
Ответ: Почему не летаем на Луну? Потому что не готовы пока ни мы, ни наши партнеры. В нашей ФКП (Федеральной космической программе) на 2016-2025 год такая задача есть. Но! Для ее реализации нам нужен новый пилотируемый корабль и тяжелая ракета-носитель. На сегодняшний день у нас нет ни того, ни другого. Все это пока в стадии рабочей документации.
Были ли американцы на Луне:
- Ага, а ещё американцы на Луне не были, но кrовавое КГБ дало установку советским космонавтам говорить что были.
Ответ: В то, что они там были, верят все здравомыслящие люди. Если бы американцы не были на Луне, то наша советская пропаганда во времена "космической гонки" их бы «разорвала». Тем более, что лунную гонку мы проиграли. Так что лучшим доказательством того, что американцы летали на спутник Земли, служит именно отсутствие всякой критики в адрес США в советской прессе. Между нашими странами тогда было жесткое противостояние и соревнование: представьте, если бы американцы обманули весь мир, разве бы СССР промолчал? Сомневающиеся часто задают вопрос: «А как же быть с развевающимся американским флагом, который установили астронавты? На Луне же нет ветра!». Так вот, друзья. В один из моих выходов в открытый космос я тряхнул леер – «веревку», прикрепленную к МКС и используемую для выхода, так она до сих пор развевается. Но там же нет ветра, скажете вы!!! А на Луне гравитация 1/6 земной, вот флаг и веял. Высадка на Луну велась в прямой телевизионной трансляции. Радиолокационные станции видели, как американский корабль прилунился. Нет сомнений, что они там были. Кстати, в музее НАСА находится почти пол тонны лунного грунта, доставленного пилотируемыми космическими кораблями «Аполлон».
Отредактировано Таксист (23.04.2017 21:09:09)
Лунная афёра
http://pikabu.ru/story/pryamaya_liniya_ … oy_4972866
\
\
В сказки NASA именно верят, люди безмозглые.
Противостояние между СССР и США, это такой же сценический миф как противостояние между Сникерсом и Марсом.
Так называемым противостоянием легко манипулировать, если у людей нет понимания того, что Цех это одно целое. Иллюзию конкуренции создают искусственно.
В добавок у нас есть полно примеров, когда ярые коммунисты из СССР и даже члены из Политбюро, с удовольствием предали Родину. Например Горбачёв свалил на Запад и его там много много лет чествуют за предательство, как героя Цивилизации.
Падалко хочет переплюнуть предшествующих объяснялкиных.
Если он тряхнул леер и он до сих пор развивается, то и американский флаг тоже должен развиваться до сих пор.
Падалко просто дебил, он не изучал эпизоды Лунной аферы, дело в том, что американский флаг колыхался 5 секунд, после чего колыхаться перестал.
Пиндосы много вариантов придумывали, про фольгу, перепады температуры, руку астронавта и т.д.
А например Леонов, выдумал историю про флаг армированный сеткой, якобы сетка распрямлялась и туда-сюда полоскалась.
Это вообще всего 0.5% от всего объёма нестыковок Лунной аферы. Клоуны типа Подалки или Леонова, даже не знают о чём можно вести речь кроме этого флага.
Радиолокационные станции не могут видеть как прилуняется корабль, потому что таких РЛС попросту не существует. Их невозможно сделать, потому что невозможно испытать характеристики на практике. Даже если они что-то видели, то они это не могут ни подтвердить не показать, .. у радиоламп вообще не потребуешь.
Если бы у NASA хранилось 400 кг лунного грунта, то они бы уже давным давно показали бы, хотя бы килограмм 20. И по 20 грамм раздали бы желающим потрогать, и дали бы по 100 граммов во все ключевые страны и институты и прежде всего - сомневающимся группам учёных, в первую очередь. Ничего этого нет, даже не обсуждается.
\31. Были ли американцы на Луне: #comment_85314443
- Ага, а ещё американцы на Луне не были, но кrовавое КГБ дало установку советским космонавтам говорить что были.
Ответ: В то, что они там были, верят все здравомыслящие люди. Если бы американцы не были на Луне, то наша советская пропаганда во времена "космической гонки" их бы «разорвала». Тем более, что лунную гонку мы проиграли. Так что лучшим доказательством того, что американцы летали на спутник Земли, служит именно отсутствие всякой критики в адрес США в советской прессе. Между нашими странами тогда было жесткое противостояние и соревнование: представьте, если бы американцы обманули весь мир, разве бы СССР промолчал? Сомневающиеся часто задают вопрос: «А как же быть с развевающимся американским флагом, который установили астронавты? На Луне же нет ветра!». Так вот, друзья. В один из моих выходов в открытый космос я тряхнул леер – «веревку», прикрепленную к МКС и используемую для выхода, так она до сих пор развевается. Но там же нет ветра, скажете вы!!! А на Луне гравитация 1/6 земной, вот флаг и веял. Высадка на Луну велась в прямой телевизионной трансляции. Радиолокационные станции видели, как американский корабль прилунился. Нет сомнений, что они там были. Кстати, в музее НАСА находится почти пол тонны лунного грунта, доставленного пилотируемыми космическими кораблями «Аполлон».
\
\
Это неправда. Здравомыслящие люди ни во что подобное не верят, они проверяют факты.В то, что они там были, верят все здравомыслящие люди.
В сказки NASA именно верят, люди безмозглые.
Подельники друг друга не закладывают и правая рука не стучит на левую.Если бы американцы не были на Луне, то наша советская пропаганда во времена "космической гонки" их бы «разорвала». Тем более, что лунную гонку мы проиграли. Так что лучшим доказательством того, что американцы летали на спутник Земли, служит именно отсутствие всякой критики в адрес США в советской прессе. Между нашими странами тогда было жесткое противостояние и соревнование: представьте, если бы американцы обманули весь мир, разве бы СССР промолчал?
Противостояние между СССР и США, это такой же сценический миф как противостояние между Сникерсом и Марсом.
Так называемым противостоянием легко манипулировать, если у людей нет понимания того, что Цех это одно целое. Иллюзию конкуренции создают искусственно.
В добавок у нас есть полно примеров, когда ярые коммунисты из СССР и даже члены из Политбюро, с удовольствием предали Родину. Например Горбачёв свалил на Запад и его там много много лет чествуют за предательство, как героя Цивилизации.
Это уже двадцатое невнятное объяснение, которое ни о чём.Сомневающиеся часто задают вопрос: «А как же быть с развевающимся американским флагом, который установили астронавты? На Луне же нет ветра!». Так вот, друзья. В один из моих выходов в открытый космос я тряхнул леер – «веревку», прикрепленную к МКС и используемую для выхода, так она до сих пор развевается. Но там же нет ветра, скажете вы!!! А на Луне гравитация 1/6 земной, вот флаг и веял.
Падалко хочет переплюнуть предшествующих объяснялкиных.
Если он тряхнул леер и он до сих пор развивается, то и американский флаг тоже должен развиваться до сих пор.
Падалко просто дебил, он не изучал эпизоды Лунной аферы, дело в том, что американский флаг колыхался 5 секунд, после чего колыхаться перестал.
Пиндосы много вариантов придумывали, про фольгу, перепады температуры, руку астронавта и т.д.
А например Леонов, выдумал историю про флаг армированный сеткой, якобы сетка распрямлялась и туда-сюда полоскалась.
Это вообще всего 0.5% от всего объёма нестыковок Лунной аферы. Клоуны типа Подалки или Леонова, даже не знают о чём можно вести речь кроме этого флага.
Прямая трансляция попросту невозможна из-за официального огромного расстояния от Земли до Луны. За прямую трансляцию можно выдать запись, это знают даже дети.Высадка на Луну велась в прямой телевизионной трансляции. Радиолокационные станции видели, как американский корабль прилунился. Нет сомнений, что они там были.
Радиолокационные станции не могут видеть как прилуняется корабль, потому что таких РЛС попросту не существует. Их невозможно сделать, потому что невозможно испытать характеристики на практике. Даже если они что-то видели, то они это не могут ни подтвердить не показать, .. у радиоламп вообще не потребуешь.
Это враньё от глупого лгуна. NASA уже заявляло, что "лунный грунт" пропал, причём несколько раз он "пропадал" в частных случаях, например из автомобилей сотрудников.Кстати, в музее НАСА находится почти пол тонны лунного грунта, доставленного пилотируемыми космическими кораблями «Аполлон».
Если бы у NASA хранилось 400 кг лунного грунта, то они бы уже давным давно показали бы, хотя бы килограмм 20. И по 20 грамм раздали бы желающим потрогать, и дали бы по 100 граммов во все ключевые страны и институты и прежде всего - сомневающимся группам учёных, в первую очередь. Ничего этого нет, даже не обсуждается.
Чтобы лучше понимать причины и истоки лунной аферы, нужно посмотреть как оно все начиналось. Все было впервые и вновь, так сказать.
И вот, просматривая историю, не может не удивлять честность НАСА на начальном этапе. Того самого НАСА, на котором клейма ставить негде сегодня.
В то время как СССР победоносно бороздил, НАСА терпело неудачи десятками подряд.
Другое дело, что там СССР бороздил. Это другая тема.
И вот, просматривая историю, не может не удивлять честность НАСА на начальном этапе. Того самого НАСА, на котором клейма ставить негде сегодня.
В то время как СССР победоносно бороздил, НАСА терпело неудачи десятками подряд.
Другое дело, что там СССР бороздил. Это другая тема.
Ну не верю я!
И все тут.
Не верю в этих старых космонавтов, климактерических теток, тупые морды (есть пару отменных экземпляров, там на роже написано, что у него дебильность), в гавайские вечеринки, в жонглирование апельсинами, еду из пакетиков на протяжении года, в спуски в аппарате на охеренной скорости с улыбками и очками под стеклом шлема и в многое другое.
И все тут.
Не верю в этих старых космонавтов, климактерических теток, тупые морды (есть пару отменных экземпляров, там на роже написано, что у него дебильность), в гавайские вечеринки, в жонглирование апельсинами, еду из пакетиков на протяжении года, в спуски в аппарате на охеренной скорости с улыбками и очками под стеклом шлема и в многое другое.
НАСА в первую очередь это парадный фасад американской ракетно-ядерной программы.Sergzh писал(а):не может не удивлять честность НАСА на начальном этапе
В один прекрасный момент начало раздаваться слишком много криков "Доколе?" и "На что мы тратим деньги налогоплательщиков, если наши ракеты все время падают и правда ли наши ракеты в случае войны смогут попасть в противника, а не упадут на США, если наши ракетчики не могут попасть даже в Луну?".
Тут-то показуха и поперла.
Вот картинка - образчик наглого надувательства - якобы этот тонкостенный барабан от стиральной машины побывал в космосе и вернулся обратно с живыми людьми
[картинка утрачена · 21stcenturywaves.com]
Большая картинка здесь.
http://21stcenturywaves.com/wp-content/ … 06/JFK.jpg .
Эта известная картинка в данном случае отсюда http://21stcenturywaves.com/category/wa … ms/page/5/ .
Или вот здесь еще красавцы https://archive2.jfklibrary.org/JFKWHP/1962/Month 02/Day 23/JFKWHP-1962-02-23-B/JFKWHP-ST-C250-1-62.jpg
President John F. Kennedy and Others View Friendship 7 Space Capsule
Отредактировано l2 (19.05.2017 20:23:34)Astronaut Lieutenant Colonel John H. Glenn, Jr. (reaching into the capsule) shows President John F. Kennedy (right) the space capsule Friendship 7 following the presentation ceremony of his National Aeronautics and Space Administration (NASA) Distinguished Service Medal at Hangar 'S,’ Cape Canaveral Air Force Station, Brevard County, Florida. The Friendship 7 carried Lieutenant Colonel Glenn in orbit around the earth three times.
Существует такая штука, как космическая радиация.
Помню, лет десять назад даже хотели запустить в космос парусник, который мог бы бороздить просторы вселенной благодаря тому, что его паруса раздувал бы "солнечный ветер" Но проект провалился.
Так вот, если космическая радиация существует, то почему она не видна на фотографиях и видео из космоса?
Думаю, многие видели документальные кадры из Чернобыля, сразу после катастрофы: на пленке отчетливо видно воздействие радиации, характеризующееся потрескиванием и засветами плёнки. Что радиация сделает с матрицей цифрового фотоаппарата даже сложно представить.
Можно, конечно, поместить камеру в радио непроницаемую оболочку, но есть ли визуально прозрачные, но радио непрозрачные материалы для того, чтобы можно было осуществлять съемку?
Помню, лет десять назад даже хотели запустить в космос парусник, который мог бы бороздить просторы вселенной благодаря тому, что его паруса раздувал бы "солнечный ветер" Но проект провалился.
Так вот, если космическая радиация существует, то почему она не видна на фотографиях и видео из космоса?
Думаю, многие видели документальные кадры из Чернобыля, сразу после катастрофы: на пленке отчетливо видно воздействие радиации, характеризующееся потрескиванием и засветами плёнки. Что радиация сделает с матрицей цифрового фотоаппарата даже сложно представить.
Можно, конечно, поместить камеру в радио непроницаемую оболочку, но есть ли визуально прозрачные, но радио непрозрачные материалы для того, чтобы можно было осуществлять съемку?
Д.т.н. Александр Иванович Попов посвятил этому целую книгуDmitry писал(а):В добавок у нас есть полно примеров, когда ярые коммунисты из СССР и даже члены из Политбюро, с удовольствием предали Родину.
Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
Все очень убедительно и доказательно.
Свернутый текст1. США: победа любыми средствами и без оглядки на совесть, проигравший погибнет!
СССР: давайте жить дружно
2. Технические позиции сторон перед началом лунной гонки: СССР впереди
3. Начнём дружить прямо со старта гонки (1967)
4. Облёт Луны отменить! (1968 – 1970)
5. Это была прямая диверсия?
6. С доставкой советского лунного грунта не спешить, сообщить американцам параметры орбиты "Луны-15" и время пребывания на ней… ""Луна-15" шлепнулась" (1969)
7. Проводился ли анализ американского "лунного" грунта в СССР? (1970 и далее)
8. Выловленный в Атлантике пустой макет "Аполлона" – козырной туз в колоде Политбюро (1970)
9. Высадку советских космонавтов отменить. Лунная ракета Н1 близка к успеху – закрыть! (1974)
10. Полёты советских АМС к Луне прекратить! Луна сдана полностью и окончательно (1976)
11. Акция прикрытия: разъяснять победу США в лунной гонке, к несогласным применять оргмеры.
12. Технические позиции в конце лунной гонки: СССР остался первым
13. Космические извозчики
14. Общий баланс сделки для СССР
15. Общий баланс сделки для США
Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает.
И куда должно было развернуться мировое и наше общественной мнение после "поражения" СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – "А американцы были на Луне, а СССР не смог"?
А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени.
Для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу "двух систем за умы". В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках.
maestro, товарищ Попов заблуждается в лидерстве СССР.
Эти достижения наповерку оказываются фейками. Что Гагарин, что луноходы.
Личное мнение:
Совок скурвился первым, поняв, что в честной гонке можно и проиграть. Затем штаты раскусили советских товарищей и довели лунное шоу до абсурда (программа Аполлон).
Отредактировано Sergzh (22.05.2017 21:05:25)
Эти достижения наповерку оказываются фейками. Что Гагарин, что луноходы.
Личное мнение:
Совок скурвился первым, поняв, что в честной гонке можно и проиграть. Затем штаты раскусили советских товарищей и довели лунное шоу до абсурда (программа Аполлон).
Отредактировано Sergzh (22.05.2017 21:05:25)