Тесты на Ковид

[Skyline]

11

[Ragnar]

У зараженных коронавирусом в России оказалось невозможно выделить штамм

У находящихся в России граждан Китая, которые заражены коронавирусом, легкая степень заболевания, в связи с чем невозможно выделить штамм вируса, заявила вице-премьер Татьяна Голикова.

Вот же зараза этот виртуалный вирус - мало то, что его не сущетствует, так еще и штамм не удается выделить...

[DrS]

Китайские ученые усомнились в надежности тестов на коронавирус
Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU —
Каждый второй тест на наличие нового коронавируса может дать неверный результат, поэтому фактическое число заболевших может быть минимум вдвое выше, сообщает Роспотребнадзор со ссылкой на исследование китайских врачей.

Об этом говорится в справке ведомства об эпидемической ситуации по вирусу 2019-nCov, опубликованной в понедельник. В этом документе Роспотребнадзор цитирует сообщение китайского агентства Sina от 8 февраля, в котором говорилось, что врачи в КНР отмечают возможность высокого числа ложноотрицательных результатов (то есть, когда тест показывает отсутствие вируса в организме, хотя на самом деле вирус есть) при исследовании на новый коронавирус.

По оценке академика Ван Чэна (Wang Chen), «положительный результат при лабораторном исследовании в настоящее время регистрируется только у 30−50% от истинного числа заболевших», отметили в Роспотребнадзоре. Проблемы с точностью диагностики связаны с тем, что вероятность обнаружения вируса выше всего при исследовании смывов с нижних дыхательных путей, в то время как при исследовании мокроты точность ниже. Анализ мазков с глотки еще менее надежный, чем исследования образцов мокроты, следует из выводов ученых.

Еще один потенциальный источник неточности результатов — требования к диагностическим наборам. «Также в настоящее время из-за повышенного спроса установлен “особый порядок подтверждения качества” для диагностических наборов, что сказывается на их чувствительности», — отмечают в Роспотребнадзоре.

В настоящее время в мире разработаны несколько тест-систем для определения нового коронавируса. В частности, Институт вирусологии в китайском городе Ухань, где находится очаг пневмонии, вызванной 2019-nCov, разработал тест-системы на базе иммунохроматографического анализа (ИХА). В ряде стран для диагностики разработаны тест-системы на основе метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) — такая тест-система создана и в России специалистами ГНЦ «Вектор»

https://news.mail.ru/incident/40527976/?frommail=1

Так может неверный результат дает первая половина тестов - которая положительная ?

[DrS]

Всем.
Тест ПЦР работает так.
Специально подобранные ферменты находят заранее запрграммированную последовательность генома и начинают ее размножать. На некотором этапе накопления тест может считаться положительным.
Если в тест, который так обещают в срань запуганным баранам включена хоть одна цепочка нормального генома человека - тест будет положительным у 100% населения.
Всем привет, проклятые инфекционные угрозы. Вперед в крематорий. Во имя спасения золотого миллиарда.

А вы что думали, концлагеря новые инфекционные больницы просто так строят? Рядом с транспортными развязками и аэропортами? Зачем они через несколько месяцев, если "эпидемия бушует сейчас"?
Кто задумывался?

[INS]

Предназначенные для Великобритании тест-системы пришлось отозвать, поскольку они уже содержали компоненты коронавируса. В связи с этим возникает вопросы, не влияет ли это на положительные результаты (и их постоянный уровень) по всему миру и насколько тщательно другие страны осуществляют приёмку тест-систем и их компонентов ".

Отсюда: https://swprs.org/на-ковид-19/ (в тексте от 02.04.2020)

Ссылка на первоисточник: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/0 … omponents/

[Rurik]

BOMBSHELL: WHO Coronavirus PCR Test Primer Sequence is Found in all Human DNA

translate please !
https://pieceofmindful.com/2020/04/06/b … more-85486

This was important enough that I wanted to get it out immediately. My research into the NCBI database for nucleotide sequences has lead me to a stunning find. One of the WHO primer sequences for their PCR test for SARS-CoV-2 is found in all human DNA!
The sequence “CTCCCTTTGTTGTGTTGT” is an 18-character primer sequence found in the WHO PCR testing protocol document

https://www.who.int/docs/default-source … 3662fcb6_2

This exact sequence, verbatim, is found on Homo sapiens chromosome 8. As far as I can tell, this means that the WHO test kits should find a positive result in all humans. Can anyone explain this otherwise?

Это было достаточно важно, и я хотел немедленно это выяснить. Мои исследования в базе данных нуклеотидных последовательностей NCBI привели меня к потрясающей находке. Одна из последовательностей праймеров ВОЗ для их теста ПЦР на SARS-CoV-2 обнаружена во всей ДНК человека!

Последовательность «CTCCCTTTGTTGTGTTGT» представляет собой 18-символьную последовательность праймеров, найденную в документе протокола тестирования ПЦР ВОЗ. Эта точная последовательность, дословно, находится на 8-й хромосоме Homo sapiens. Насколько я могу судить, это означает, что тестовые наборы ВОЗ должны давать положительный результат у всех людей. Кто-нибудь может объяснить это иначе?

[Rurik]

Olga V. Pettersson
@OlgaVPettersson
Replying to @OlgaVPettersson
2. I. Тест на коротенький кусочек гена или последовательности между генами. Это делается в основном методом ПЦР. Как писала раньше, принцип ПЦР такой: в одну пробирку сливаем ДНК пациента, полимеразу, еду для полимеразы и затравку (праймер).
..........
Спец. камера и компьютер в машине определяет все копии вирусных генов,
.........

В тест входят:
- особая ватка на палочке (не абы какая, не на любой палочке)
- раствор для выделения РНК
- набор реагентов для синтеза ДНК из РНК
- затравки и реагенты для ПЦР или qPCR
- собственно qPCR аппарат

I think I finally found a way to present this 18 character sequence on Homo sapiens chromosome 8 in a permanent way. If you go to the bottom of the page at the link below, it will show that the nucleotide sequence from place 63648346 thru 63648363 on human chromosome 8 is exactly CTCCCTTTGTTGTGTTGT

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide … o=63648363

https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cg … RY_INDEX=0

[Ragnar]

Проблема в том, что помимо метода ПЦР, который реплицирует выделенное из аналитической пробы пациента часть РНК вируса (если он есть в базе данных), чтобы доказать, что симптомы были вываны именно этим патогеном, нужно пройти 4 критерия Коха:

1.Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
2.Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
3.При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;
4.Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного).

Говоря простым языком, можно определить наличие некого кусочка РНК, который непонятно на каком основании будет приписан к определнному вирусу. Чтобы сказать, что этот кусочек нити РНК именно его - нужно знать целый его РНК априори - то есть изучить его геном. Но чтобы это сделать - нужно пройти второй критерий Коха. То есть изолировать чистый вирус на культуре.

В ситуации с 2019-nCoV странно то, что нигде нет нформации от том, были ли пройдены критерии Коха и когда. Потому что если нет - то наличия кусочка РНК вируса в крови амплифицированное методом ПЦР (через обратную транскриптазу и комплиментарное ДНК) не является доказательством того, что симптомы у пациента (кашель, насморк) вызваны именно патагеном с этим геномом. То есть человек может болеть любым ОРЗ иметь в крови куски РНК нескольких разных вирусов. Нужно доказать, что симптомы вызваны одним из них, а не другими, а на это требуется долгое время. Когда они это успели сделать, кого заразили эксперемнтально и как выделили чистую культуру 2019-nCoV, чтобы секвенировать весь его геном? Ведь офицально - вирус совершенно новый и ранее не встречвшийся.

Без выделения чистого вируса невозможно расшифровать его геном, а без расшифровки его генома (всей последовательности нуклеотидов цепочки РНК) невозможно определение вируса в пробе пациента методом ПЦР.

Я пытaлся найти об этом информацию, но нашел странную заметочку о приключении зараженного китайца в РФ, в кoторой была такая фраза:

«Мы разработали эти наборы очень оперативно: 10 января появилась первая нуклеотидная последовательность нового коронавируса, и уже менее чем за неделю мы разработали два набора, — говорит она. — Они отличаются: один непосредственно выявляет новый коронавирус, второй позволяет выявлять как новый коронавирус, так и вирус тяжелого острого респираторного синдрома, более нам известный как вирус атипичной пневмонии, который вызвал заболевание в 2000-х годах».

В США методику для выявления коронавируса разработали Центры по контролю и профилактике заболеваний. Первым шагом стало определение генома вируса. Часть его областей удалось выявить благодаря сходству с другими коронавирусами.

Так как геном коронавируса состоит из РНК, а не ДНК, исследователи использовали фермент обратную транскриптазу, которая создает копию ДНК на основе РНК (транскрипция — это синтез РНК с использованием ДНК в качестве матрицы, здесь же применялся обратный процесс). Сам вирус изолировать не пришлось — фрагменты ДНК собственных клеток пациента, бактерий и т. п. удалось отсеять с помощью соответствующего программного обеспечения. К этому времени китайские власти тоже расшифровали геном вируса и опубликовали данные.

После этого все стало ясно - никто второй критерий Коха не проходил. Геном 2019-nCoV просто придумали в какой-то компьютерной симуляции по сходству с другими короновирусами. А потом разослали во все лаборатории с ПЦР. И там делают реакцию на...виртуальную РНК, реалный кусок которой принадлежит совершенно другому вирусу, возможно совершенно безвредному и статистически присутствующему у нескольких процентов населения, так как короновирусы известны давно и циркулируют среди людей. При этом сами симптомы может давать грипп, РНК которого не реплицируют, так как из ВОЗ не было на это указания.

[Ragnar]

Так как геном "ковид-19, судя по всему, виртуальный. Жулики из CDC его составили в компьютерной симуляции из нарезок генома известных популяционных коронавирусов, которые содержат небольшие кусочки генома человека. То есть, для создания самоподдерживающейся ПЦР-тестовой паники - это гениальный ход. Ведь коронавирусы вызывают 30% всех случаев ОРВИ и зимой и летом. Тест ПЦР делали с прицелом на кусочки генома отдельных корнавирусов, которые всегда есть в популяции, плюс ложнопозитивное срабатывание на всякий мусор типа небольших вставок из человеческого генома. Марица-ПЦР не содержит комплиментарный фрагмент всей РНК искомого "вируса", а лишь ее небольшой фрагмент (отдельные, специально выбранные, фрагменты). Эти фрагменты выбрали именно так, чтобы они срабатывали у 20-30% тестируемых вот и весь дешeвый фокус.

Фактически, весь мира захлестнула эпидемия фейковых ложно-позитивных ПЦР-тестов, которые реагирют совсем не на то, на что по результату теста ставят диагноз. Это просто до боли очевидно, но вся медийная матрица специально фокусирует внимание на чем угодно, только не на самих "тестах".

[Ragnar]

Что такое "эпидемия тестов" и чем она отличается от настоящей эпидемии? Hаглядный пример для демонстрации, если встретится особо напуганный корoна-зомбак.

Примем, что каждый новый день вы удваиваете количество тестируемых "на новый вирус" и так в течение 5 дней.
Таким образом, в первый день вы протестировали 8 человек, во-второй 16, в третий - 32, в четвертый - 64, в пятый -128. Тогда общий график "заражения" будет выглядеть как экспонента. Как в данном случае понять, растет количество зараженнных или нет? А очень просто - надо либо в течение следующих 5 дней тестировать ровно столько же случайных людей каждый день (например по 32 человека) и смотреть как меняется процент позитивных результатов, либо если вы, все же, удваиваете количество тестируемых, надо давать не количество позитивных результатов, а отношение количества позитивных результатов к количеству всех протестированных . И если соотношение не менянется или падает, то у вас никакой эпидемии нет. Что согласно данному исследованию мы и имеем в ситуации с ковид-19:


Фокус в том, что ни одно матричное СМИ никогда не дает отношение, а всегда дает общее количество позитивов и создает, таким образом, иллюзию экспоненты заражения.