Stalin vs писал(а):Напомню, речь про Китай. И откуда такие цифири? Я даже близко таких не нашёл, у тебя различия раз в 10 с другими данными из разных источников, которые примерно совпадают.
Речь о сути, не о цифрах, которые нарисуют такие, какие надо. Китайский карточный домик построен на иностранные деньги, иностранными специалистами, по иностранным технологиям, с иностранными методами ведения бизнеса и производства, для обслуживания иностранных интересов. Иностранный - читай капиталистический. Следовательно, Китай полностью контролируется тем самым капиталистическим западом, несмотря на вывеску. Псевдо-коммунистический (читай феодально-принудительный) фасад позволяет использовать синантропов максимально эффективно, с налётом видимости исторического своеобразия и политической значимости. Что полезно для поддержания дуальной картины мира.
Stalin vs писал(а):Явно прослеживается тенденция роста исходящих китайских инвестиций, относительно входящих.
Это должно впечатлить особо впечатлительных? Деньги вливаются, создают центры влияния, оттуда вливаются дальше. Хозяева и денег и технологий и схемы дальнейших вливаний остаются прежними.
Stalin vs писал(а):"Сейчас лопнет" не мина, а миф об авторстве Н. Никулина, ибо человек, для которого русский язык является родным, про мину так никогда не скажет, а скажет рванёт или взорвётся. Как версия, либо platzen (нем.), либо burst (англ.) перевели в контексте неправильно и не заметили этого.
Взорваться на английском "explode" или "blow up", на немецком "explodieren". Ни там, ни там "лопнуть" и "взорваться" не пересекаются до такой степени, чтобы перевести слово "взорваться" как "лопнуть". А вот твоя сова скоро лопнет от непомерного натягивания на чересчур большой глобус.
Даю подсказку. На китайском "лопнуть" - Bàoliè, а "взорваться" - Bàozhà. Видим общий корень (или что там у них) Bào. То есть, с бОльшей вероятностью, либо Никулин был китайский шпион, либо это перевод с китайского. Обдумай.
Что скажет великий друг ИИ?Есть ли в английском и немецком языках слова, которые можно было бы однозначно перевести на русский и как лопнет и как взорвётся?
Коротко: ни в английском, ни в немецком нет одного «универсального» глагола, который однозначно покрывал бы и «лопнуть» (шар, пузырь, труба) и «взорваться» (бомба, граната) так же, как по-русски эти два разных слова. Нужно выбирать по контексту.
Английский
Обычно:
to burst – «лопнуть, разорваться от давления» (шарик, пузырь, труба, сосуд, порыв смеха/гнева).
to explode / to blow up – «взорваться» (бомба, граната, авто, газ, фейерверк, метафорически: эмоции, скандал).
Частично пересечение есть: и balloon can burst, и balloon can explode, но оттенок разный.
Поэтому одного глагола «и так и так» без смещения смысла не используют: если скажете the bomb burst – это звучит странно/смягчённо; если the balloon exploded – это уже почти «как бомба рванула».
Немецкий
Аналогично:
platzen – «лопнуть» (Ballon platzt, Rohr platzt, Ader platzt; ещё «лопнуть от смеха/гордости»).
explodieren / in die Luft fliegen / hochgehen – «взорваться» (Bombe, Gasexplosion и т.п.).
Формально можно сказать Die Bombe ist geplatzt, но это чаще идиома в переносном смысле: «бомба новости разорвалась, скандал вскрылся», а не буквальная физическая детонация.
Вывод
В обоих языках есть пары «лопнуть» vs «взорваться», но это разные глаголы с разным прототипическим образом и управлением.
Одного глагола, который по-русски вы бы могли всегда переводить и как «лопнет», и как «взорвётся» без потери оттенка, по сути нет; в хорошем переводе нужно каждый раз выбирать: burst/platzen или explode/blow up/explodieren.
Ещё поищи информацию о художественных образных выражениях. Тебя ждёт откровение.
P.S.
Stalin vs писал(а):Так же прослеживается обратная тенденция в оплоте демократии, который для поддержания штанов устраивает прямо сейчас очередной кровавый цирк.
Это говорит человек, который на форуме уже 10 лет...
