Миссия Артемида 2. 6.02.26

[Фомич]

Тебе плохо видно Луну в темноте? Это что-то новое. На снимке Луны нет, ибо она позади фотографа. Кто там чего не заметил?

Не заметил, каюсь. Версия понятна: подсветка от Луны. Но вот откуда такая уверенность, что с этой подсветкой будет именно вот так, как у них? Мне вот что-то кажется странной такая равномерная красивая засветка. Ну ладно Луна висит блином, там есть разные чудесные версии отчего она так странно солнцем освещается, Луна вообще штука малопонятная и неведомая. Но на Земле откуда такой эффект, мы вроде считается на ней и сидим, отчего на фото не видно объема? Земной блин.
Я имею в виду вот такое:

Понятно, что глобус под фоновым освещением, но идея думаю понятна: глобус имеет объем.
Это то, что просто визуально. А так-то надо бы посчитать, поделить светимость Луны на земную площадь и прикинуть с учетом кривизны, что там останется и хватит ли. Снизу то видно, что Луна ночью порой неплохо светит, но это для глаза конечно. Но уж чтобы всю географию было как днем видать, чего-то терзают сомнения.
(про Луну я имел в виду не видно когда она не освещена солнцем)

Отредактировано Фомич (13.04.2026 12:18:45)

[VitaliyS]

... Менять можно на что угодно, но получим совершенно не те кадры...

Да, получим разные кадры, как считаю, из-за того что разные страны имеют разные павильоны с компьютерно-техническим оснащением, разный опыт сотрудников, свою специфику/подход работы с этой аппаратурой и свои интересы что хотят преподнести для зрителя. Есть Голливуд и есть Болливуд - стили разные. Возможно поэтому у разных стран снимки Земли отличаются друг от друга.

... А можно дальше продолжать отрицать реальность.

Нее, я такую “реальность” совсем не отрицаю а принимаю такую какая она есть – то бишь лживую и рассматриваю как глобальное шоу. Представьте такое, на Земле с помощью геологоразведки нашли залежи полезных ресурсов (неважно каких), там начинаются разворачиваться работы по доставке оборудования и строительства наземных производственных сооружений и осуществлять доступ и извлечение этих полезных ресурсов. То есть основные работы ведутся у источника интересов.
Что же предоставляют на “глянцевых” картинках “космическая” промышленность:

Лозунги - так далеко в космос ещё никто из людей не летал: [картинка утрачена · ic.pics.livejournal.com]

И мы видим из картинки от NASA то что объект интересов – это Луна. Смотрю то что облёт от силы пол витка оборота вокруг спутника Земли, более того на этом полу витке меняется цвет траектории с зелёного на синюю траекторию возвращения. Что это, вот она, цель исследования и трата огромных средств, усилий и уже у Луны подготавливаются к возвращению вместо того чтобы проводить основную часть по времени работы по изучению/фотографированию поверхности Луны по всем плоскостям наяривая множество кругов вокруг неё. Это как в магазин пойти купить недельный запас еды, а в итоге взял коробок спичек, зачем туда ходить – не понятно.
Может “космической” промышленности да и вовсе не нужна Луна, в штате сотрудников уже есть для общества все необходимые 3D картинки и фотографии ещё до полёта Артемиды 2 дабы убедить людей что космос не живой и не густонаселённый другими цивилизациями, а вакуумно-пустой и мы тут “царьки” природы во вселенной. Такова “реальность”.

Отредактировано VitaliyS (13.04.2026 13:14:05)

[Inquitos]

Версия понятна: подсветка от Луны.

Что-то я не видел ночных фотографий в лунном свете, которые можно было бы спутать с дневными. Спектр света Луны другой. Плюс, не Земле есть атмосферная фоновая подсветка. Вытянуть из ночной фоты дневную, теоретически, можно. Но это работа в редакторе. А зачем тратить время, если уже есть прекрасные, качественные визуализации глобуса Земли?

Вообще нет вопроса для обсуждения. Только в розовых научных очках можно спутать этот рендер с фотографией. Особенно, как результат очередной насавской клоунады.

А так-то надо бы посчитать, поделить светимость Луны на земную площадь и прикинуть с учетом кривизны, что там останется и хватит ли.

Не надо этой слабости перед нОукой! А то щаз тебе и посчитают и графики приведут. Вон, 12 000 км против 60 000 км уже высчитали. Глядя на этикетку с пива обычную открытку.

[Фомич]

Может ли быть этот снимок фальшивым? Может, только доказательств фальшивости нет. Зато есть доказательства, что этот снимок не мог быть сделан из заявленного места. Именно расчётами доказана фальшивость миссии.

К документам от таких контор следует относиться с презумпцией виновности и никак иначе! Раз снимок может быть фальшивым так и считаем. Пока не предъявят убедительных доказательств обратного. И то, что они нарочно оставили Экзиф, хотя снимки в сети спокойно лежат без него и он бы нахрен был не нужен, кабы у выкладываетелей не было идеи с его помощью чтото доказать - уже палевно. А уж в наше-то время когда фальшивый снимок способен изготовить любой школьник... Так что совершенно зря ты заморачивался с расчетами сферического коня в вакууме.
И да, согласен, от идеи с расчетами освещенности Земли Луной отказываюсь. Картинка явно фальшивая, нехер с ней возиться. Поглядели и забыли. Вруны новых наврут.

Отредактировано Фомич (14.04.2026 07:46:01)

[Каркарыч]

Лозунги - так далеко в космос ещё никто из людей не летал

Мне кажется, что если эту картинку "восьмерки" нарисовать в масштабе, то возникнет много неудобных вопросов.

[Dmitrу"]

https://coub.com/view/4au4pj
[video2=640|360]//coub.com/embed/4au4pj?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]


встречающие обнаружили, что от модуля чуть не оторвался косяк, который держит люк, который в свою очередь держит давление и температуру 3000°С
На скорости 40 тысяч километров в час, косяки иногда отходят, но не отрываются, ... заверили в агентстве

Причём что характерно, люк на лунном модуле иногда квадратный, а иногда в виде трапеции и с навесными детальками для солидности, правда ногтем открывается


имитация спасательной операции - https://www.youtube.com/watch?v=qG1dYr9d_Mc
сплошной монтаж.
На 12:43 вдруг откуда не возьмись
14:05 - извлечение закончилось
15:37 - неожиданно продолжилось
20:20 - захват первого астронавта
20:39 - уже последнего.

[Dmitrу"]

"Спасатель" показывает то, что должен был показать.

Посмотрите крупным планом, как открывается космическая капсула «Орион» после завершения миссии.
See Close-up View of Orion Space Capsule Opening After Mission
TODAY - https://www.youtube.com/watch?v=XRNUb5_l0U0 .


Капсула должна быть чёрная как зола. Люк, исключительно круглой формы, должен откручиваться ключами на 24, шестнадцать болтов М16 минимум.
А у пиндосов какая-то фанерка на пружинках. Между люком и косяком белая резиночка как во встраиваемой посудомойке. Они совсем не смотрят как это инсценировать по_нормальному.

«Союз МС-16»; 22 октября 2020

[VitaliyS]

Посмотрите крупным планом, как открывается космическая капсула «Орион» после завершения миссии. See Close-up View of Orion Space Capsule Opening After Mission
TODAY - https://www.youtube.com/watch?v=XRNUb5_l0U0.

Интересное техническое решение у американских разработчиков, конструкторов и инженеров открывать люк космического аппарата наружу. Это на порядок повышает безопасность людей долго пребывающих в вакуумной среде, всё равно что в подводной лодке открывать все наружные люки и шлюзы вовнутрь корпуса.
Отсюда делаю скромный вывод: сие “космический” аппарат может бороздить только “бассейновый” космос.

[Dmitrу"]

Армагеддон (фильм, 1998)
Бюджет 140 миллионов, сборы - полмиллиарда $
June 29, 1998 в Kennedy Space Center (NASA) состоялся релиз фильма Армагеддон. В главной роли Брюс Уиллис. По сюжету, нефтяной бурильщик посылается в Космос на Астероид, чтобы пробурить скважину и заложить атомную бомбу. Найдя конструктивные ошибки в бурильной установке, Брюс Уиллис сильно ругается на NASA, но в связи с тем, что он американец, всёж таки соглашается, за 18 дней доработать установку, пройти тренировки, изучить устройство бортового туалета, особенности выхода в открытый Космос, лететь и спасти Землю располовинив Астероид. .... Он берёт с собой в Космос всю свою бригаду бурильщиков, потому что доверяет им, хотя они все дебилы как на подбор и имеют судимости.

По пути залетают на русскую станцию "Мир" которой заведует Лев Андропов. Он обеспечил американцев дозаправкой, хотя по началу тупил что не может ржавый вентиль открыть. Потом маневрируют между осколками Астероида, ломают буровую установку, но ничего страшного, к ним подлетает вторая. Выясняется что в атомную бомбу, американские власти поставили таймер, чтоб они все погибли нахрен в случае провала операции, но обошлось. Вроде обычный фильм основанный на реальныхсобытиях... но сколько же он рассказал про двуногий скот в целом... впрочем Артемида-2 ровно о том же самом, только бюджет больше.

Я конечно фильм уже не помню, много лет прошло, но подозреваю что можно сравнить не только скафандры и каски, но и процедуру проводов астронавтов в Космос и процедуру встречи со зрителями, особенно обратив внимание на реакцию провожающих и встречающих зрителей, насквозь гнилую, американскую, фальшивую, противоестественную человеческому поведению реакцию.

[Фомич]

Интересное техническое решение у американских разработчиков, конструкторов и инженеров открывать люк космического аппарата наружу.

Это надежное, проверенное десятилетиями межгалактических полетов решение.