Скафандры/выход в открытый Космос

Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

constant писал(а):После ко$мического скафандра "Беркут" ... пролетел его преемник "Ястреб" ... https://www.youtube.com/watch?v=8Yn0d2l4dEM
Да ты я вижу, не уймёшься? Изображение

3:33 ... вот такое давление 0,4 атмосферы воздействует изнутри на каждый сантиметр квадратный костюма а сдерживает это давление молния и пуговичка.
Скафандр «Ястреб» был в основном похож на «Беркут», который использовался на корабле «Восход-2». Различия были в системе жизнеобеспечения
А теперь прикинь, разоблачитель, к какому элементу скафандра относится пуговка. А потом сообрази, что ты сморозил очередную глупость.
constant
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 06.01.2014, 22:40

Сообщение constant »

Последнее видео получилось таким коротким - https://www.youtube.com/watch?v=8Yn0d2l4dEM т.к. я не стал описывать всякую "мелочь вроде "мягких" сапог на ногах "ко$монавтов". Ни в одном описании нет указания на то, что они как-то закреплены. Вспоминаем физику:
- давление внутри = 0,4 атм
- снаружи вакуум, т.е. = 0
- поскольку размер не указан, то возьмём усреднённые значения площади подошвы сапог = 300-350 см кв.
Получаем силу = 120 - 140 кг!!!
Вот такая сила будет стремиться "снять" сапог с каждой ноги "ко$монавтов"!
При попадании "ко$монавтов" в таком наряде в реальный вакуум, сапоги и др. части карикатурного скафандра улетят со свистом как пробка из бутылки шампанского:)
И таких моментов множество!
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

constant писал(а):- давление внутри = 0,4 атм
- снаружи вакуум, т.е. = 0
- поскольку размер не указан, то возьмём усреднённые значения площади подошвы сапог = 300-350 см кв.
Получаем силу = 120 - 140 кг!!!
Вот такая сила будет стремиться "снять" сапог с каждой ноги "ко$монавтов"!
constant, ты формулу, вроде как видел, а сути её так и не понял:
Изображение
constant
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 06.01.2014, 22:40

Сообщение constant »

В описании скафандра "Ястреб" множество интересных моментов, например:
- "Герметичные манжеты рукавов, как и перчатки, были выполнены съёмными,.." -
- т.е. при разнице давлений они снимались со звуком фейерверка! - https://www.youtube.com/watch?v=8Yn0d2l4dEM
И ещё мне понравилась фраза:
- "Скафандр «Ястреб» был изготовлен и испытан в 1967г" -
- Сразу видно, что это писал "гуманитарий"
Я на работе много лет занимался подобными вопросами с оборудованием, и поэтому у меня множество вопросов:
- какое именно испытание гидравлическое или пневматическое?
- режим его проведения, время , кол-во циклов и тд....
- Т* режим,
- а при испытании внутри был манекен или доброволец-камикадзе ...и др...
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

constant писал(а):- "Герметичные манжеты рукавов, как и перчатки, были выполнены съёмными,.." -
- т.е. при разнице давлений они снимались со звуком фейерверка!
Ежели ты с расчётом силы, снимающей сапоги разобраться не смог, твои рассуждения про перчатки заведомо не имеют смысла.
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

constant писал(а):Stalin vs написал(а):В копилку почитателям "подлогов". Из тысяч хотя бы один найдётся-таки, который не стыдно тут выложить для препарирования?
Легко, сначала см. школьный учебник физики(вместо предисловия), потом мой видеоролик - https://www.youtube.com/watch?v=TxM1gLrqFC8&t=611s (+ продолжения)

На колу мочало - начинай с начала!
Stalin vs писал(а):8:51 - замеры и подложное сравнение баллона лодки с рукой или ногой скафандра. Я уже говорил, что такое сравнение безграмотно. Да, чтобы согнуть баллон лодки, нужно приложить усилие, компенсирующее возрастание давления при уменьшении внутреннего объёма. При чём тут руки или ноги скафандра с шарнирными соединениями, где внутренний объём при сгибе не меняется?
(см. школьный учебник физики)
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Stalin vs писал(а):8:51 - замеры и подложное сравнение баллона лодки с рукой или ногой скафандра. Я уже говорил, что такое сравнение безграмотно. Да, чтобы согнуть баллон лодки, нужно приложить усилие, компенсирующее возрастание давления при уменьшении внутреннего объёма. При чём тут руки или ноги скафандра с шарнирными соединениями, где внутренний объём при сгибе не меняется?
Когда Алексей Леонов вышел в открытый космос, скафандр раздулся из-за избыточного давления (внутри 35 сотых атмосферы, снаружи — ноль). «Руки у меня выскочили из перчаток, а ноги из ботинок», — рассказывал потом Леонов. отсюда
Произошло непредвиденное: во время пребывания за бортом скафандр раздулся и, когда пришло время возвращаться на корабль, костюм мешал забраться в шлюз. Перемены со скафандром были вполне объяснимы. Шутка ли: несмотря на комфортную температуру внутри костюма, на солнце его оболочка разогревалась до 60 градусов тепла, а в тени её температура падала до минус ста. От этого и произошла деформация. отсюда
Скафандр был разработан в СССР в 1964—1965 годах и предназначался для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос и спасения при разгерметизации космического корабля. Относится к скафандрам «мягкого» типа, то есть, не имеющим жёсткого каркаса. Дыхание космонавта обеспечивалось вентиляционной системой открытого типа.

В комплект скафандра входят: шлем, костюм скафандра, защитная одежда. Жизнедеятельность космонавта обеспечивалась бортовой СЖО корабля или автономной системой ранцевого типа. При выходе в открытый космос использовался страховочный фал.

Шлем скафандра неповоротный, с быстроразъемными креплениями. Шлем состоит из каски, подъемного стекла и светофильтра. Каска изготовлена из алюминиевого сплава, её размеры не мешают движению головы. Лицевое стекло шлема — органическое. Светофильтр самолётного типа размещен внутри шлема.

Костюм скафандра имеет трёхслойную оболочку — силовой слой снаружи и два (основной и резервный) герметичных слоя под ним.

Защитная одежда представляет собой комбинезон из прочной ткани и с многослойной экранно-вакуумной изоляцией. отсюда
То есть А.Леонов, по сути, находился как раз в резиновом баллоне, накачанном до 0,35 а.д. в условиях вакуума. Вроде даже и кооментировать смысла нет? Правды в этом не более, чем в "Мойдодыре".

P.S. Какой там "Мойдодыр"!? Фэнтэзийный триллер с элементами ХХХ:

111В космонавты берут только смелых и мудрых и вот почему: возможность как-то совладать со сложившейся ситуацией была одна - рискнуть своей жизнью ещё сильнее и понизить давление в костюме до аварийного. По счастливому стечению обстоятельств, из крови астронавта азот ещё не вымылся к тому времени и она удачливо не вскипела от таких перемен. Более того, Алексей вопреки чёткой инструкции «залезать ногами вперёд» решил протискиваться в кабину с головы. Получилось забраться на борт. Леонов потом говорил, что потерял «полсамовара пота» в ходе такого приключения.

После завершения выхода в открытый космос, космонавтам предстояло ещё и возвращение на Землю. В ходе обратного полёта умудрилась отказать вся техника, какая только могла. Пилоты перешли на ручное управление и, отклонившись от курса всего-то на 368 километров, приземлились посреди тайги, где также сумели выжить, закутавшись во все имеющиеся материалы, включая парашют.
отсюда

От так вот, малята: "В космонавты берут только смелых и мудрых и вот почему" - потому что так откровенно и самозабвенно врать могут далеко не все актёры, зато и оплачивается это неплохо.

P.P.S.

Что не так с космосом? Юрий Тимовский. Первая часть.

Там, в самом начале, как раз и сказки А.Леонова упоминаются. Не только скафандр, но и ботиночки и разное другое.

Отредактировано Inquitos (14.08.2023 08:46:28)
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Inquitos писал(а):То есть А.Леонов, по сути, находился как раз в резиновом баллоне, накачанном до 0,35 а.д. в условиях вакуума.
Товарищ !!! Читай внимательно название темы !!!

Я просил подлог, коих "тысячи" , относящийся к МКС, который не стыдно тут выложить для препарирования.

Скафандры мягкого типа, в котором выходил а космос Леонов на МКС не применяются, а применяются скафандры полужёсткого типа.
Чтобы обеспечить подвижность тела, в скафандре применяют шарниры, их размещают в области основных суставов — плечевых, локтевых, коленных, в области лодыжек, пальцев рук и т. д. Конструкция шарниров может быть различной: она зависит от характера движений, в которых участвует шарнир. Кроме того, для повышения подвижности в ряде сочленений используются герметические подшипники (например, в плечевом или кистевом сочленениях), ...
«Наука и жизнь» №6-1978

Это - эпичный провал, господа "разоблачители". Ничего вразумительного из "тысяч" подлогов у вас выложить не получается. Только идиотизмы Тимовского.

Касаемо скафандра "Беркут" и правильности расчётов, которые получил constant18 марта 1965 года — первый выход человека в открытый космос (Алексей Леонов)

1. Видно, что рукав скафандра изначально выполнен в полусогнутом состоянии. Движения рук Леонова отклоняют рукав незначительно, не на 90°, а на 20-30°.
2. В своём ролике constant рассматривает рукав как замкнутую систему, чего в действительности нет. Нагрузка на руку при сгибе в локтевом суставе вызывает изменение давления за счёт изменения внутреннего объёма не в рукаве, а во всём скафандре, что значительно снижает изменение давления, соответственно и усилие сгиба.
3. Расчёты силы сгиба получены для абсолютно жёсткого материала внутренней оболочки, что так же не соответствует действительности.

Степень корректности подобных расчётов очевидна.
Inquitos
Сообщения: 2844
Зарегистрирован: 10.10.2016, 13:21

Сообщение Inquitos »

Stalin vs писал(а):Это - эпичный провал, господа "разоблачители". Ничего вразумительного из "тысяч" подлогов у вас выложить не получается.
Так тут всё дело в призме восприятия. Для кого-то достаточно и одного из тысяч (как ты верно подметил, но откуда бы стольким подлогам взяться, будь коцмос реальным, а не клоунским?) подлогов, чтобы включить разум и понять, что его дурят. А кому-то хоть *** в глаза, ему всё - божья роса и тысяч недостаточно для того, чтобы очнуться от одурманивающей сознание примитивной медийной пропаганды.
Stalin vs писал(а):Скафандры мягкого типа, в котором выходил а космос Леонов на МКС не применяются, а применяются скафандры полужёсткого типа.
Но А.Леонов-то, по официальной легенде, "летал" именно в мягком.
Ах, да... ведь:
Stalin vs писал(а):Видно, что рукав скафандра изначально выполнен в полусогнутом состоянии. Движения рук Леонова отклоняют рукав незначительно, не на 90°, а на 20-30°.
....
Интересно, что можно сделать, имея такой запас хода руки? В обыденной жизни ничего, а вот в космосе, оказывается, что угодно: выйти/войти из/в люка, хоть ногами вперёд, хоть головой, развернуться там, хоть в раздутом, хоть в сдутом состоянии, хоть в обувке/перчатках, хоть почти без них.
Помахать руками ещё можно, правда в этом движении ход рук в плечевом суставе намного более, чем 20-30° и даже более чем 90°. Но полусогнутое в локте состояние надутого до 0,5 а.д. баллона очень способствует такому движению.
Полусогнутое состояние вообще снимает все вопросы. Если находиться в баллоне не в прямом, а в кривом, то это другое дело. Изображение
Stalin vs
Сообщения: 2953
Зарегистрирован: 26.05.2016, 17:28

Сообщение Stalin vs »

Inquitos писал(а):Для кого-то достаточно и одного из тысяч ...
Inquitos писал(а):Достаточно лунной афёры. Или одного единственного падения гайки (или болта, не суть) на МКС (Международной Клоунской Станции). Или любого другого из тысяч косяков и фейков из "космической" отрасли. Существование даже одного единственного такого факта сразу ставит жирный крест на ВСЕЙ космонавтике, пока не получены исчерпывающие объяснения.
Такой подход применим не для выяснения истинного положения дел, а только для убеждения самого себя. Ибо при таком подходе нарушается четвёртый закон Логики - Закон достаточного основания.

Простой пример: чтобы достоверно установить существование будильника, достаточно одного достоверного факта наблюдения функционирующего будильника.
При этом, возможное наличие будильниковых подлогов и фейков в любом количестве, никоим образом не может отменить существование и функционирование будильника.

Я просил представить любой достоверный подлог по теме МКС чисто из спортивного интереса.

И даже одного не нашлось. О каких тысячах разговор, если ни одного не представлено на разбор?

Разговор ни о чём, сплошной флуд и троллинг про Леонова, который к МКС никакого отношения не имеет.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»