I Went to The Trump Shooter's Location
Dohaa the Explorer - https://www.youtube.com/watch?v=qwnMGfG0o4Y
[картинка утрачена · i3.imageban.ru]
Хороший пример как блогер работает на Цех.
0:34 , 0:39, 0:43, 5:35, 7:14, 8:00, - запуганные до смерти батлеровские очевидцы не будут давать показания первому попавшемуся блогеру, тем более с таким чудовищным лицом
0:48 - никому сейчас не позволят вот так запросто летать над местом спектакля.
0:59 - не могу смотреть на эту тупую режиссуру
1:23 - милые люди именно здесь, это глупый миф, спросите у Вдумчиво обо всём или Босая жизнь гринго
2:00 - аниматоры Дохи совершают подлог, Крукс не забирался на конёк кровли
2:40 - подлог продолжается
2:53 - знак 6 6 6, глаза выпучены.
3:33 - анимация, в которой разжигается оскорбления чувств верующих в силовые ведомства
5:25 - имитация американо-голливудского штампа "Хьюстон у нас проблемы". Потеряна связь с дроном какая досада
6:25 - знак 6 6 6 в исполнении "очевидецы"
6:35 - анимационная реклама нетрадиционной ориентации
6:46 - подлог. Крукс стреляет в Трампа и Кори.
Большинство американских блогеров, по цеховому заказу как в ситуации с барановирусом, отрабатывают повестку для. Очевидно она такая : разжечь ненависть к представителям власти, запугать чувством беспредела, бардака и незащищённости.
"Покушение" на Трампа
New video of Trump assassination attempt obtained
Fox News - https://www.youtube.com/watch?v=7ezQWMJygLU
Ведущий FOX News связывается с корреспондентом из Батлера, который стоит там уже десятую ночь. Обстановка накаляется. Сенсация. Он говорит, что они только что получили новое видео. Ну всё, можно ставить точку, Крукс разоблачён, количество выстрелов уточнили, корреспондент сказал что чёткость изображения самая высокая со времён покушения.
Что доказывает это видео ? Да постановку и доказывает.
Толпа возле деревьев, наложенными звуками, начала орать до выстрелов.
В толпе практически у всех есть видеокамеры, практически все снимают "New video". Спрашивается Где они ?
Почему нельзя, в высших интересах США, их всех, немедленно арестовать, допросить и заставить предоставить свои видео ? А так же, собрать заседание ООН и публично объявить всему Миру, что в 2024-м году, качества видео 144p - не бывает по умолчанию.
0:45 - Крукса на крыше нет
1:05 - Крукса на крыше нет
1:10 - вообще ни о чём, это что-то придумано и вообще не из этого видео
Корреспондент FOX News соврал. Это видео не новое, его уже разбирал блогер jeffostroff 23-го июля, сутки назад.
У него худшее качество, однако ни один американский Суд и ни один американский народ, не понимает важность превращение худшего качества в лучшее.
jeffostroff / Trump Shooting Conspiracies, Multiple Shooters DEBUNKED
https://www.youtube.com/watch?v=jLRKpMxtW6A
Сравнение :
кадр из ролика jeffostroff
кадр из ролика FOX News
FOX News лжёт как всегда, давая зрителю иллюзию разнообразия и эксклюзивности. То же самое они делали 11.09.2001, то же самое делает любой другой большой канал.
Разоблачение такой лжи очень важно. Напомню, что "Первый канал" показал более широкое видео поджога "Зимней вишни", сославшись на мразоканал с более узким видео (по ширине) и более низким по качеству. Это было доказательством подлога, примерно в сто раз очевиднее, чем пистолет подброшенный Груздеву. Это значит, что на всех постановках, СМИ, из штаба постановки, получают видео с более качественной картинкой, а первоначальный показ видео происходит на каком-нибудь Мразоканале с менее качественной картинкой. Никто в Мире не понимает, что это явные следы преступления и элементарная цепочка расследования.
Fox News - https://www.youtube.com/watch?v=7ezQWMJygLU
Ведущий FOX News связывается с корреспондентом из Батлера, который стоит там уже десятую ночь. Обстановка накаляется. Сенсация. Он говорит, что они только что получили новое видео. Ну всё, можно ставить точку, Крукс разоблачён, количество выстрелов уточнили, корреспондент сказал что чёткость изображения самая высокая со времён покушения.
Что доказывает это видео ? Да постановку и доказывает.
Толпа возле деревьев, наложенными звуками, начала орать до выстрелов.
В толпе практически у всех есть видеокамеры, практически все снимают "New video". Спрашивается Где они ?
Почему нельзя, в высших интересах США, их всех, немедленно арестовать, допросить и заставить предоставить свои видео ? А так же, собрать заседание ООН и публично объявить всему Миру, что в 2024-м году, качества видео 144p - не бывает по умолчанию.
0:45 - Крукса на крыше нет
1:05 - Крукса на крыше нет
1:10 - вообще ни о чём, это что-то придумано и вообще не из этого видео
Корреспондент FOX News соврал. Это видео не новое, его уже разбирал блогер jeffostroff 23-го июля, сутки назад.
У него худшее качество, однако ни один американский Суд и ни один американский народ, не понимает важность превращение худшего качества в лучшее.
jeffostroff / Trump Shooting Conspiracies, Multiple Shooters DEBUNKED
https://www.youtube.com/watch?v=jLRKpMxtW6A
Сравнение :
кадр из ролика jeffostroff
кадр из ролика FOX News
FOX News лжёт как всегда, давая зрителю иллюзию разнообразия и эксклюзивности. То же самое они делали 11.09.2001, то же самое делает любой другой большой канал.
Разоблачение такой лжи очень важно. Напомню, что "Первый канал" показал более широкое видео поджога "Зимней вишни", сославшись на мразоканал с более узким видео (по ширине) и более низким по качеству. Это было доказательством подлога, примерно в сто раз очевиднее, чем пистолет подброшенный Груздеву. Это значит, что на всех постановках, СМИ, из штаба постановки, получают видео с более качественной картинкой, а первоначальный показ видео происходит на каком-нибудь Мразоканале с менее качественной картинкой. Никто в Мире не понимает, что это явные следы преступления и элементарная цепочка расследования.
Illustration of Attempted Assassination of President Trump Part 2
Azget Industries
Цех даёт задание блогерам, очень очень сильно вбить в головы зрителю, официальные траектории полёта пуль Крукса, снабжая их анимацией, которая изготавливалась до 13 июля.
0:24 - нет ни одного видео "очевидцев" которые бы зафиксировали Крукса на коньке кровли. В анимации они показывают ложь.
0:28 - нет ни одного доказательства того, что труп Крукса лежал именно здесь. Следы крови могли изобразить когда угодно, налив сюда что угодно.
0:55 - в случайных жертв могли стрелять и стреляли из другого места, однако блоггерша врёт, что есть видеодоказательства полёта этой пули.
1:38 - в пожарника Кори могли стрелять и стреляли из другого места. Но блоггерша убеждает, что все находились на одной линии, поэтому "всё легко понять"
Все пули прилетели в трактор-подъёмник, потому что он заканчивает все линии от Крукса. Гениально. Но дело в том, что гидравлический шланг мог получить дырку вовсе не от пули.
[картинка утрачена · i5.imageban.ru]
Все "фотографии" Крукса сделаны так, чтобы конька кровли видно не было. Это явно указывает на умышленное введение в заблуждение, а ещё, это указывает на то, что актёр ошибся и лёг неправильно, то есть не на линию, поэтому все "фотографии" пришлось редактировать. Никто из посторонних "очевидцев" его не снимал. Нет ни одного доказательства что стрельбу вёл именно Крукс и именно с конька кровли, однако любые блоггеры, которые сейчас изображают борцунов с демократами, навязывают строго цеховую установку.
То же самое было в 20-м году, когда блогеры доказывали реальность Коронавируса и необходимость намордниковых мер, повторяя один и тот же текст с точностью до слова. ( Цехоблогеры и цехоботы )
Azget Industries
Цех даёт задание блогерам, очень очень сильно вбить в головы зрителю, официальные траектории полёта пуль Крукса, снабжая их анимацией, которая изготавливалась до 13 июля.
0:24 - нет ни одного видео "очевидцев" которые бы зафиксировали Крукса на коньке кровли. В анимации они показывают ложь.
0:28 - нет ни одного доказательства того, что труп Крукса лежал именно здесь. Следы крови могли изобразить когда угодно, налив сюда что угодно.
0:55 - в случайных жертв могли стрелять и стреляли из другого места, однако блоггерша врёт, что есть видеодоказательства полёта этой пули.
1:38 - в пожарника Кори могли стрелять и стреляли из другого места. Но блоггерша убеждает, что все находились на одной линии, поэтому "всё легко понять"
Все пули прилетели в трактор-подъёмник, потому что он заканчивает все линии от Крукса. Гениально. Но дело в том, что гидравлический шланг мог получить дырку вовсе не от пули.
[картинка утрачена · i5.imageban.ru]
Все "фотографии" Крукса сделаны так, чтобы конька кровли видно не было. Это явно указывает на умышленное введение в заблуждение, а ещё, это указывает на то, что актёр ошибся и лёг неправильно, то есть не на линию, поэтому все "фотографии" пришлось редактировать. Никто из посторонних "очевидцев" его не снимал. Нет ни одного доказательства что стрельбу вёл именно Крукс и именно с конька кровли, однако любые блоггеры, которые сейчас изображают борцунов с демократами, навязывают строго цеховую установку.
То же самое было в 20-м году, когда блогеры доказывали реальность Коронавируса и необходимость намордниковых мер, повторяя один и тот же текст с точностью до слова. ( Цехоблогеры и цехоботы )
3:13:13 - он не прав что сделали некрасиво. Сделали очень красиво. Огромные ресурсы были затрачены, оплатили больше сотни блогеров, сенаторов, чиновников, здорово подобрали место, выстроили идеальную "линию стрельбы", согнали массовку на трибуны сзади и под дерево. Не удивлюсь что эта же массовка играла на спектаклях в Сэнди Хук, Бостонском марафоне, Лас Вегас Мандалай, Орландо пятидесятница и т.д. Очень красиво проработали сценарий, например в такой мелочи, как раскрываемость имени агента спецслужб Грега, который фотографировал Крукса за час до стрельбы.Inquitos писал(а):Правильный и спокойный взгляд на постановку, как на часть системы управления стадом.
С 03:12:12 - про ухо Трампа конкретно и про цели постановки "покушение" вообще.
Если бы сделали не красиво, то процент не поверивших был бы высоким, но случилось как всегда наоборот.
Я читаю комментарии американцев, они сомневаются только в тех деталях, которые им специально и даны. Их всех заставили верить в некомпетентность федеральных спецслужб, но до людей не допёрло, что актёры именно это и играли. Их всех заставили верить в стрельбу Томаса Крукса или "секретного снайпера глубинного государства", но до людей не допёрло, что ни тот, ни другой (при другом псевдоконспирологическом варианте), в Трампа не стреляли. Люди нисколько не увидели цеховую игру фотографа Дуга Миллса, не увидели манипуляции с фото и видео, замыленные вертикальные видео по 240p вновь и вновь считают правдой.. и т.д. и т.д. То есть постановку сделали КРА СИ ВО.
* - Красиво, это когда в фильме "Собачье сердце" зритель не видит игру Евстигнеева, он видит профессора Преображенского.
Очень здорово подмечено, что актрисы на роль женщин-телохранителей были подобраны низкого роста, чтобы они ни в коем случае не загораживали Трампа во время фотографирования и произнесения Fight Fight Fight. Баллончик с краской и закладка за ухом это конечно перебор, можно обойтись и без этого.
Сейчас у американцев сложилась полностью лживая иллюзия, что Трамп это вождь Америки, который поведёт её в светлое будущее. Но светлого будущего не будет, будет катастрофа.
New footage unveils shooter at Trump rally moments before attack
CGTN Europe
Новые кадры показывают стрелка на митинге Трампа за несколько мгновений до нападения
https://www.youtube.com/shorts/cICv8u3eFtI
Можно по речи Трампа посмотреть, это снято за 85 секунд до "нападения" (первые кадры) и за 115 секунд до "нападения" (последующие кадры). На 0:08 виден разрыв, то есть типичный цеховой монтаж видео. На 0:03 видна имитация того, что Томас ползёт, но он никуда не уполз. Куски специально перепутаны местами, даже непонятно для чего.
( ссылка для помощи в синхронизации по секундам https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk
7:07 - скандирование тэнк ъю Туамп тэнк ъю Туамп
7:28 - слова Трампа : милльенс милльенс пипол , опасных пипол и преступников)
8:55 - начало стрельбы
В вертикалке наоборот
0:02 - милльенс милльенс пипл
0:08 - разрыв видео
0:16 - скандирование тэнк ъю Туамп тэнк ъю Туамп
0:56 - видео обрывается, стрельбы нет )
Склеил вертикалку, вот что получилось :
за 100-115 секунд до "стрельбы"
за 85-88 секунд до "стрельбы"
В левой части виден Крукс, который находится здесь внизу кровли, за 85 секунд до выстрелов. Он не полз вверх по крыше, у него не оставалось времени на то, чтобы залезть, изготовится, прицелится и стрелять. Обратите внимание, какое огромное расстояние нужно было проползти вверх, при том что очкарик двигался как Байден от самолёта до лимузина. Оттуда, где он находился за 85 секунд до "покушения", стрелять по Трампу невозможно, из-за подъёма крыши. Разумеется это видео снималось цеховым оператором, оно прошло проверку и подверглось монтажу. Всё что снято позже чем за 79 секунд до "покушения" здесь ВЫРЕЗАНО. Почему ? Потому что Крукс не поднимался к коньку кровли. Это видео является ПРЯМЫМ доказательством невиновности Томаса Крукса безо всякой косвенности о которой пишут неумные и доказательством постановки, в которой в Трампа никто не стрелял.
CGTN Europe
Новые кадры показывают стрелка на митинге Трампа за несколько мгновений до нападения
https://www.youtube.com/shorts/cICv8u3eFtI
Можно по речи Трампа посмотреть, это снято за 85 секунд до "нападения" (первые кадры) и за 115 секунд до "нападения" (последующие кадры). На 0:08 виден разрыв, то есть типичный цеховой монтаж видео. На 0:03 видна имитация того, что Томас ползёт, но он никуда не уполз. Куски специально перепутаны местами, даже непонятно для чего.
( ссылка для помощи в синхронизации по секундам https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk
7:07 - скандирование тэнк ъю Туамп тэнк ъю Туамп
7:28 - слова Трампа : милльенс милльенс пипол , опасных пипол и преступников)
8:55 - начало стрельбы
В вертикалке наоборот
0:02 - милльенс милльенс пипл
0:08 - разрыв видео
0:16 - скандирование тэнк ъю Туамп тэнк ъю Туамп
0:56 - видео обрывается, стрельбы нет )
Склеил вертикалку, вот что получилось :
за 100-115 секунд до "стрельбы"
за 85-88 секунд до "стрельбы"
В левой части виден Крукс, который находится здесь внизу кровли, за 85 секунд до выстрелов. Он не полз вверх по крыше, у него не оставалось времени на то, чтобы залезть, изготовится, прицелится и стрелять. Обратите внимание, какое огромное расстояние нужно было проползти вверх, при том что очкарик двигался как Байден от самолёта до лимузина. Оттуда, где он находился за 85 секунд до "покушения", стрелять по Трампу невозможно, из-за подъёма крыши. Разумеется это видео снималось цеховым оператором, оно прошло проверку и подверглось монтажу. Всё что снято позже чем за 79 секунд до "покушения" здесь ВЫРЕЗАНО. Почему ? Потому что Крукс не поднимался к коньку кровли. Это видео является ПРЯМЫМ доказательством невиновности Томаса Крукса безо всякой косвенности о которой пишут неумные и доказательством постановки, в которой в Трампа никто не стрелял.
Соответственно все остальные ума не имеютКто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Дмитрий, к сожалению, Вы по-прежнему не хотите изучить техническую составляющую, что приводит Вас к в корне неверным выводам. Постараюсь объяснить.
Вот Вам для сравнения видео от все того же 19 июля, снятое в том же стиле что видео с пострелушек, то есть сцена, зум, и тп:
Вот FOX в 720p https://www.youtube.com/watch?v=oWsp14NzQbA - обратите внимание на пометку Live, она понадобится нам ниже.
А вот канадский телеканал в 1080р https://www.youtube.com/watch?v=Oov_V13ym6k
Ни о каких морщинках речь уже не идёт, кроме того не спас даже контроль над светом (это в помещении снимают) - на лице Трампа жирный блеск, и все бликует.
Эта мастер-трансляция потом передается на местные подстанции, где качество как правило еще падает. И этот же поток попадает на YouTube.
Также складывается ощущение что для Вас разрешение (720 или 1080) синоним детализации и качества картинки.
Даже если отбросить условия съемки (студия, улица), качество оптики, расстояние до объекта (объективы с высокой кратностью, особенно с изменящимся уровням зума, катастрофически мылят картинку на большом приближении), качество сенсора камеры, и т.д. и т.п. и вообще допустить что все камеры на свете одинаковые - есть еще один, может быть даже самый важный параметр - битрейт.
Чем выше битрейт, т.е. чем больше мебагит уходит на каждую секунду видео, тем больше будет информации о кадре. И наоборот, чем меньше битрейт, тем больше будет артефактов, шумов, градиентов, хуже цветопередача, абераций и в конечном счете - менее детальная картинка. То есть на 720p при бОльшем битрейте будет видно как это ни странно больше деталей, чем на 1080 но более низком битрейте. И разумеется, для получения того же уровня детализации, поскольку пикселей в 1080р больше, то и битрейт должен быть больше чем в 720р.
При телевещании, когда каналов много, а полоса вещания не резиновая (и тут даже не важно - эфирное ли это телевидение, кабельное или интернет-стрим - пропускная способность ограничена везде), те самые подстанции занижают битрейт, чтобы грубо говоря вместо одного канала с качеством 10мбит/c передавать три канала с качеством 3мбитс. Но разрешение при этом 720p, вот только картинка мыльное говно без той самой детализации, о которой Вы говорите. Зато много каналов.
Потому что если всё-таки развернуть описание к видео, там написано что Streamed live on Jul 13, 2024
То есть это было живое (LIVE) включение для выпуска в прямом эфире (!), который стримился на ютубе. Также как и фоксовское видео от 19 июля.
Вот на этой странице представлены требования к кодеку и битрейту для стрима на ютубе https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=ru
Для самого поганого качества в самом хреновом кодеке надо минимум 3 мбит/c поток. Это очень недетализированое видео даже в 720p.
Тут надо понимать, что в отличие от уже снятого фильма, допустим DVD или BD диска, где ВСЕ последующий кадры уже известны, и можно до посинения искать различия между ними, чтобы оставить только их, а схожие части кадров схлопнуть в один и таким образом получить файл гораздо меньшего размера практически без потери детализации - именно по такому принципу сделаны все dvd/hd/bd и прочие рипы на торрентах со времен divX, при съемке или трансляции НЕИЗВЕСТНО какой кадр будет следующим - потому что этого еще не произошло. Поэтому степень компрессии гораздо ниже. Именно поэтому сняв видео на телефон и получив файл грубо говоря 100 мегабайт, Вы потом уже отснятый файл где все кадры уже есть, можете загнать в конвертер и получить файл в два раза меньше без видимой потери качества.
А теперь вернемся к стриму с выступления Трампа, где ему зацепило ухо. А это был именно стрим.
Дело происходит в полях, и в отличие от телестудии или конференц-зала где точно есть широкополосный интернет, в полях скорее всего только сотовый интернет. Который перегружен, потому что вокруг толпа зрителей с мобильниками. Ну может быть репортеры используют какой-нибудь спутниковый старлинк, неизвестно, но там тоже полоса не айс, особенно на ОТДАЧУ, и скорость вееесьма переменчива. Известно только что если во время живого включения не хватит потока интернета (сотовой связи) - картинка оборвется или пойдет ужасным артефактами в виде кубиков, резкого ухудшения изображения, цветных масок, заедания кадров и тп. Что нужно всеми силами предотвратить. Поэтому при живом включении вменяемый оператор/техник еще сильнее занизит битрейт видео, потому что чуть менее детализирование видео - лучше, чем никакого видео вообще. Не говоря уж о том, что для быстрого сжатия потока в реальном времени нужно либо специализированное оборудование, либо очень мощный компьютер - не каждый условный "игровой" ноутбук потянет. С появлением апаратного сжатия av1 ситуация должна измениться, но пока это единичное оборудование.
То есть не было никакого отснятого ролика, качество которого понизили мальчиши-плохиши. Ролика вообще не было (заранее снятого файла mp4), это была прямая трансляция. Записывал её уже сам Ютуб по мере поступления сигнала - по окончании трансляции их можно сохранять как видосы, и как правило появляются они через несколько часов после окончания трансляции. Всё это Вы сами можете проверить на своем ютуб канале, было бы желание.
На официальном канале NTD на ютубе все ролиики со словом Broadcast (то есть эфир) в разделе Newsroom - все в 720p, так как это записи живой трансляции. Качество детализации картинки такое же как с Трампом. В 1080 только авторские передачи, трехчасовое мурыживо с монтажом и т.п., т.е. не живые включения.
Хотелось бы сразу пресечь идею о том что дескать заранее сняли фильм, а потом пустили в эфир, и вообще там одни кризисные актеры. Там огромное мероприятие на которое непонятно кто припрётся из зрителей, и оно точно проходило именно в тот момент, когда его показывали в живую по ящику/ютубу. Не забывайте что это американские ..беня, где всё друг друга знают в лицо.
Откройте каналы FOX, и прочих на ютубе, перейдите в раздел Live - там почти всегда идет живая трансляция. Посмотрите какое там качество, особенно включений с улицы. Точно такое же "недетализированное" как и видео с Трампом. И везде 720p у трансляции.
Даже если допустить что снимал он трактор, то это тоже вполне логично. В штатах когда слышны звуки похожие на выстрелы, первая мысль у народа вовсе не про огнестрел, а про пресловутый бекфайр из выхлопной трубы столь любимых местными аборигенами многолитровых внедорожников и пикапов. Тут все логично - подумал про технику, увидел вырывающийся фонтан гидравлики, решил что звуки издает сломавшийся подъемник, решил снять.
Но для этого надо всего лишь допустить отсутствие инструкции, и тогда всё встает на свои места.
И кстати, если все-таки посмотреть ролик с начала, то сразу отметается аргумент что сигналом к началу представления был поворот Трампом головы - он за 8 минут как ее только не поворачивал, в том числе несколько минут смотрел в таком положении на слайды на экране.
И самое главное - это опять таки не на ютуб залили mp4. Его сняли на телефон, смонтировали (скорее всего на телефоне же), а оригинал залили в сети птицелюдей https://x.com/C3PMeme/status/1812605525844267181 (нужно быть залогиненым чтобы увидеть). Качество там немного получше.
Всё это можно найти, если стоит цель не строить свои догадки на том "что под руку попадётся".
Манипуляция выборочного подхода к фактам. Это не единственный поход Дуга поснимать Трампа с электоратом.
Вот снимок за 18 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1803194961216569745
За 13 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1801366654305083478
Из тех же пердоней https://x.com/dougmillsnyt/status/1803186360981004473
Вот за 12 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789440089623286195
За 11 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789368085209633229
Вот за 2 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1785823065445949837
Байдена тоже снимает, вот 11 июля (накануне Батлера) в Вашингтоне снимал Байдена по не менее животрепещущей теме Украины https://www.nytimes.com/2024/07/11/worl … raine.html
Где Дуг был 7 июня - кто ж его знает, понос может у него случился, или забухал. Не единственный же он фотограф в конце концов.
Запрос в гугле Doug Mills/The New York Times даст Вам понять где и что он снимал.
Отредактировано izzylaif (25.07.2024 00:10:22)
Это как минимум странное заявление, если одновременно с этим Вы требуете качества и чистоты картинки уровня слеза младенца. Видеохостинги - это ведь не файлообменники, где залит один и тот же грубо говоря mp4-видео файл который заливают и перезаливают, но при этом он остается один-в-один тем же файлом. В большинстве случаев что телеграм, что вацап, что ютуб, что дейлимоушн, что куб перекодируют видео, то есть это будет уже другой файл. И если это видео протащить через все эти видеохостинги, заливая и скачивая, то картинка как минимум обрастет артефактами.Dmitrу писал(а):Я привожу в пример что под руку попадётся, все копии видео примерно одинаковые
Все верно. Нет никаких сомнений что качество съемки в студии, где полный контроль над светом, нет ограничений по габаритам камеры, и объектив находится в паре метров от загримированного (припудренного от бликов) объекта съемки (Трампа), и где на съемке в конкретно данном помещении телестудии собаку съели - будет значительно выше, чем съемка в полях при непредсказуемом освещений, при солнечном свете/облачности с огромного расстояния на телеобъектив (зум).Dmitrу писал(а):Я приводил пример выше, где Трамп выступал перед видеокамерой и аудиоактёрами 19 июля, там написано 720p, но тем не менее видна каждая морщинка на его лице всего лишь при электрическом освещении и всего лишь при 720p
Вот Вам для сравнения видео от все того же 19 июля, снятое в том же стиле что видео с пострелушек, то есть сцена, зум, и тп:
Вот FOX в 720p https://www.youtube.com/watch?v=oWsp14NzQbA - обратите внимание на пометку Live, она понадобится нам ниже.
А вот канадский телеканал в 1080р https://www.youtube.com/watch?v=Oov_V13ym6k
Ни о каких морщинках речь уже не идёт, кроме того не спас даже контроль над светом (это в помещении снимают) - на лице Трампа жирный блеск, и все бликует.
Такие телеканалы как приведенный Вами FOX, а также ABC, ESPN, Disney и еще целая куча американских каналов (веренее это целые телесети с кучей каналов в том числе региональных) - не вещают выше 720p.Dmitrу писал(а):написано 720p
Эта мастер-трансляция потом передается на местные подстанции, где качество как правило еще падает. И этот же поток попадает на YouTube.
Также складывается ощущение что для Вас разрешение (720 или 1080) синоним детализации и качества картинки.
Даже если отбросить условия съемки (студия, улица), качество оптики, расстояние до объекта (объективы с высокой кратностью, особенно с изменящимся уровням зума, катастрофически мылят картинку на большом приближении), качество сенсора камеры, и т.д. и т.п. и вообще допустить что все камеры на свете одинаковые - есть еще один, может быть даже самый важный параметр - битрейт.
Чем выше битрейт, т.е. чем больше мебагит уходит на каждую секунду видео, тем больше будет информации о кадре. И наоборот, чем меньше битрейт, тем больше будет артефактов, шумов, градиентов, хуже цветопередача, абераций и в конечном счете - менее детальная картинка. То есть на 720p при бОльшем битрейте будет видно как это ни странно больше деталей, чем на 1080 но более низком битрейте. И разумеется, для получения того же уровня детализации, поскольку пикселей в 1080р больше, то и битрейт должен быть больше чем в 720р.
При телевещании, когда каналов много, а полоса вещания не резиновая (и тут даже не важно - эфирное ли это телевидение, кабельное или интернет-стрим - пропускная способность ограничена везде), те самые подстанции занижают битрейт, чтобы грубо говоря вместо одного канала с качеством 10мбит/c передавать три канала с качеством 3мбитс. Но разрешение при этом 720p, вот только картинка мыльное говно без той самой детализации, о которой Вы говорите. Зато много каналов.
А Вы точно внимательное изучили видео, чтобы утверждать что качество занижено?Dmitrу писал(а):Видео NTD , оно же первое центровое видео. Оно же LIVE video. Его качество занижено, чтобы нельзя было рассмотреть мелких важных деталей
Потому что если всё-таки развернуть описание к видео, там написано что Streamed live on Jul 13, 2024
То есть это было живое (LIVE) включение для выпуска в прямом эфире (!), который стримился на ютубе. Также как и фоксовское видео от 19 июля.
Вот на этой странице представлены требования к кодеку и битрейту для стрима на ютубе https://support.google.com/youtube/answer/2853702?hl=ru
Для самого поганого качества в самом хреновом кодеке надо минимум 3 мбит/c поток. Это очень недетализированое видео даже в 720p.
Тут надо понимать, что в отличие от уже снятого фильма, допустим DVD или BD диска, где ВСЕ последующий кадры уже известны, и можно до посинения искать различия между ними, чтобы оставить только их, а схожие части кадров схлопнуть в один и таким образом получить файл гораздо меньшего размера практически без потери детализации - именно по такому принципу сделаны все dvd/hd/bd и прочие рипы на торрентах со времен divX, при съемке или трансляции НЕИЗВЕСТНО какой кадр будет следующим - потому что этого еще не произошло. Поэтому степень компрессии гораздо ниже. Именно поэтому сняв видео на телефон и получив файл грубо говоря 100 мегабайт, Вы потом уже отснятый файл где все кадры уже есть, можете загнать в конвертер и получить файл в два раза меньше без видимой потери качества.
А теперь вернемся к стриму с выступления Трампа, где ему зацепило ухо. А это был именно стрим.
Дело происходит в полях, и в отличие от телестудии или конференц-зала где точно есть широкополосный интернет, в полях скорее всего только сотовый интернет. Который перегружен, потому что вокруг толпа зрителей с мобильниками. Ну может быть репортеры используют какой-нибудь спутниковый старлинк, неизвестно, но там тоже полоса не айс, особенно на ОТДАЧУ, и скорость вееесьма переменчива. Известно только что если во время живого включения не хватит потока интернета (сотовой связи) - картинка оборвется или пойдет ужасным артефактами в виде кубиков, резкого ухудшения изображения, цветных масок, заедания кадров и тп. Что нужно всеми силами предотвратить. Поэтому при живом включении вменяемый оператор/техник еще сильнее занизит битрейт видео, потому что чуть менее детализирование видео - лучше, чем никакого видео вообще. Не говоря уж о том, что для быстрого сжатия потока в реальном времени нужно либо специализированное оборудование, либо очень мощный компьютер - не каждый условный "игровой" ноутбук потянет. С появлением апаратного сжатия av1 ситуация должна измениться, но пока это единичное оборудование.
То есть не было никакого отснятого ролика, качество которого понизили мальчиши-плохиши. Ролика вообще не было (заранее снятого файла mp4), это была прямая трансляция. Записывал её уже сам Ютуб по мере поступления сигнала - по окончании трансляции их можно сохранять как видосы, и как правило появляются они через несколько часов после окончания трансляции. Всё это Вы сами можете проверить на своем ютуб канале, было бы желание.
На официальном канале NTD на ютубе все ролиики со словом Broadcast (то есть эфир) в разделе Newsroom - все в 720p, так как это записи живой трансляции. Качество детализации картинки такое же как с Трампом. В 1080 только авторские передачи, трехчасовое мурыживо с монтажом и т.п., т.е. не живые включения.
Хотелось бы сразу пресечь идею о том что дескать заранее сняли фильм, а потом пустили в эфир, и вообще там одни кризисные актеры. Там огромное мероприятие на которое непонятно кто припрётся из зрителей, и оно точно проходило именно в тот момент, когда его показывали в живую по ящику/ютубу. Не забывайте что это американские ..беня, где всё друг друга знают в лицо.
Откройте каналы FOX, и прочих на ютубе, перейдите в раздел Live - там почти всегда идет живая трансляция. Посмотрите какое там качество, особенно включений с улицы. Точно такое же "недетализированное" как и видео с Трампом. И везде 720p у трансляции.
А если на секундочку допустить мысль, что никакой инструкции не было, то легко представить растерявшегося человека, который на улице в жару пытается под прямыми солнечными лучами хоть что-то разглядеть в 8" мониторчик видоискателя, где даже под блендой на улице абсолютно нихера не видно. Он на большом расстоянии от объекта съемки, ему приходится то и дело поворачивать камеру (на штативе) то на Трампа, то на толпу, то на экран со слайдами, и зумировать, зумировать, зумировать, до одури - то общий план, то наводка, потому что камера блин одна вот и мудохается он с ней, один. Он даже не в курсе самого выступления, потому что трамп уже минуту показывает слайды и он только тогда допетрил туда навести камеру.Трактор он снял потому что это событие, а возможно потому что именно там забегали упитаные полицейские (в коричней форме) с рукой на кобуре, возможно он решил что выстрелы идут оттуда.Dmitrу писал(а):Оператор не сразу сообразил что по инструкции нужно отвести камеру и показывать шоу с зелёным трактором, а Трамп надёжно спрятался.
Даже если допустить что снимал он трактор, то это тоже вполне логично. В штатах когда слышны звуки похожие на выстрелы, первая мысль у народа вовсе не про огнестрел, а про пресловутый бекфайр из выхлопной трубы столь любимых местными аборигенами многолитровых внедорожников и пикапов. Тут все логично - подумал про технику, увидел вырывающийся фонтан гидравлики, решил что звуки издает сломавшийся подъемник, решил снять.
Но для этого надо всего лишь допустить отсутствие инструкции, и тогда всё встает на свои места.
И кстати, если все-таки посмотреть ролик с начала, то сразу отметается аргумент что сигналом к началу представления был поворот Трампом головы - он за 8 минут как ее только не поворачивал, в том числе несколько минут смотрел в таком положении на слайды на экране.
6:21 в кадр слева попал палец, т.е. это снимали на телефон в альбомном режиме, скорее всего аппарат уровня iPhone нескольких поколений назад, может быть 12-ый (сейчас 15). качество изумительное и соответствует телефонному 1080 (с учётом пошакаленности кодеком ютуба) ровно до тех пор пока не начинают зумить. с 6-28 приближенный цифровым зумом трамп становится шакальным, на 6:38 зум убирают и он вновь качественный 1080. На самом деле это прекрасное видео, очень наглядно демонстирующее во что превращает картинку зум. Кроме того съемка ведется против солнца, и желтизна заливает кадр что Вы и показали на Вашем скриншоте выше.Dmitrу писал(а):И вот тебе ещё один пример 7:00 - https://www.youtube.com/watch?v=3hsJEvW598E
Pre-Trump Rally Footage Shows Stands Where Man Was Fatally Wounded / Storyful News & Weather
Какое качество картинки ? Изумительное. Однако оно вовсе не HD 1080 , оно честное 720p
И самое главное - это опять таки не на ютуб залили mp4. Его сняли на телефон, смонтировали (скорее всего на телефоне же), а оригинал залили в сети птицелюдей https://x.com/C3PMeme/status/1812605525844267181 (нужно быть залогиненым чтобы увидеть). Качество там немного получше.
Всё это можно найти, если стоит цель не строить свои догадки на том "что под руку попадётся".
Может потому что знал, что 7 июня Трамп был в Калифорнии, где в отеле Беверли Хиллз клянчил бабло со сцены? а в Фениксе был 6-го.Dmitrу писал(а):Трамп ездит по городам и штатам где толкает одни и теже популистские речи. Например 7 июня он был в Аризоне, в Финиксе. Почему Doug Mills не оказался в Аризоне ? Потому что знал что там ничего не случится.
Манипуляция выборочного подхода к фактам. Это не единственный поход Дуга поснимать Трампа с электоратом.
Вот снимок за 18 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1803194961216569745
За 13 июня https://x.com/dougmillsnyt/status/1801366654305083478
Из тех же пердоней https://x.com/dougmillsnyt/status/1803186360981004473
Вот за 12 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789440089623286195
За 11 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1789368085209633229
Вот за 2 мая https://x.com/dougmillsnyt/status/1785823065445949837
Байдена тоже снимает, вот 11 июля (накануне Батлера) в Вашингтоне снимал Байдена по не менее животрепещущей теме Украины https://www.nytimes.com/2024/07/11/worl … raine.html
Где Дуг был 7 июня - кто ж его знает, понос может у него случился, или забухал. Не единственный же он фотограф в конце концов.
Ад какой-то приплели... Он профессиональный фотограф, который работает на газету NY Times. Куда газета пошлёт, то и снимает.Dmitrу писал(а):Он не профессиональный фотограф, он пожилой человек, гнида которая в Ад попадёт за свою ложь.
Запрос в гугле Doug Mills/The New York Times даст Вам понять где и что он снимал.
Отредактировано izzylaif (25.07.2024 00:10:22)
Было официальное мероприятие г-на экс-президента, который балансирует на грани первого либо второго лица государства. Он проводит предвыборную компанию, которая привлекает огромное количество народа. Его зовут Трамп, по популярности он не уступающее певцам, актёрам и спортсменам, Тэйлор Свифт и даже Оззи Осборну. Все телекомпании США толкаются плечами, пытаясь занять лучшее место перед трибуной. Народ, все 100%, имеют видеокамеры, снимающие по умолчанию с разрешением 1080p и частотой 30 кадров. Даже если, из 50 тысячной толпы, снимали всего два процента, то должна быть одна тысяча роликов. А ты мне рассказываешь, что не было отснято ни одного ролика. А я тебе говорю, что есть всего ДВА ролика снявшие башку Трампа во время "попадания пули" и ни одного с нужного ракурса. Возле дерева видно, что видео снимал каждый второй, то есть 50% присутствующих, а нам показали 2.5 ролика с качеством ниже 480p. Вообще что ли не врубаешься про что речь ?izzylaif писал(а):То есть не было никакого отснятого ролика, качество которого понизили мальчиши-плохиши. Ролика вообще не было (заранее снятого файла mp4), это была прямая трансляция. Записывал её уже сам Ютуб по мере поступления сигнала - по окончании трансляции их можно сохранять как видосы, и как правило появляются они через несколько часов после окончания трансляции. Всё это Вы сами можете проверить на своем ютуб канале, было бы желание.
В Батлере "все друг друга знали в лицо" лет пятьдесят назад, сейчас такого нет. Ты лжёшь. Сейчас, смотри Босая жизнь гринго и Вдумчиво обо всём, старые видео. Они жили в США много лет, исколесили разные штаты, они уверенно называют проблему американцев №1, это одиночество. Тем более, в такой глуши как Батлер, где вокруг полно закрытых шахт и полный дипресняк. Одиночество и человек человеку волк, это такие вещи, которые не способствуют распознаванию лиц. Дом, работа, машина, магазин, возле чужих домов ходить нельзя, так замыкается круг.izzylaif писал(а):Хотелось бы сразу пресечь идею о том что дескать заранее сняли фильм, а потом пустили в эфир, и вообще там одни кризисные актеры. Там огромное мероприятие на которое непонятно кто припрётся из зрителей, и оно точно проходило именно в тот момент, когда его показывали в живую по ящику/ютубу. Не забывайте что это американские ..беня, где всё друг друга знают в лицо.
Трампу вообще нет смысле сюда приезжать, потому как лучше ехать в Питтсбург или Филадельфию, где стадо побольше. Деревня Батлер не могла набрать достаточного количества народа, поэтому автобусами собирали со всей Пенсильвании как со Львова на Майдан. На трибуне за Трампом, случайных людей не было, проход по приглашениям, видео из этих рядов Ютюб не получил. Из кризис-актёров Цех собирает большие толпы, например в Ньютауне во время постановочных поминальных мероприятий якобы с родителями погибших детей.
8 минут тут не при чём. Событие началось когда на часах был код 9/11. Готовность одна минута, это всё легко выполнимо. Все участники события были на мгновенной связи. Трамп голову повернул, режиссёр сказал "Начали" . А Крукс просто ползал по краю крыши черепахой, у него конечно радиостанции никакой не было.izzylaif писал(а):И кстати, если все-таки посмотреть ролик с начала, то сразу отметается аргумент что сигналом к началу представления был поворот Трампом головы - он за 8 минут как ее только не поворачивал, в том числе несколько минут смотрел в таком положении на слайды на экране.
Отметаться по мне нельзя, я просто аккаунт удаляю и всего делов. Не редактируй свои сообщения, они от этого автоматически скрываются.
Он не фотограф NYT в полном смысле этого слова, он с Февраля 2019 года является членом правления ассоциации корреспондентов Белого дома. Ему 64 года, он не ездит по стране, за него это делают 30-летние мальчики на побегушках. Он высокопоставленный цеховик, Гугл под него соорудит всё что угодно. Тебе дают иллюзию того что он был там-то там-то там-то.izzylaif писал(а):Где Дуг был 7 июня - кто ж его знает, понос может у него случился, или забухал. Не единственный же он фотограф в конце концов.
Ад какой-то приплели... Он профессиональный фотограф, который работает на газету NY Times. Куда газета пошлёт, то и снимает.
Запрос в гугле Doug Mills/The New York Times даст Вам понять где и что он снимал.
Снова совершенно верное замечание, и абсолютно неверный вывод. Коцерты артистов как правило не транслируют в прямом эфире (так бабок не заработаешь на билетах), а крутят уже потом в записи. И уж точно не снимают одной камерой, там вагон операторов. Единственный современный концерт который показывают в прямом эфире - это Глэстонбури. Вот взгляните на качество живой трансляции https://www.youtube.com/watch?v=2PLa7It … mp;index=6Dmitrу писал(а):Его зовут Трамп, по популярности он не уступающее певцам, актёрам и спортсменам, Тэйлор Свифт и даже Оззи Осборну.
У Трампа наушника в ушах нет. Режисер сказал, пока там задержка передачи голосовой связи (цифровой жи транк), пока народ вдуплит чо делать, а Трамп-то не знает. Голову обратно повернул и получил пулю в башку.Dmitrу писал(а):Все участники события были на мгновенной связи. Трамп голову повернул, режиссёр сказал "Начали"
Вы же сами сказали что одно из десятков абсолютно одинаковых популистских выступлений трампа, чего толкаться-то.Dmitrу писал(а):Все телекомпании США толкаются плечами, пытаясь занять лучшее место перед трибуной.
Однако это так. Большинство всё же фотографируют, и то - себя на фоне трампа. Селфики. Снимают на видео обычно какое-то действо, тот же концерт, но тут было уныло. А если и записывают именно видео, то это будет портрет, за который Вы планируете уголовно приследовать.Dmitrу писал(а):Даже если, из 50 тысячной толпы, снимали всего два процента, то должна быть одна тысяча роликов. А ты мне рассказываешь, что не было отснято ни одного ролика.
И уж точно никто не будет снимать всё выступление от и до - памяти в телефоне жалко. Поэтому процент заиметь именно нужно видео, да еще с близкого растояния - мизерный.
И снова сами себе же противоречите. То - кулуарные снимки только с кризисными актерами, то - многотысячная толпа (на видео из твитера народу просто море). Они все - проплаченные кризисные актеры, которые ни за что не расколятся что это постановка? Как вы представляете организацию и контроль такого количества людей?
Я уже давно понял, что пытаться что-то донести бесполезно. Жаль потраченного на подготовку развернутого ответа времени. Удачи в расследовании.Dmitrу писал(а):Отметаться по мне нельзя, я просто аккаунт удаляю и всего делов. Не редактируй свои сообщения, они от этого автоматически скрываются.
Отредактировано izzylaif (25.07.2024 00:29:08)