Дмитрий, а Вы уверены в том что Вам хватает технических знаний и кругозора, чтобы делать те выводы, которые Вы делаете?
Например по поводу 720p разрешения. Допустим вот это видео которое Вы приводите
https://www.youtube.com/watch?v=peHP3oq1MNI
явно скачено где-то ещё, и произведена попытка замазать логотип некоего канала. 99% скачено с ютуба же.
Когда сам владелец канала пытается скачать собственное видео через студию Ютуб, оно скачивается в 720p. Можете проверить сами.
Чтобы скачать видео в fullhd (1080) надо использовать сторонние загрузчики, которые тоже по умолчанию скачивают в 720, и надо менять настройки.
Что касается именно съемки допустим в 4k и уж тем более 8k, то такой формат избыточен для чего бы то ни было кроме кино которое будут показывать на огромном экране в кинотеатре. Такая банальная вещь как выступление кандидата, которое одно из сотни точно таких же, супер-качество не требуется, и оно даже вредит - так как здесь нужно как можно быстрее смонтировать выпуск новостей и пустить в эфир, а обработка даже короткого 4k видео может занимать несколько часов.
Еще не все профессиональные новостные операторы перешли даже на 1080 камеры, потому что текущий стандарт цифрового телевидения DVB-T2 - 576 линий. FullHD он тоже может, и даже 4к но на двух полосах из 8мгц, но кому это надо. Профессиональные камеры стоят дорого, продать имеющиеся б/у камеры (как и любое другое а/в оборудование) за хоть сколько-то вменяемый прайс невозможно, поэтому операторы не гонятся за самыми распоследними девайсами, а используют то что есть максимально долго, ведь кроме камеры нужно ещё менять линзы и весь монтажный стол под новые стандарты, а ещё ж переучиваться. Тем более сельские операторы местных новостей, как в данном случае, там часть видео вообще 4:3 снято, не удивлюсь если на какой-нибудь miniDV либо зеркальную камеру из середины 2000-ых, которая не умела еще в 16:9 видео. Но при этом она всё ещё прекрасная камера с великолпеной оптикой.
Кроме того, 4k предъявляет повышенные требования к носителям информации (в частности их скорости и объему), и быстрее заполняет этот самый носитель информации. Поэтому владельцы тех же айфонов редко используют 4к съемку - слишком быстро место заполняется не понятно ради чего. Это при условии что телефон вообще способен снимать в 4к и владелец вообще знает как этот режим активировать.
Кроме того, видео снятое корреспондентом на месте собитий как правило не монтируется на месте событий - его передают в студию, где из него клепают сюжет для выпуска новостей. Камера пишет поток, это Вам не фильм а-ля dvd-rip или hd-rip на торренте, где видео файл сутки обрабатывался чтобы из 40гб фильма 4к на блюрее получить хотя бы 6гб пережатый фильм для торрента. 1 минута 4к видео в кодеке h264 занимает 700 мегабайт, а вот минута потокового видео 1080 в кодеке h265 - это уже всего лишь 120мегабайт.
И все эти гигабайты сырого видео надо еще как можно быстрее передать в студию по как правило гражданским каналам связи, условно по сотовому интернету, что тоже займет довольно много времени даже если хотя бы 4g сеть будет доступна - что в американских зажопинсках вообще не гарантировано. Специализированые репортерские фургоны с огромными многометровыми выдвижными антеннами для "прямых включений" времен башен близнецов уже почти не используют. Поэтому за качеством абсолютно проходных сюжетов никто не гонится, в том числе из соображений логистики - с 720p или 1080p в разы проще, быстрее, дешевле и эффективнее работать чем с 4к. Тупо в 3 раза дольше можно писать в 1080 чем в 4к на тот же носитель информации, не забосясь о том что надо "флешку" в камере переставить во время 4х часового словесного поноса оранжевого кандидата.
Отсюда не очень понятно Ваше желание получить 4k ролики.
Не меньшее удивление вызывает Ваш вопрос - зачем профессиональный фотограф который поймал пулю в кадре, снимал Трампа? Что значит зачем, это его работа. Он наделал тысячи фотографий одного и того же, потом загрузил их на компьютер, чтобы перебрать, и случайно наткнулся на эту. Потом видимо вел переговоры, какому изданию эту фотку подороже продать. Поэтому она появилась не сразу - долго торговались по цене.
На тех видосах, где шакальное качество, явно видны последствия цифрового зума непосредственно во время съемки, а также в целом непонимание настроек видеокодеков, либо желание как можно быстрее выложить видео (на ютубе это скорее попытка быть первым чтобы поймать хайп или заработать, в телеге - привлечь аудиторию, а вовсе не конспирология). То есть снимали издалека более общий план, но потом началась движуха и выкрутили зум на максимум. Кроме того, очень часто непонятно как передать видео с профессиональной камеры на телефон например чтобы загрузить его в инторнеты, либо как его в принципе скопировать (на популярном в америке айфоне это тот еще геморрой), поэтому камерой телефона переснимают видоискатель камеры. быстро появившиеся видео с камер наблюдения практический всегда - пересъем экрана. с соответствующим качеством.
Качественные записи надо не по ютубам с телеграмами искать, а у телекомпаний которые их снимали. Но вряд ли они выдадут оригиналы потому что это их хлеб. Только через суд по специальному запросу.
Вот например это видео на официальном ютубе телекомпании, которое Вы же и приводите,
https://www.youtube.com/watch?v=rLLTmANI4rk вполне себе доступно в 1080 и вполне себе качественное. Если оно было доступно только в 720р ранее, то это по той причине что ютуб тратит какое-то время на транскодинг видео во все доступные качества, и 1080 понятное дело становится доступно не сразу. Опять таки можете сами в этом убедиться на своём канале, было бы желание.
Что касается крови на ухе и руке, вернее ее отсутствие в первую секунду после попадания. В ухе практически отсутствуют крупные кровяные сосуды. Сильная кровопотеря через рану уха практически невозможна, даже безухие из соседних тем вон выживают. Вы сами можете в этом убедиться - если порезали ухо при бритье например, или пытаясь постричь в нем волосы, то кровь если и появляется то далеко не сразу.
Кроме того надо учитывать что Трамп - молодой, энергичный лидер, которому вот-вот стукнет 80 лет. У него в принципе кровь уже не особо течет. Это объясняет отсутствие крови в первые секунды пока он стоял. Мы не знаем какие у него возрастные заболевания, какие он принимает препараты, и нужны ли ему кроверазжижающие, но в этом возрасте скорее всего нужны. Известно только что у него высокий холестерин (как у большиства в этом возратсе), который как раз и вызывает загущение крови. Кровоподтеки на щеке выглядят как раз как густая кровь.
Что касается кусачек. Вот прям вот так вот, бокорезами вырезали, да? да еще два раза, для надежности?
Отредактировано izzylaif (23.07.2024 14:31:09)
