Я есмь - это и есть Бог , безмолвное присутствие и наблюдение,безграничная самоосознающая энергия, источник всего сущего.
Бог он во всех и сразу , оживляет творение
Разговоры вокруг практик самосовершенствования
и т.д. сократил из экономии места. Такие вот ответы. В общем, вопросов у меня больше нет.JackHerer писал(а):Нет, цех из меня....
Оживляет - в простом смысле, дает жизнь? А как там это говно потом дальше живет ему уже не интересно? Это конечно объяснило бы наличие нехороших людей, но в отношении Бога выглядит как-то неэстетично что ли.Лотелия писал(а):Бог он во всех и сразу , оживляет творение
А что есть жизнь? Слипшиеся в хитро закрученную кучу шарики атомов (которые хорошо, если есть)? Или дёргающийся манипулятор квази органического механизма от прогрессивных постгуманистических учОных? Или же это сознание, проявленное в разных проявлениях?Фомич писал(а):Оживляет - в простом смысле, дает жизнь?
Так что, оживляет - значит в прямом смысле даёт нечто воспринимающе-осознающее, как говаривали в старину - одушевляет. То есть, всё живое существует лишь в силу наличия у него подключения к источнику сознания.
А тебе что интереснее было бы смотреть: круглосуточную трансляцию скучно живущих всем довольных обывателей или триллер с напряжённым сюжетом, перипетиями судеб, погонями, стрельбой и прочим? Так-то. Тем более, что сплошной интерактив и некая непредсказуемость. Безконечное кино с многомерным ветвлением сюжетов.Фомич писал(а):А как там это говно потом дальше живет ему уже не интересно?
Как же не интересно?
Но ты же понимаешь что такое абстрактное мышление? Отвлечённое, не обусловленное обстоятельствами. Приводил уже пример: даже комми понимали необходимость ввести в свою идеологию некое абстрактное ядро, некую сверх идею, заменяющую творца - а именно диалектику, как единство и борьбу противоположностей.Фомич писал(а):Это конечно объяснило бы наличие нехороших людей, но в отношении Бога выглядит как-то неэстетично что ли.
Так чта-а, наличие "нехороших" людей, как и гнилостных бактерий, или лобковых вшей, объясняется разнообразием проявлений сущего, кипением страстей и энергий, а также необходимостью равновесия одновременно с крайней степенью разнополярности. Иначе движа не будет.
Если же убрать с наблюдателя пелену убеждений, воспитания, образования, мировосприятия, мнений, этикета и пр., то этикетку "нехороший" можно и не заметить.
Так это люди придумали себе Бога-создателя и защитника человека-венца творения. А ведь не факт, что человек - венец. Мне он видится неотъемлемой частью творения, но никак не венцом. Поэтому и Создатель (создатели) этого аквариума может быть озабочен лишь поддержанием его общего функционирования (равновесия). А человеки всё выпрашивают у Создателя каких-то милостей и защиты от невзгод. Тогда как целей создания этого мира-аквариума мы не знаем и вряд ли когда-то узнаем.Фомич писал(а):Это конечно объяснило бы наличие нехороших людей, но в отношении Бога выглядит как-то неэстетично что ли.
Вселенские формы Бога загуглите . В индуизме хорошо описаны. Он создаёт , поддерживает и разрушает.Фомич писал(а):А как там это говно потом дальше живет ему уже не интересно?
Человек создан ,чтобы обрести баланс , проявить все самые лучшие качества Бога. Не у всех, и не сразу получается . Нет плохих людей, есть немощные. Которые не справляются с грубыми материальными энергиями, жёстко попадая под их влияние.
Хотя попытки предпринимаются. Те же теософы вроде Андреева, Блаватской, Рерихов и менее известные контактёры и ченнелеры, они все пытались нарисовать картину устройства мироздания, с точки зрения иерархии сил, стоящих над плотной мерностью. Но делали это не теоретически, методом рассуждения, а получая картинки и смысловые блоки напрямую в сознание и переводя их в понятный человеческий формат, через собственное восприятие. То есть, в лучшем случае, играли в глухой телефон.Бродяга писал(а):Тогда как целей создания этого мира-аквариума мы не знаем и вряд ли когда-то узнаем.
А в худшем (и более реалистичном) случае, являлись инструментами манипуляции и окошками для введения в человеческую матрицу нужных смысловых конструкций.
Сидерский "Третье открытие силы"Высшим силам наплевать на человеческие расклады, и они не склонны этого скрывать. Чем выше уровень, тем больше отрешенности во всех проявлениях. Высшие силы никогда не ублажают человеческие прихоти, не потакают желаниям, не поощряют страстей и никого не загоняют в замкнутый круг, ограничивая свободу выбора. Слыхал, небось: "Бог хочет, чтобы в земных делах нам сопутствовал успех! Давайте, братья и сестры, успешно займемся бизнесом!" Или - "грядет конец света, и ни один из тех, кто не с нами, не спасется". Ну, а "нашим", естественно, уготован рай прямо на земле. И тем более - после смерти. Это - типичные уловки демонических сил. Они вычисляют чувствительных, но ограниченных людей с ущербной психикой и комплексом стремления доказать свою исключительность и пользуются ими. Превращая их в своих зомби, демонические силы идут даже на то, что дают им способности чудотворства - лишь бы уловить в свои сети побольше душ. Демонам в значительно большей степени на нас начхать, но, в отличие от высших, которые проявляют себя посредством просветленных человеческих существ, их интересует власть над нашей энергией. И они завлекают людей, прикидываясь озабоченными их судьбой. Обставляется это очень красиво, загадочно и романтично, или наоборот - жестко, или грубо, или деловито - каждого ловят на том, в чем он слабее всего. Кого - на женщинах, кого - на деньгах, кого - на власти, кого - на досужем трепе, кого - на невежестве, кого - и на том, и на другом, и на третьем, и на четвертом. Результатом же всегда является духовное порабощение. А высшие заинтересованы совсем в другом...
- В чем?
- В том, чтобы человек обретал максимальную свободу...
- Зачем это им? Ты же сам сказал, что им наплевать на наши расклады...
- Они не считают себя отделенными сущностями. И люди для них - не только структуры, которые способны накапливать и трансформировать разноуровневую энергию, но и точки выхода их самих в этот мир. Они проявляют себя здесь посредством человеческих существ, и, естественно, заинтересованы в максимальной свободе проявления.
- А демоны?
- Демоны, несмотря на достаточно высокое положение в планетарной иерерхии остаются сущностями, которые чувствуют себя отделенными существами. И, накапливая энергию, так сказать, "гребут под себя". Сами они, вследствие отсутствия у них органического тела и других нижних составляющих энергетической струкутры, не способны эффективно накапливать энергию. В то же время, воспринимая себя отделенными, демоны не могут относиться к себе и к другим существам как к каналам для потоков Силы. И война для них - не игра иллюзий, каковой она является в действительности, а вещь исключительно серьезная и вполне реальная...
- С чувством юмора у них, что ли, напряженка?
- Нет, я бы не сказал, шутить они умеют. И еще как!.. Просто восприятие их ограничено. В меньшей степени, чем человеческое, но... Они вынуждены узурпировать власть над сознаниями и личной волей существ, способных накапливать энергию. У них нет другого выхода, если они не будут этого делать, они не выживут в своей войне. А уничтожение демонических сил грозит катастрофой всей системе планетарного осознания, ибо в этом случае нарушится баланс. Последствия же подобного рода нарушений непредсказуемы, но однозначно разрушительны для всей планеты. Система существует до тех пор, пока динамика ее бытия остается сбалансированной. Нарушение баланса - либо взрыв, либо коллапс... Но пока, смею тебя уверить, демонические силы на этой планете - в полном порядке, и смерть от расслабления нам не грозит. Запаса пакостей у них хватит еще не на один десяток поколений. Но, тем не менее, лично тебе я советую помнить о том, что контакт с демоническими силами никогда не ведет к обретению свободы. Они не могли бы дать ее сотрудничающему с ними человеку, даже если бы захотели. Во-первых, это противоречит их собственной природе, а во-вторых, они просто-напросто не имеют ни малейшего понятия о том, что это такое. Впрочем, высшие силы тоже не дают свободу. Они всего лишь не мешают человеку ее обрести. А иногда - в особых случаях - даже немножечко этому способствуют. Но обретает свою собственную свободу каждый только сам по себе. Внутри...
- Внутри себя?
- Да, в первую очередь... Внешняя свобода - всегда только следствие... Истинная свобода - внутри. Обладая ею, ты можешь быть властелином любых сил.
- И демонических в том числе?
- Разумеется.
Но всегда следует различать источник (Брахман, Атман, изначальное сознание...) и разного рода, уровня и окраса посредников, менеджеров, управленцев, нахлебников, создателей и пересоздателей (все иерархии, стоящие между источником и нами, хоть демоны, хоть ангелы, хоть демиурги или великие Архитекторы). Первый служит источником для всего и всё, в этом смысле, уравнивает. Он ничего не требует, не манипулирует и не обманывает. Он является нами и через нас существует и наблюдает.
Нашёптывают людям всегда вторые.
Мне такие зрелища вовсе неинтересны. Пытаться же понять, что интересно там, опираясь на свои хотелки вообще какой-то обсюрт.Inquitos писал(а):А тебе что интереснее было бы смотреть: круглосуточную трансляцию скучно живущих всем довольных обывателей или триллер с напряжённым сюжетом, перипетиями судеб, погонями, стрельбой и прочим?
Возможно, они о чем-то думали, когда придумывали. А какой же он? Злобный и мстительный самодур-убивец, как у древних евреев? Ну ладно, кто себе какого придумает, с тем и будет жить.Бродяга писал(а):Так это люди придумали себе Бога-создателя
Понял, у вас с гуглом он такой, нет больше вопросов.Лотелия писал(а):Вселенские формы Бога загуглите . В индуизме хорошо описаны. Он создаёт , поддерживает и разрушает.
Так разных и придумывали. И жили с ними. Потом одни боги выходили из моды и их упраздняли. Появлялись другие. Но всегда были нужны хоть какие-то, для управления человеками. И человеки боялись этих богов, уважали их. И подчинялись, подчинялись. Потом атеистов стало больше, и появился уголовный кодекс, который, как известно, тоже надо чтить. Неотвратимость наказания, страх перед ним. Хошь, не хошь, а и атеисты подчиняются. И никуда без этого управления, потому что сознательности в человеках мало. Сплошной разброд и шатание. Может, и прав Inquitos, сидит себе создавший нас, да смотрит кино в реальном времени, игру. Наблюдает за рыбками в аквариуме. Может, смешно ему, может, грустно. И время от времени меняет он воду в аквариуме, да населяет его новыми обитателями, если старые наскучат. И дальше смотрит.Фомич писал(а):Злобный и мстительный самодур-убивец, как у древних евреев? Ну ладно, кто себе какого придумает, с тем и будет жить.
Отредактировано Бродяга (12.12.2024 13:29:15)
Неведомое пополам с непостижимым. Объяснений его на рынке услуг всевозможных гуру много. Даже бесплатно дают. Можно взять и носить "как есть". Можно подшаманить от себя. Или придумать чтото радикально креативное, опираясь на что угодно: разум, ощущения, метафизический опыт или традиции пополам с конформизмом. Но вот потом абсолютизировать как единственно и для всех и всегда истинное... не знаю, мягко говоря, не знаю.Бродяга писал(а):сидит себе создавший нас, да смотрит кино в реальном времени, игру. Наблюдает за рыбками в аквариуме. Может, смешно ему, может, грустно. И время от времени меняет он воду в аквариуме, да населяет его новыми обитателями, если старые наскучат. И дальше смотрит.
Ладно.