Фомич писал(а):Ну это ведь все догадки и предположения.
В основном, но не только.
Вспомни, как с говидом (tm) было: большинство спорило о том, насколько один штамм смертельнее другого; часть о том, какая вакцина самая полезная - импортная или местная; часть о том, китайцы в его происхождении виноваты, амерские спецслужбы или пришельцы. А противники уколов бились только за то, чтобы делать их добровольно и в порядке очереди. Даже многие альтернативщики уверяли, что говид не опаснее сезонного гриппа. И только небольшое количество людей понимало, что волк нарисованный. Но это было не предположение, а вывод, сделанный на основе разума. Возможно (наверняка) вывод ещё не полный, но направление верное - это уже не догадка и не предположение. Хотя реальных фактов, проверяемых на коленке, было близко к нулю.
Применительно к теме обсуждения, нужно выделить два направления: расширенная картина мироздания и возможность личной духовной эволюции. Обычно две темы плотно смешаны, так как проистекают друг из друга и друг на друге строятся.
Если фантазировать о картине мироздания 2.0, отличной от научно-материалистической и религиозно-мистической, то тут да - домыслы и вымыслы. В-основном, генерируемые людьми непростыми, ангажированными в рафинированных эшелонах социальной иерархии. Либо трактуемыми из "священных" текстов разной сложности, якобы древними, но по факту хз. Либо просачивающимися из под полы, как КК. Ну и нью-эйдж.
А вот возможности человеческих существ к включению, усилению и использованию разных недокументированных функций, они проверяются на практике и без практики не имеют никакого смысла. Хотя бОльшая часть из формально документированных методик такого развития привязаны как раз к "священным" текстам и к картинке мироздания, которую они продвигают.
Но, все такие методики, несмотря на различия в подходах и оформлении, строятся на общем фундаменте - наличии духовной, энерго-информационной части мира. И работают с одним и тем же - с энергетикой человека, его сознанием, вниманием, "тонкими телами", духом и пр. Как в спорте - есть разные дисциплины от худ.гимнастики до лифтинга, но все они подразумевают наличие тела и возможность его развития.
Вот тут и кроется закавыка. Наличие таких методик и их работоспособность подразумевают наличие духовного мира и полную несостоятельность нынешнего мироустройства. То есть, что-то там этакое, грандиозное имеется, но как именно оно оформлено - тут приходится верить на слово и выбирать понравившееся.
Дон Хуан советовал Карлосу верить не веря. То есть, встретив чёрта, можно его и крестить и святой водой поливать и молитву прочитать, если это помогает. Но не нужно верить, что это именно чёрт и что, раз он есть, то нужно идти в церковь и верить в ветхозаветного бога. Чёрт может оказаться чем-то другим, это только форма нашего восприятия. Поэтому ты как бы веришь (принимаешь воспринимаемое как факт), но не веришь (не принимаешь его за окончательную реальность).
Тот же Дон Хуан говорил тому же Карлосу, что их миро описание строится исключительно на энергетических фактах: на непосредственно воспринимаемых и не зависящих от состояния воспринимающего явлениях.
Верить не веря - исключительно полезный и практичный приём. Используя его, можно прекрасно переварить любую религию и науку и даже подружить их с разумом.
Так к чему это всё словоблудие. Наличие в нас энергетики и следовательно духа, можно легко вычислить эмпирически. Из этого проистекает наличие энергетического и следовательно духовного мира. Наличие мирового заговора также легко вычисляется, но логически. Наложив на него наличие духовного мира, получим интересные выводы о том, откуда исходит управление и почему такая жесть творится. Но что там конкретно и как всё устроено - это уже личный полёт фантазии.
Самое же разумное - верить не веря: практиковать "практики самосовершенствования", развивая и понимая собственную сущность и попутно переваривать разные концепции, тестируя их на пригодность и понимая их вероятную неполноценность. А уж практический опыт придаст другую ценность теоретическим построениям.
