Inquitos писал(а):Автор сайта, как раз-таки, один из сильно вменяемых людей.
Хочешь поговорить об этом? Пожалуйста!
Inquitos писал(а):Видимо Кирилл опечатался, вместо 149 написал 9, это же логично.
Логично, если из трёх цифр одна неправильная. Даже две. А тут даже читать не нужно, достаточно просто бросить взгляд, чтобы заметить ошибку. Плюс два других момента, которые я
обозначил, а ты "не заметил".
Тут варианта два: либо автор действительно совсем не в курсе об официальной цифре и других моментах, даже примерно, либо всё осознаёт, но пишет всякую хѣръню специально для целевой аудитории, которая готова эту хѣръню употреблять как есть, не подвергая проверке и критике. Ибо как проверку так и критику обсуждаемый продукт жизнедеятельности автора не выдерживает.
(хѣръ - название буквы Х славянского алфавита)
Я откомментировал часть статьи, относящуюся к Антарктиде, поэтому есть возможность продолжить макать автора в его продукт. Цитируем статью
Солнце в студию!:
Когда Илончик Мускатный показывает, как его трубы улетают в космос, увы, безучастные камеры периодически пеленгуют разные весёлые артефакты, например, вот такую мышку, бегающую по топливном баку (в невесомости и вакууме):
При чём тут Солнце? Видео с вертикальной съёмкой монитора мобильником непонятно чего и непонятно где, публикуемое как доказательство, уже красноречиво говорит о вменяемости автора.
Когда «Разрушители мифов» показывают, что в том же вакууме запросто может работать реактивный двигатель, в кадр ... ... попадает индикатор вакуумметра, на котором видно, что показатель в момент удачного зажигания топлива далёк от 0.
Подобным аргументом я могу "доказать", что фруктов не существует, предъявив восковой муляж яблока. А из этого неизбежно "следует", что сыроеды - фейк. И при чём тут Солнце из заголовка статьи?
Из цитаты так же обозначается вера автора в невозможность работы реактивного двигателя в вакууме. Как очевидно из
соответствующей темы на форуме, сия вера подтверждений и оснований не имеет никаких, окромя упорства верующих.
Они отправились в Антарктиду и сняли там полярный день, то есть когда Солнце не заходит за горизонт на протяжении нескольких месяцев. Официальные источники, правда, говорят, что заходит, но физики обычно объясняют это явление либо кривизной атмосферы, либо кривизной солнечных лучей. Вы же знаете, что солнечные лучи кривые. Иногда поэтому можно увидеть одновременно тень Земли на Луне в одном углу неба, а Солнце – в другом. Если не поняли, о чём я, ничего страшного – многие чего-то не понимают.
Вот! Наконец Солнце! Про "заходит" уже комментировал. В фантазиях автора существуют некие "Официальные источники", причём с голосами, которые говорят только ему. Ага, один из сильно вменяемых людей.
Где у автора углы неба - вопрос риторический. Наблюдение одновременно Солнца и тени Земли на Луне возможно только при лунном затмении, когда Луна и Солнце находятся у самого горизонта, который у плосковеров идеально прямой, без углов. Наблюдать такое можно крайне редко, но автор видел, уверуем в это.
Об атмосферной рефракции автор, разумеется, не в курсе, дело это не барское.
Если открыть рот при -17, пар будет. Если снять шапку, что ни один американец или европеец при такой температуре никогда не сделает, – пар будет подниматься даже над головой.
Разумеется, у колобков оправдание есть. Как и отсутствие температуры в космосе они объясняют тем, что тепло не может долететь от молекулы к молекуле (они друг от друга в вакууме слишком далеко), так и в Антарктике – воздух слишком сухой.
Сравнение тёплого с сухим - очередной признак "сильной вменяемости" автора.
Видимо, именно поэтому антарктический лёд совершенно естественным образом нарастает по метру в год (о чём знают все полярники, когда проводят трубы между своими домиками так, чтобы человек под ними проходил, не нагибаясь, а к концу следующей зимовки через эти же трубы можно спокойно переступать, настолько они вмерзают в лёд и снег)
Да, по метру в год, автору голоса полярников так и сказали.
Цитата
официальная:
Серия исследований, проведённая с помощью данных, полученных с европейского спутника Cryosat, позволила выяснить, что одновременно с уменьшением общей площади льдов в Антарктиде увеличилась их толщина. В настоящее время прирост составляет до 5 см в год, что значительно больше, чем в 1990-е годы.
Доказательств вменяемости автора пока не обнаружено. Но это ещё не вся статья рассмотрена. Продолжение будет.
