Michel писал(а):Тем не менее, тестирование проведено.
Честно сказать, готовился к более жёсткому разгрому нашей тупости и невнимательности. Доктор зло стареет?
Michel, есть просьба. Не мог бы дать некий обособленный вывод, резюме по излагаемой мысли? Честно говоря, так и не понял, в силу природной тупости, суть разоблачения Председателя - это ведь было разоблачение, в сухом остатке? Тест мы (дегенераты-альтернативщики), судя по всему, провалили и ладно, кто бы сомневался. Не совсем я уловил, что именно мы не увидели криминального, но что-то да не увидели.
Суть предложенного ролика "Лавра наносит ответный удар" вроде бы состояла, в основном, в разборе реакции церковных деятелей на ранее опубликованное видео. Ну и, фоном, в обзоре странностей данного собора. По мне, так странностей хватает.
Разумеется, при желании и терпении, можно найти кучу нестыковок "альтернативной" трактовки этих странностей с официальной картиной маслом. Но достаточно посмотреть на плиту с "вилочковым крестом" и сомнения вспыхивают снова.
К тому же, предлагаю разделять разбор результатов теста, разбор конкретного ролика и разбор начальной темы с засыпанностью и прочими чудесами данной лавры. А то непонятно уже, о чём вообще шумим и с чего всё началось изначально.
Stalin vs писал(а):Конечно, множить и накидывать странности на вентилятор, гораздо легче и быстрее, чем эти странности объяснять.
Так что, не засыпано? Или попы хабаром не торгуют?
