Крушение `Самолета Пригожина`

[Moriarty]

На могиле пригожина нет даты рождения. Только год!
1961!
Как и в паспорте его двойника.
На всех могилах Вагнера, даже на временных крестах пишут дату полностью.
Если вы посмотрите в гугле кресты и плиты на кладбище, то просто в 99,9 % случаях всегда будет полная дата!!!
А здесь просто год!!!

Почему дату рождения не написали?

[Rasplata_s]

один хрен - мутная тема

Муть давно осела, благодаря отказу МАКа расследовать эту катастрофу. На их официальном сайте нет никакой информации об этом летном инциденте, а такого в реальности быть не может. ))) (см. выше)

[Барабашка]

Нет, не вижу. Видимо на имя среагировал... Хотя.., эти поисковики постоянно что-то просят им пожертвовать для их благородной деятельности. Очень настойчиво просят... Такие - системные попрошайки... )))

Ну, "Лиза Алерт" - это из-за первых поисков, в 2010 году, девочки Лизы Фомкиной и ее тёти, заблудившихся в лесу. Обе, к сожалению, погибли. Но с этой истории, собственно и началось поисковое движение в том виде, в котором оно существует сейчас. Про "попрошаек" ты - не прав. Они не ведут денежных сборов, и это существенно снижает возможности получения помощи. Потому что далеко не все могут и хотят что-то передавать собственноручно. Ничего "лишнего" они, кстати, не просят. Если находится какой-нибудь крупный даритель, ему озвучат, в рамках той суммы, которую он готов потратить, именно то, чего не хватает. Это касается крупных трат, конечно - машины, вездеходы, да те же квадрокоптеры. Что касается "расходников", необходимых на каждом конкретном поиске, то список публикуют именно для этого конкретного поиска.

Отредактировано Барабашка (31.08.2023 16:22:17)

[Dmitrу"]

Постановщики прикалываются над стадом, которое взахлёб спорит о том, жив или не жив Пригожин. Стадо настолько увлеклось этим спором, что напрочь забыло сложить 2+2 по поводу первоначальной лжи, падал или не падал самолёт (?)

[virvis]

Про пропажу этой девочки писали не потому, что она - фигуристка, а потому, что ей 16 лет.

В этих сообщениях непонятно в связи с чем сразу же возбудили дело - "убийство", ведь, получается, что для такого состава не было совсем никаких оснований - ушла и не пришла - отсутствует, почему "убийство", а, например, не "похищение", "заложники" или "ограничение свободы", к тому же, всё это событие - отсутствие - уложилось в сутки?
Ну, объявили, начали поиски, оповещения - почему "убийство" (где могли найти место происшествия со следами убийства, если его не было), и возбудили через несколько часов, а никаких признаков этого состава нет, а так как нашлась, то и быть не может - получается возбудили с бухты-барахты, только по тому, что отсутствует в месте жительства - не пришла?
Или это было просто сообщение - информационный вброс - было ли это событие на самом-то деле?
В данном сообщении обратила на себя внимание цепь сообщённых фактов:
- известная фигура (фигуристка), пропажа ("убийство") и кино (нашлась в КИНОтеатре)...
Хотя, конечно, может в этом нет ничего конспирологического, так совокупность фактов - не пришла домой, человек известный, люди важные обратились в органы, те, прониклись, и для результативности сразу возбудили по максимально тяжкой статье, что бы все исполнители озаботились по максимуму...
Так то же может быть...

[Dmitrу"]

- Кто-то слышал хлопок, я ничего не слышала, у меня дети шумели. Я прибежала на гору там такой чёрный дым.
https://msk1.ru/text/incidents/2023/08/24/72634250/

- У меня прибежала соседка, я ничего не слышала. Когда к окну подошли, я увидела один гриб чёрного облака. Наши родственники прыгнули в машину и уже слушали кто что скажет, СМИ наши.

https://ria.ru/20230824/prigozhin-1891910521.html

Корреспонденты не задают самых главных вопросов, этим и отличается постановочная авиакатастрофа.
- Кто в деревне снимал на видео как падал самолёт ? Вы можете узнать их голоса и место съёмки ?

А вот пример цеховой актрисы https://www.fontanka.ru/2023/08/24/72634073/


После того как она увидела падающий самолёт, она побежала в дом вытаскивать детей. Но извините... сначала нужно было воды натаскать и свиньям дать...

Она утверждает, что самолёт падал от одной до пяти минут, но внекадровая актриса утверждает что он упал за секунды (видео-то она видела )) ).
Очную ставку почему-то не провели и наводящие вопросы не задали.

Прямая ложь заключается в том. что она 1. Забежала в дом 2.Вытащила детей. 3. Потом 2-3 минуты стояли-смотрели как он падал.
Такого не может быть по законам времени и логики.

Ни одного нормального свидетельства с достаточным количеством вопросов в СМИ - не попадает. А цеховое дерьмо - вот оно, на первых полосах.





https://29.ru/text/incidents/2023/08/26/72640487/ ложь заголовка и содержания.
Заголовок : женщина видела собственными глазами
Содержание : нихрена она не видела, но вы что, заголовку не верите ?

Корреспонденты финской газеты тоже пришли поулыбаться женщине, других жителей как бы и нет.
Зачем у неё триста раз брать интервью, если она свидетелем не является ?
Почему она одним говорит что слышала хлопок, а другим говорит что хлопка не слышала ? Её предупредили что ей в обязательном порядке нужно вырвать язык за ложь чтоб правду говорила ? Если врёт не она, то почему тоже самое не сделать журналистам , ведь лож очевидна ?




Не шумите дети когда бельё развешивается

[Барабашка]

В этих сообщениях непонятно в связи с чем сразу же возбудили дело - "убийство", ведь, получается, что для такого состава не было совсем никаких оснований - ушла и не пришла - отсутствует, почему "убийство", а, например, не "похищение", "заложники" или "ограничение свободы", к тому же, всё это событие - отсутствие - уложилось в сутки?
Ну, объявили, начали поиски, оповещения - почему "убийство" (где могли найти место происшествия со следами убийства, если его не было), и возбудили через несколько часов, а никаких признаков этого состава нет, а так как нашлась, то и быть не может - получается возбудили с бухты-барахты, только по тому, что отсутствует в месте жительства - не пришла?

Да в связи с пропажей детей и подростков не помню точно, с какого года (с 2016, кажется), сразу (как правило, в течение суток) открывают дело по 105 статье УК, вне зависимости от того, есть ли явные признаки криминала. Основание - именно "несовершеннолетний возраст". Это позволяет использовать максимум полномочий правоохранительных органов.

[Dmitrу"]

«Падал, как будто штопор». Жители поселка в Тверской области — о крушении бизнес-джета Евгения Пригожина
https://msk1.ru/text/incidents/2023/08/24/72634250/

Наличие такого заголовка должно вселить в зрителя уверенность, что свидетели были реальнее чем сама реальность, НО здесь ЛОЖЬ, как и на любом другом цеховом ресурсе.



Житель Куженкино наоборот говорит, что по телевизору херню показывают, что он якобы "падал как штопор". Он удивился наличию здесь самолёта, о котором показывают в СМИ.
Всё верно он говорит, "самолёт Пригожина" не мог лететь над Куженкино, так как он неизбежно пролетел бы над запретной зоной, военным аэродромом и огромным складом боеприпасов. Трасса рейсовых самолётов проходит западнее, куда и показывает житель, она согласована и проходит на больших высотах.

Эмбраер это не пассажирский рейсовый самолёт, это частный жоповоз, ему над хотиловскими в/ч лететь не может быть разрешено.



Корреспондент говорит мужику, что ему надо записать репортаж. Но он не понимая того, записал компромат. Главный редактор этой помойки тоже умственно неполноценный, демонстративно лживое название статьи - это его рук дело.
Вы скажете что этот эпизод журналистов-идиотов не доказывает инсценировку авиакатастрофы ? Как раз он-то и доказывает. И незаданные вопросы тоже доказывают.


Если бы индиянка, то были бы сомнения, а так, нет поводов сомневаться

[Dmitrу"]

Взрывные хлопки, то есть хлопки как выстрелы

Женщина не понимает что нужно говорить вперёд, то ли то что она слышала, то ли то что она видела

https://rutube.ru/video/80a7ad0b5edb8e3 … 8e8974385/

Она забыла с какой стороны видела, а с какой слышала. Фигура речи в точности такая же как у грабовских свидетелей про вентилятор и про шанель№5




Колбасит её не по детски.....
Зачем на небо смотреть (?) там текста не написано, его заучивать нужно.

Всю жизнь врала, поганкой и подохнет, гадина.

Скажете что она волнуется из-за камеры ? - Нет. Именно так, люди её психотипа, волнуются из-за собственной лжи.
Думаю достаточно пристыдить перекрёстными вопросами и злобными взглядами, и тогда она не выдержит и расскажет каким образом журналисты заставили её врать.

Один из очевидцев ЧП рассказал RT о крушении самолёта. Как заявил житель деревни Поддубье, сначала был слышен глухой хлопок.

«Смотрю в небо и вижу, что самолёт задымился и начал резко снижать высоту и скорость», — рассказал собеседник. Он добавил, что самолёт «стал практически падать».

При этом, когда борт скрылся за верхушками деревьев, прозвучал громкий взрыв, а «через секунд 30 в сторону, где он упал, пошёл чёрный дым», сообщил местный житель.

https://russian.rt.com/russia/article/1 … aya-oblast .

Практически или фактически ? что это ещё за сленг тверской глубинки ?

Зачем выдумывать жителей Поддубье, если достаточно жителей Коженкино, которые находились гораздо ближе ?
Интереснее чем сама катастрофа вопрос : каким образом, когда и при каких обстоятельствах, "житель" связался с RT ? Это примерно в 10 раз важнее, чем вся жизнь засранца Пригожина

[Штопор]

https://hypershtopor.livejournal.com/251059.html