))) На эту же тему - предлагаю ещё раз поржать над вот таким классным роликом "Луна - на самом деле всё было так..."Macsen_Wledig писал(а):На самом деле всё было так...
«Катастрофическая ошибка»: почему рухнула «Луна-25», что будет дальше
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт назвал причины крушения станции
Интересно, для чего слили информацию про этого вымышленного американца?Кто такой Натан Эйсмонт, биография, чем знаменит?
Натан Эйсмонт — одна из самых заметных фигур в современной мире искусства. Его талант и неповторимый стиль сделали его знаменитым и популярным у публики по всему миру. Биография Эйсмонта наполнена интересными событиями и достижениями, которые сделали его именем снова и снова заслуживающим внимания и уважения.
Натан Эйсмонт родился в небольшом городке на берегу Черного моря. С самого раннего детства он проявлял интерес к искусству и воплощал свою фантазию в различных проектах. С годами его талант стал раскрываться все ярче, и он решил посвятить свою жизнь искусству.
Удачливый старт профессиональной карьеры пришел к нему в возрасте 20 лет, когда его работы привлекли внимание мировых искусствоведов на международной выставке. С тех пор его творчество стало пользоваться огромным успехом, и его работы можно увидеть в самых престижных галереях и музеях мира.
Ранние годы
Натан Эйсмонт — известный американский писатель, родившийся 4 августа 1969 года в Бруклине, штат Нью-Йорк. Его биография связана с творчеством и литературой, Натан известен прежде всего своими произведениями, которые покорили сердца многих читателей.
Детство и семья
Натан Эйсмонт — известный американский писатель, кинорежиссер и продюсер, который стал известен своим творчеством и достижениями в мире кино и литературы. Поэтому, малоизвестным остается его раннее детство и семейная жизнь.
Сведения о детстве Натана Эйсмонта довольно скудны. Известно, что он родился в США, но точное место и дату его рождения не удается найти в доступных источниках. Также нет информации о его семье и родителях.
Да в общем-то уже не важно. Процессы пошли согласно прозорливости Stalin vs: мифической Луны25 больше нету. Она типа тоже села на Луну, но в отличии от индусов, не так успешно. Видимо рылом, а не жопой:Каркарыч писал(а):Уж очень сомнительно. Нужны очень длинные ножки, и сопла на значительном удалении от грунта.
Попытка - не пытка. Жаль, хорошая была ракета)))Двигатель "Луны-25" при попытке перейти на предпросадочную орбиту проработал 127 секунд вместо 84, и аппарат "врезался" в спутник Земли, сообщил глава "Роскосмоса" Юрий Борисов в эфире телеканала "Россия 24".
Не желаете ли объясниться, месье?Stalin vs писал(а):Самое время для потери связи со станцией.
Тут есть еще вот какой момент.Inquitos писал(а):С одной стороны, ты доказывал истинность фотографий (всех двух) Луны-25, сделанных во время "полёта",
Сакральный вопрос, который почему-то верующие обходят стороной.Фомич писал(а):Но остается вопрос: а нахира?
Отсутствие тысяч цветных качественных снимков, сделанных на протяжении всего события, во всех возможных режимах и ракурсах, однозначно говорит о фальсификации. Особенно сейчас, когда высококачественные камеры сделаны фетишем обывателей и умещаются на ногте мизинца, вместе с носителем информации на полтерабайта.Нечего обсуждать, потому что фальшивость очевидна и демонстративна. Они обязаны были снимать Луну и Землю на протяжении всего полёта и с любого расстояния, с абсолютно любой трансфокацией, около 100 тысяч фотографий большого разрешения. Если этого нет - значить 1000 % - фальшивка. Сейчас не 1969-й и даже не 2003-й, пиксели и переданные гигабайты каши не просят. Нет фотографий - нет и полёта. Любые отмазки по поводу несовершенства фотокамер, это отмазки для совсем маленьких детей. Если фотокамеры несовершенны, то даже сама идея полёта к Луне - является абсурдом, представляет собой аферу и уголовно наказуемой растратой народных средств в особо крупных размерах с вытекающими отсюда - смертной казнью и конфискацией всего имущества всех участников.
