Вообще не корректный пример. В вопросе смартфонов, их ОС, а также всех видов ПК и их ОС, всегда был тотальный диктат, а выбор чисто номинальный - розовое купить или с синей полоской. Даже Linux-подобные и прочие ОС с открытым исходным кодом не являются в полной мере "свободными", т.к. привязаны к аппаратной части, базовым алгоритмам и реализуемым в них программам.Carlos Vito писал(а):я привел пример, когда из двух вариантов ОС, остается вариант с закрытой (навязанной) архитектурой. И дилемма "идти/не идти?" отпадает сама собой из-за отсутствия выбора как такового.
А смартфон изначально нацелен на слежку и социальное управление. Обилие халявы - это была временная мера, как раз для полного вовлечения потребителей. Это как скидочные карты, где доходит до полного маразма: дашь телефон - цена снизится значительно, что не логично и продавцам не выгодно, но кем-то спонсируется и поощряется с одной целью - привязать индивида к телефону, то есть к идентифицируемому потреблению. Которое: даёт возможность широкой выборки по группам населения и по дальнейшей интеграции контроля и распределения потребления по "китайскому" типу.
Так что вопрос выбора ОС для мобилы просто не стоит, это не выбор. Выбор в том, чтобы отказаться от чего-то, а не в том, какой кусок из двух предлагаемых схватить.
Людей подгоняют, как коров, мелкими тычками, пучками сена, загородками. Если ты корова, по сути, то выбора у тебя и нет, изначально.
