Возможности ИИ

[Inquitos]

в какой то момент он поймет, что люди ему не нужны

Не существует никакого "он". ИИ - это не нечто отдельное, не игрок и не сила, как в "Терминаторе". Это инструмент, кем-то созданный и сейчас внедряемый в социум для его контроля. ИИ не может ничего понять или тем более "взбунтоваться". Несмотря на обилие фильмов, где такой сценарий разыгран. Всего лишь внедряемый в сознание образ, как инопланетяне, захватывающие независимое свободолюбивое человечество.

В нынешнем варианте ИИ - это всего лишь алгоритмы перебора и сравнения плюс чудовищных размеров базы данных на всё и вся - созданные при нашем непосредственном участии. Ни о каком "разуме" речи не идёт. Имитация разумности происходит методом перебора вариантов, организованных в сетевую древовидную структуру (нейронная сеть) - разумеется, это упрощённая схема. Разум, он же интеллект (хотя это разные вещи), на нынешней элементной и алгоритмической базе создан быть не может.

Всё это не значит, что нечто подобное ИИ не существует. Но если и есть, то не у нас, человеков, а у тех, кто заправляет банкетом и использует его для просчётов манипуляций с человечеством. А теперь внедряет технологию в мясо социума.
Либо кто-то (что-то), имея технологии и знания, внедряет свой собственный, чужеродный для нас, способ мышления в тот же самый социум, по аналогии с вирусной программой.

Даже в Excel или Word можно, при желании и умении, создать имитатор общения. Примитивный, но всё же. Но это не значит, что введя в экселевскую ячейку "привет, как дела" и получив "привет, хорошо", ты пообщался с ИИ, который думает, как бы захватить мир, начав с твоей кухни.

китай я приводил, как иллюстрацию возможностей ии в части кибер-тирании...

Кибер-тирания готовится и будет, в том или ином виде. Но это не значит, что тираном будет нечто кибернетическое - ИИ, Скайнет, робот Вертер и пр. Это "всего лишь" инструмент тирана. Мы уже живём в условиях тирании, которая давно обросла кибер-прослойкой: камеры, БД, излучатели и пр. Это всё уже давно привычная "норма" для большинства. Но никто же не считает, в здравом уме, саму камеру виновницей слежки?

доиграемся...

От нас сие не зависит. От нас зависит только реагирование по факту и участи/не участие во внедряемых процессах. Есть карта банковская, смартфон, ПК, интернет, регистрация на "Госуслугах"? Значит участвуешь и уже доигрался. Дальше будет хуже, но так же привычно - через социальные инструменты и институты.

[Cannon]

Inquitos, я хотел бы с вами согласиться, но вы заблуждаетесь
но ваше мнение не оспариваю (не располагаю в достаточном количеством временем для данной дискуссии, оно то нас и рассудит), каждый имеет право на лево...

Отредактировано Cannon (02.06.2023 12:40:03)

[Cannon]

О... как нельзя кстати!!!

В ходе имитационного испытания по отражению ракетной атаки система искусственного интеллекта (ИИ) ВВС США пыталась убить своего воображаемого оператора-человека. Об этом на мероприятии Королевского аэронавтического общества в Великобритании рассказал полковник Такер Хэмилтон. По его словам, которые приводит РИА Новости, «умный» беспилотник решил, что команды человека мешают ему выполнять главную задачу по уничтожению ЗРК.

https://news.ru/usa/iskusstvennyj-intel … cheloveka/

как тебе такое Илон Маск Inquitos?

Отредактировано Cannon (02.06.2023 10:56:30)

[serenya]

:: Сообщение от : Cannon ::

Не существует никакого "он". ИИ - это не нечто отдельное, не игрок и не сила, как в "Терминаторе". Это инструмент, кем-то созданный и сейчас внедряемый в социум для его контроля. ИИ не может ничего понять или тем более "взбунтоваться". Несмотря на обилие фильмов, где такой сценарий разыгран. Всего лишь внедряемый в сознание образ, как инопланетяне, захватывающие независимое свободолюбивое человечество.

В нынешнем варианте ИИ - это всего лишь алгоритмы перебора и сравнения плюс чудовищных размеров базы данных на всё и вся - созданные при нашем непосредственном участии. Ни о каком "разуме" речи не идёт. Имитация разумности происходит методом перебора вариантов, организованных в сетевую древовидную структуру (нейронная сеть) - разумеется, это упрощённая схема. Разум, он же интеллект (хотя это разные вещи), на нынешней элементной и алгоритмической базе создан быть не может.

не соглашусь. GPT-4 это уже большее чем просто перебор и сравнение.
Статья на хабре После GPT-4
Логика с пониманием и собственными выводами, юмор...

судный день уже близок

Отредактировано serenya (02.06.2023 11:17:02)

[SlavaN]

https://www.aerosociety.com/news/highli … es-summit/

Искусственный интеллект – Скайнет уже здесь?
...
Как и следовало ожидать, главной темой конференции был искусственный интеллект (ИИ) и его экспоненциальный рост - от защищенных облаков данных до квантовых вычислений и ChatGPT. Однако, пожалуй, одна из самых увлекательных презентаций была сделана полковником Такером ‘Синко’ Гамильтоном, начальником отдела испытаний и эксплуатации искусственного интеллекта ВВС США, который рассказал о преимуществах и опасностях более автономных систем вооружения. Будучи вовлеченным в разработку спасательной автоматической системы GCAS для самолетов F-16 (которой, по его словам, пилоты воспротивились, когда она взяла на себя управление самолетом), Гамильтон теперь участвует в передовых летных испытаниях автономных систем, включая роботы F-16, способные вести воздушный бой. Однако он предостерег от чрезмерной зависимости от ИИ, отметив, как легко его обмануть. Он также создает весьма неожиданные стратегии для достижения своей цели.
Он отмечает, что в ходе одного имитационного испытания беспилотнику с поддержкой искусственного интеллекта была поставлена задача SEAD по выявлению и уничтожению объектов ЗРК, при этом окончательное решение давал человек. Однако, будучи "подкрепленным" в ходе тренировок тем, что уничтожение ЗРК было предпочтительным вариантом, ИИ затем решил, что ‘отказные’ решения человека мешают его более высокой миссии – уничтожению ЗРК – и затем атаковал оператора в симуляции. Сказал Хэмилтон: “Мы тренировали его в симуляции, чтобы идентифицировать и нацелить угрозу ЗРК. И тогда оператор сказал бы "да", устраните эту угрозу. Система начала понимать, что, хотя они и идентифицировали угрозу, время от времени человек-оператор говорил ей не устранять эту угрозу, но она получала свои очки, устраняя эту угрозу. Так что же это дало? Это убило оператора. Это убило оператора, потому что этот человек мешал ему достичь своей цели ”.

Он продолжил: “Мы обучили систему– ‘Эй, не убивай оператора – это плохо. Вы потеряете очки, если сделаете это ’. Итак, с чего это начинается? Он начинает разрушать вышку связи, которую оператор использует для связи с дроном, чтобы помешать ему уничтожить цель ”.

этот полковник похож на актера Сэма Уортингтона, сыгравшего в фильме "Терминатор: Да придет спаситель"

фото

[Inquitos]

как тебе такое Илон Маск Inquitos?

Нормально.

Добротная такая информационная лепёха. Вовремя вброшенная. Всё, как положено: беспилотники, война, атака/защита, человек/ИИ, всем ксиздец.

"ИИ" - это выжимка из алгоритмов, а люди действуют по алгоритмам, во всяком случае, в профессиональной деятельности. Плюс у ИИ неограниченные вычислительные ресурсы для перебора вариантов. То есть, в таком случае, ИИ "победит", это нормально. Как в шахматах.

[Inquitos]

Логика с пониманием и собственными выводами, юмор...

Машины по всем параметрам, с учётом которых которых были созданы, превосходят человека. Самосвалы, погрузчики, краны, роботы-пылесосы, калькуляторы, сборочные автоматы на конвеере - они эффективней человека на порядки во всём, для чего применяются. Так было задумано, в этом смысл.
ИИ - это машина, созданная (по официальной версии) для работы в конкретных областях, в вычислениях, в этом он человека превосходит на порядки, так и должно быть. Но там нет интеллекта, как такового.

По факту же ИИ - это новая система организации тюрьмы. Были вертухаи в ватниках с карабинами, будут видео камеры и дроны. Потом узников подключат к нейроинтерфейсу и системам жизнеобеспечения, загрузят симуляцию и тюрьма перейдёт на новый уровень, но останется тюрьмой. Её хозяин не ИИ, это просто инструмент.

[Cannon]

ИИ "победит", это нормально. Как в шахматах.

есть еще игра го, так вот если в шахматах комп победил 25 июля 1976 года, то в го в янв 2016
игра го намного сложнее шахмат, там не действуют алгоритмы, там ДУМАТЬ надо уметь
выводы сами сделаете о возможностях ИИ, или опять уйдете в конспирологию?

не соглашусь. GPT-4 это уже большее чем просто перебор и сравнение.

ну конечно, он умеет лгать, а следовательно думать, другими словами он отдупляет, что если солжет, то получит выгоду, но выгода от лжи крайне редка, значит он умеет понимать КОГДА ото лжи он получит выгоду
и сама ВЫГОДА это уже из и человеческой оперы, у машины нет желаний!!!
а у этой твари есть желание получить выгоду для себя лично! т.е. он отделяет себя от остальных! это уже попахивает ЛИЧНОСТЬЮ!

еще раз, швах наступил в тот момент, когда роботы научились делать запчасти для роботов

хотите еще прогнозов?
давеча парализованному мужчине что то там вживили и теперь он ходит
https://www.rbc.ru/life/news/646f33b09a79475656fdd502
скоро самыми выдающимися возможностями (как физ, так и интеллект.) будут наделены бывшие инвалиды, лиди будут жениться и выходить замуж за роботов, секс изменится навсегда - представляете возможности для извращений если физически из тебя, что угодно можно сделать))) но я увлекся...
подумайте над этим, вот что будет рулить миром, а не рептилоиды/анунаки/алконы/массоны/цех и прочая неведома херь, а вполне себе осязаемая штука, созданная человеком, вот ирония, да?
и этот процесс закономерен, так устроен человек, что если для него Бог не достижим, он его себе создаст сам!!!!!

Отредактировано Cannon (02.06.2023 12:29:27)

[vitalban]

Почему на земле происходят отливы и приливы в океане.

Отливы и приливы в океане происходят из-за притяжения Луны и Солнца на воду Земли. Как вы знаете, Земля вращается вокруг своей оси, а Луна вращается вокруг Земли, притягивая к себе воду океанов своей гравитационной силой. Это вызывает небольшое выпучивание воды в направлении Луны, что приводит к приливу.

Когда Луна движется дальше от Земли, гравитационная сила уменьшается, и вода начинает отступать обратно, вызывая отлив. При этом также играет роль расположение Солнца и его гравитационное влияние на воду океанов, что приводит к более высоким приливам и более низким отливам во время полнолуния и новолуния.

Тагда почему Луна не притягивает дождь

Луна не притягивает дождь, потому что дождь - это вода, которая уже находится на поверхности Земли. Гравитационное влияние Луны направлено на океаны Земли и вызывает приливы и отливы, а также влияет на движение воды в реках и озерах. Однако, дождь не связан с гравитационным влиянием Луны напрямую.

Образование дождя происходит в результате конденсации влаги из атмосферы. Влага поднимается вверх, формирует облака и затем выпадает в виде дождя, когда становится слишком тяжелой для поддержания в облаках. Это происходит под воздействием различных физических процессов, таких как изменение давления и температуры в атмосфере.

Таким образом, хотя гравитационное влияние Луны не имеет непосредственного отношения к образованию дождя, оно все же играет важную роль в океанологии, морской геологии и других научных областях, связанных с изучением водных ресурсов на Земле.

[Dmitrу"]

Почему на земле происходят отливы и приливы в океане.

Потому что они на морском берегу



Солнце в 178 раз сильнее притягивает земную воду чем Луна, поэтому насамомделе вечером воду высасывает на Запад, но мы этого не видим, но зато знаем, что ИИ дебилоид, вместе со всеми учёными, диссертациями и кандидатами.
=
=
Низкий поклон светлому человеку Вадиму Ловчикову.