Влияние ГМО

leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

франческа писал(а):Понятно. Очередной «просветленный» с лучом света в темное царство.
Я ... не... не из этих с Гоа Изображение
Не свечусь Изображение))))
Просто по русски стараюсь обьяснить вчем суть проблем.
Но нет так нет. Жрите антибиотики... ходите на химеотерапию... с калоприемником.. и считайте от 6 до 18 месяцев... ну так по официальной медицине. Заодно продайте все ненужное и задобрите врача специалиста вырученными деньгами....
Так это обычно и происходит......
Бизнес ...ничего личного....

А просветленные мрут как мухи в нечистотах по берегам Ганга... так что это не про то.

Если хочется жрать вредного... то причем тут пищеворение и метаболизм человеческого организма.
Вам до луча.. и мне тоже... а одному из 100... да хоть из 1000 поможет и то дело.

Когда человек поймет что здоровье его зона ответственности и ничья более, только тогда он начнет задумываться где правда.... а так.... по вере вашей и воздастся Изображение

Отредактировано leha (24.02.2017 00:26:17)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

Rover писал(а):я кстати про грибы спрашивал - мне никто так и не ответил. Они там какуе-то слизь делают и т.д. Че за слизь...говорят плохо...
Нет.... слизь от вареных и маринованных. Не от соленых.
А так то лучше есть сырые.... белые, лисички. Веселку и шиатаки .. но не культивированные.
В основном для раковых больных...

Белые как деликатес. Лисички от паразитов.

Ps
Есть слизеобразующие продукты.
Современные медики не в теме.
Читайте Арнольда Эрета.
Доступно и понятно.
И по делу.

Прежде всего это вся молочная продукция.
Вся продукция из муки высшего и 1го сорта.
И производные......

Отредактировано leha (24.02.2017 00:32:50)
Аватара пользователя
франческа
Сообщения: 3179
Зарегистрирован: 12.08.2014, 09:59

Сообщение франческа »

NB писал(а):Какая мораль из книги Кларк? Что врач должен всё это исправить в жизни больного??? Может сам больной должен немного подумать?
Мораль - врач не может больному ничего исправить, если тот не готов к исправлениям, а больной без врача ничего не исправит (просто прочитав книгу и подумав) если уровень его знаний не различает вирусы от бактерий.
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

франческа писал(а):больной без врача ничего не исправит
Как всё переплетено и завязано.
На чем основано доверие к врачу и, следовательно, к государству? ( ведь врач это госслужащий)
Врачи заработали авторитет на борьбе с эпидемиями. "охотники за микробами"
Все мы помним прививки и вакцины, героические опыты на себе.
Что бы не утверждал уважаемый Горожанин, но идея прививок-провокаций это здравая идея и даже сейчас без провокаций не справиться с простудой. "ОБЛИВАТЬ ШЕЮ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ДО ПОКАЛЫВАНИЯ, ПОТОМ РАСТЕРЕТЬ НАСУХО ПОЛОТЕНЦЕМ" - сегодняшний совет из ФБ.
Но это всё в прошлом. По щелчку тумблера госслужащие врачи принялись морить население. Государство это инструмент. И люди попались на вере в заботливость государства. "отец народа" "гарант Конституции" и прочая пропаганда.
Да можно найти врача который лечит не по стандарту. "исключение подтверждает правило" Но. Он будет работать до первой ошибки. А кто не ошибается? Правильно, кто работает по стандарту. "у него пациенты как мухи выздоравливают"
Вот тут обсуждение https://aftershock.news/?q=node/393564
Потому как:
If a doctor reaches the standard of a responsible body of medical opinion, he is not negligent
что в переводе на русский означает: «Если врач выполнял стандарт, установленный ответственной медицинской организацией, то его нельзя считать небрежным».
То есть это следует понимать так: «Что бы не случилось с пациентом в ходе лечения, если врач действовал по утверждённому стандарту, он ни в чем не виновен».

Отредактировано NB (25.02.2017 21:38:48)
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

NB писал(а):If a doctor reaches the standard of a responsible body of medical opinion, he is not negligent
что в переводе на русский означает: «Если врач выполнял стандарт, установленный ответственной медицинской организацией, то его нельзя считать небрежным».
То есть это следует понимать так: «Что бы не случилось с пациентом в ходе лечения, если врач действовал по утверждённому стандарту, он ни в чем не виновен».
Это инструкция которая снимает ответственность.
NB писал(а):Что бы не утверждал уважаемый Горожанин, но идея прививок-провокаций это здравая идея и даже сейчас без провокаций не справиться с простудой. "ОБЛИВАТЬ ШЕЮ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ ДО ПОКАЛЫВАНИЯ, ПОТОМ РАСТЕРЕТЬ НАСУХО ПОЛОТЕНЦЕМ" - сегодняшний совет из ФБ.
Вот это тут причем?
Прививка - это введение чужеродного белка, токсинов и ядов в организм. И тут бабулька на двое сказала, либо иммунитет осилит, либо воспалится до смертного случая...
А холод - это стимулятор для организма проверки систем жизнеобеспечения..
т.е. при охлаждении (стрессовая ситуация) организм старается освободиться от шлаков и токсинов для оптимального выравнивания температуры тела и т.д.... поэтому если есть гной в организме...
организма старается этот гной выпихнуть любым способом, через пазухи носа, через фурункулы, опухоли миндалин и т.д....
чем меньше в организме шлаков и токсинов, тем проще ему справиться....
но не стоит думать, что все может выйти "наружу".. может и в внутренние органы выйти..
как по поговорке - где тонко там и рвется....
поэтому не стоит испытывать свой организма "на слабо"...

ps
гной - это для лучшего понимания Изображение
по сути, мертвые клетки

Отредактировано leha (26.02.2017 00:28:49)
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

leha писал(а):т.е. при охлаждении (стрессовая ситуация) организм старается освободиться от шлаков и токсинов
При низкой температуре активируются бактерии и вирусы. Это ПРОВОКАЦИЯ. Организм их опознает и начинает бороться.
Прививка делает ровно тоже самое. Другое дело КАК выполнена вакцина. Если в нее добавить ртуть для консервации и прочие вещества...
"дьявол в деталях"
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2068
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

leha писал(а):Читайте Арнольда Эрета. Доступно и понятно.И по делу.
Это начальный этап. Дальше надо переходить к Кристоферу, а лучше сразу к Шульце. Он не просто ученик травника Кристофера, но излагает методику лечения рака. Тоже весьма доступным языком.
Аватара пользователя
maestro
Сообщения: 2068
Зарегистрирован: 16.11.2016, 20:24

Сообщение maestro »

leha писал(а):А так то лучше есть сырые.... белые, лисички. Веселку и шиатаки .. но не культивированные.В основном для раковых больных...
Белые как деликатес. Лисички от паразитов.
C грибами не все просто. Изображение
Некоторые исследователи утверждают, что тн "царство грибов" вообще не имеет ничего общего с "царством растений", а уж с человечьим организмом и подавно. Надо бы посмотреть химсостав этих субстанций, и что там из полезного имеется, и в смысле усвояемости, и ... итд.
ЗЫ: если гав не будет истерить, добавлю, что многие евреи бегут от грибов как черт от ладана! Тоже наводит на размышления... Изображение
leha
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 11.02.2016, 13:04

Сообщение leha »

NB писал(а):При низкой температуре активируются бактерии и вирусы. Это ПРОВОКАЦИЯ. Организм их опознает и начинает бороться.
Прививка делает ровно тоже самое. Другое дело КАК выполнена вакцина. Если в нее добавить ртуть для консервации и прочие вещества...
"дьявол в деталях"
С какого перепуга они активируются? При понижении температуры им патогенным "хреновенько" Изображение
Это организм запускаем механизм самосохранения и экономии энергии и освобождается от всякого, абсолютно так же как при кризисе фирма увольняет все "паразитов", иначе смерть....
А про прививки, если уж нашим не верите,
Де Ниро послушайте, если Вас рост аутистов никак не тревожит (в цивилизованных странах).

Де Ниро отменил показ скандального фильма о вакцинацииНа нынешнем кинофестивале Трайбека, ежегодно проходящем в Нью-Йорке с 2002-го, разгорелись нешуточные страсти вокруг документальной ленты Эндрю Уэйкфилда «Вакцинация» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe). Речь в фильме идет о взаимосвязи между прививками антигенного материала и аутизмом, и в основе его лежит исследование 1998 года доктора Уэйкфилда, выявившего данную связь на примере двенадцати детей. Голливудский актер Роберт де Ниро напомнил собравшимся на фестивале кино в Трайбеке о необходимости пропустить на экраны фильм-исследование об аутизме. Однако за фильм вступился Роберт де Ниро, который не понаслышке знает, как это воспитывать сына-аутиста. Известный американский актер Роберт Де Ниро раскрыл тайну своей личной жизни, речь идет о его сыне, страдающем нарушением психического развития. По мнению актера, данную проблему нужно открыто обсуждать, при этом Де Ниро признался, что на протяжении 18 лет занимается воспитание сына с нарушенным психическим развитием. Знаменитый актер и соучредитель кинофестиваля Трайбека Роберт Де Ниро заявил, что снимает с программного показа документальный фильм «Вакцинированные: от подлога к катастрофе» (Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe), в котором раскрывается тема опасности прививок, вызвавшая широкий общественный резонанс. Автор фильма Эндрю Уэйкфилд — бывший британский врач, который ранее заявлял, что из-за детских прививок возможно получить тяжелое психическое расстройство. Культовый актер Роберт Де Ниро отменил показ скандальной киноленты «Вакцинированные: от подлога к катастрофе» в рамках американского кинофестиваля Трайбека. «Есть обеспокоенность по поводу некоторых аспектов фильма, из-за которых мы вынуждены отменить его показ на фестивале», – сказал Роберт Де Ниро.

Источник: https://antivakcina.org/de-niro-otmenil … akcinacii/
maestro писал(а):Это начальный этап. Дальше надо переходить к Кристоферу, а лучше сразу к Шульце. Он не просто ученик травника Кристофера, но излагает методику лечения рака. Тоже весьма доступным языком.
Приятно читать, есть единомышленники Изображение
По ним, я просто продолжил - просто их формулы с учетом рекомендаций наших травников.

Но и Эрет (один из известных родоначальников), и Кристофер и Шульце - ну это для 1% населения (причем из тех кто подошел к правильному питанию), тут большинство все равно смотрит в "рот" врачам....
я у них главное взял - подход : изготовление травяных порошков, капсул... (аптечные травы)
антипаразитарные - вещь, результат мгновенно, да и сам знаешь из чего Изображение
А М. Оганян как раз для наших впечатлительных дам хорошо разъясняет Изображение И методики тоже действенные.
По "раку" тему развил неплохо Ю.Фролов (но уж очень он увлекается глубоким анализом анализов)
maestro писал(а):C грибами не все просто.
Некоторые исследователи утверждают, что тн "царство грибов" вообще не имеет ничего общего с "царством растений", а уж с человечьим организмом и подавно. Надо бы посмотреть химсостав этих субстанций, и что там из полезного имеется, и в смысле усвояемости, и ... итд.
По грибам Ю.Фролов эту тему развивает и изучает, но... там отложенный по времени результат, потому и пока под вопросом действенность,
особенно от сырья зависит (шиатаки и вешенки, что продаются - это культивированные - в основном пустота)
А вот лисички вроде по делу Изображение антипаразитарные, но только употреблять в сыром виде, ну как и любые грибы.
Белые - это деликатес.

Отредактировано leha (01.03.2017 04:41:02)
Аватара пользователя
NB
Сообщения: 623
Зарегистрирован: 28.09.2014, 05:28

Сообщение NB »

leha писал(а):С какого перепуга они активируются?
Вы правы. Я неточно выразился. Не активируются, а попадают во внутренние органы.
Эффект простуды наглядно демонстрирует работу провоцирующих механизмов. Резкое охлаждение разогретого тела, например, на сквозняке или питьё холодной воды, приводит к ослаблению факторов местного иммунитета, что вызывает рефлекс чихания. В результате, различные, в том числе и патогенные микроорганизмы (бактерии и вирусы) попадают в околоносовые пазухи, где происходит презентация микробного антигена, индукция иммунного ответа и, возможно, передача антигенной информации напрямую в костный мозг. Чихание и кашель способствуют формированию индивидуального и коллективного иммунитета против ОРЗ, гриппа, менингита, энцефалита и других инфекций.
.
Большое значение имеет механизм внутриклеточной консервации потенциально опасных микроорганизмов и другие способы консервации (например, в миндалинах, аппендиксе) с последующей возможностью использовать их для наращивания специфического иммунитета. Однако, эти же механизмы могут способствовать возникновению некоторых острых или хронических заболеваний (грипп, герпес, ангина, аппендицит и др.). По той же причине органы и ткани, которые лежат на пути естественной профилактической иммунизации (кожа, околоносовые пазухи, многорядный эпителий дыхательных путей, цилиндрический эпителий кишечника, шейки матки, железистых протоков, надкостница) тоже могут подвергаться повышенному риску специфических заболеваний или являться входными воротами некоторых заболеваний (дерматиты, угри, синуситы, менингиты, энцефалиты, гонококковая инфекция, хламидиоз, периостит, остеомиелит и др.). http://www.nlp.ee/library-75961/sbornik … 2-17-44-01
Ответить

Вернуться в «Человек и Жизнь»