Дак это игра оказывается. Все понял вопросов к тебе больше не имею. Но подведу итоги нашей игры, полагаю, скоро будешь играть в прятки с военкоматом, чтобы не играть в контрстрайк с тик-ток войсками на Украине.АМ писал(а):Уймись, ты проиграл. Все твои простыни бесполезны.
Ну не совсем конечно не было. Аргументы были. Небольшая работа над ошибками. Для подведения итогов.Маг писал(а):Но при этом ни одного вразумительного аргумента в пользу того что данный ролик постановочный.
Какие аргументы были в пользу постановочности данного ролика?
1. Солдат не расстрелял дрон находящийся в убойной дальности.
2. На видео падают муляжи и было что-то про светошумовые гранаты, не совсем понял имело ли это отношение к вышеуказанному ролику.
3. Что-то про солдата в поле и ведение боевых действий в лесу.
4. Моя не способность отличить тиктокеров от настоящей армии, при этом не было уточнение, есть ли у автора данного сообщения понимание настоящей армии и служил ли автор данного сообщения в рядах настоящей армии или только был участником тикток событий так называемой настоящей армии не уточняется.
5. Что-то про постановочность СВО на Украине, только я так и не понял, каким образом, это доказывает постановчность вышеуказанного ролика. Может будут в последствии пояснения….
Если что-то пропустил прошу простить и понять, и добавить в ответном сообщении.
И предлагаю рассмотреть подробнее.
1. По первому пункту готов признать, что ошибался с первичной оценкой в расстоянии, на котором находится дрон от солдата, тк просто не задумывался над тем, что ролик постановочный, для меня это вполне реальное событие. Но как я уже сказал, это ничего не меняет, тк не известны все детали обстоятельств. Причин по которым солдат не расстрелял дрон может быть сколь угодно много от элементарного закончились патроны, до его ранения в руку. Поэтому этот аргумент в защиту постановки считаю абсурдным. Видно, насмотревшись американских боевиков эксперты по СВО считают, что так и должны воевать настоящие, а не тик-ток войска.
2. По поводу того, что это не муляжи, а реальные снаряды я показал в сообщении выше . Если кто-то не согласен, покажите, что на видео муляжи или светошумовые гранаты. Я могу тоже ошибаться.
3. По третьему пункту не совсем понял, почему военные действия в поле или лесу за городом являются признаком постановки. Неужели настоящая армия должна бомбить города и жилые кварталы? Возможно, что-то я не так понял, пусть меня поправят эксперты по СВО. Вот если показать окружающую обстановку, как не имеющую к боевым действиям никакого отношения, к примеру, ухоженное ровное поле, такая же форма одежды, в дали виднеются жилые кварталы, которые по логике не должны подвергаться артобстрелу и тд. Тогда еще как-то с натяжкой можно было бы оперировать к постановочности данного события, но простое обычное поле с явными метками от осколков снарядов в лесу вызывают сомнения?
4. Чтобы оперировать к моей способности различать настоящую армию от тиктокеров, полагаю надо сначала показать свою компетентность в данном вопросе.
5. Не понял взаимосвязь между постановочными событиями СВО в целом и вышеуказанным роликом.
Вот теперь, наверное, все.
