Ну тут как бы отсылка к другим темам. Мои домыслы по этому поводу: к тому ВВП, инаугурация которого прошла 7 мая 2000 года, нынешний "читатель текста" не имеет отношения и не является им. По неким "тварным" законам ставить роспись за него он не может.Splin писал(а):... а подписан - не знает кем. А вернее сказать - знает, что никем.
Частичная мобилизация
Да и сама формулировка: указываю объявить. А не «объявляю». Кому указывает?Splin писал(а):Законно введена - имеется ввиду, что законы позволяют это сделать именно так, без военного положения и пр.
А вот КАК оно реализовано - несомненно очень много вопросов.
Кстати, насчет подписи. Путин, когда объявлял о мобилизации, сказал так: "Я поддерживаю предложение минообороны..." но далее он говорит "Указ подписан" и почему-то не добавляет "мною". Совпадение ли... И по факту так и вышло: он - поддерживает, а подписан - не знает кем. А вернее сказать - знает, что никем.
-
Деревенский
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05
Очень жаль читаешь только заголовки и самые последние посты в этой теме.Splin писал(а):раз уж ты уводишь в сторону - расскажи.
что сначала нужно прочитать и посмотреть что-бы потом общаться в теме
А, ну с этого надо было и начинать))Житель писал(а):Ну тут как бы отсылка к другим темам. Мои домыслы по этому поводу: к тому ВВП, инаугурация которого прошла 7 мая 2000 года, нынешний "читатель текста" не имеет отношения и не является им. По неким "тварным" законам ставить роспись за него он не может.
По такой логике эти некие "двойники" боятся только бумагу и тексты на ней написанные, а всё остальное им не страшно и не может их останавливать.
Изначально ты писал, что мобила незаконна БЕЗ военного положения. Я тебе привел законы, в которых сложно не разглядеть обратное. Ты после этого говоришь - "написать можно хоть что". Дык и исполнять можно "хоть как", до поры до времени. Этот печально известный военком тому подтверждение.Деревенский писал(а):Очень жаль читаешь только заголовки и самые последние посты в этой теме.
что сначала нужно прочитать и посмотреть что-бы потом общаться в теме
-
Деревенский
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05
Уже пояснили что даже по твоим приведенным законам мобилизация не законна. Я же говорю про работу военкоматов, у них действия при мобилизации (то есть приказ вышестоящего) выглядят несколько иначе, ролик с пояснениями был предложен. Что тебе не понятно и какие еще вопросы могут быть, лично я не понимаю.Splin писал(а):Изначально ты писал, что мобила незаконна БЕЗ военного положения. Я тебе привел законы, в которых сложно не разглядеть обратное. Ты после этого говоришь - "написать можно хоть что". Дык и исполнять можно "хоть как", до поры до времени. Этот печально известный военком тому подтверждение.
Кто и где что пояснили насчет незаконности мобилизации?Деревенский писал(а):Уже пояснили что даже по твоим приведенным законам мобилизация не законна. Я же говорю про работу военкоматов, у них действия при мобилизации (то есть приказ вышестоящего) выглядят несколько иначе, ролик с пояснениями был предложен. Что тебе не понятно и какие еще вопросы могут быть, лично я не понимаю.
А насчет ДСП и военкомов - их внутренние приказы и действия не должны расходиться с законом. Да и никто не видел эти приказы. И если до суда дело будет доходить, то таким военкомам придется так или иначе предоставить эти самые приказы и суд будет обязан их рассматривать с точки зрения закона в условиях отсутствия военного времени.
А если бараном идти и делать всё, что от тебя хотелками требуют - то конечно, ни о каком законе можно и не думать. Но такое было всегда.
-
Деревенский
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05