Sledopit писал(а):Кого на престол, на какой престол ?
Ну так а видосик кто смотреть будет? ПУ на престол. Но россейский. #ноэтонеточно
Путин государь.
Зачем?Sledopit писал(а):Наоборот надо в пинки гнать с должности этого самозванца !
Должность-то у него какая? Клоун, играющий властную фигуру. Она таковой была и до самозванца. Просто истинный ПУ пришёл почти из ниоткуда и начал пытаться чем-то рулить, не разобравшись в отведённой ему роли временной прокладки для создания идола.
Ну сменится один клоун, самозваный, на другого, выбранного/назначенного - что изменится фактически? Власти у клоуна как не было, так и не будет. Не для того ему колпак надевают, а чтобы создавать видимость правил.
А ты хочешь всю налаженную систему поломать?
Вот в Америке правильные исполнители. Какие персонажи, какие фактуры! Клинтон (оба), Байден, Трамп... Билл орудие греха суду предъявлял, Хиллари в падучей билась, Бидон пукает и падает. Трамп вообще откровенно наслаждается своей ролью и открыто глумится над соотечественниками. А у нас всё мрачно и топорно.
А главное, что даже если сменить одного клоуна на другого, ничего не изменится, покуда не изменится сам сценарий относительно данного загона. Вот тогда и изменения подоспеют, с этим клоуном, или с другим, неважно.Inquitos писал(а):Власти у клоуна как не было, так и не будет. Не для того ему колпак надевают, а чтобы создавать видимость правил.
Он говорил, что все это время до прошлого года сидел на троне один актер. Очень-очень-очень похожий гений перевоплощений.Inquitos писал(а):На удивление толковый товарищ.
Но это не так. И не один и нихрена они уже не похожи, а то бы нам тут и обсуждать было нечего.
Самому чужую родословную не прилепить, а награждать актера после стольких лет былинными предками и прочить на трон... Как хотите но это сюр. Он не невозможен в принципе, но сказочен. Примеров подобного вокруг невидно, обычные решения прозаичнее. Да и признать надо наличие актера, что покуда еще огромная проблема. Пока ставлю обаятельному дяденьке минус, какой-то крысолов для конспирологов.
Простейший выход - актера грохнуть и торжественно схоронить (виват, ЕБН!). Но покуда тянут кота еще за муди.
Да, никто не идеален.Фомич писал(а):Пока ставлю обаятельному дяденьке минус, какой-то крысолов для конспирологов.
Нету в тебе романьтизьму...Фомич писал(а):Как хотите но это сюр. Он не невозможен в принципе, но сказочен.
Я смотрел второпях, но показалось, что имелось в виду чуть другое, могу ошибаться. А именно: что до сих пор сидел один актёр, который (ые) подготавливал передачу полномочий уже наследнику. Судя по раздутой роже нынешнего образца, будет приход Чингиза и возродим не меньше, чем Тартарию (карта которой у без пяти минут императора уже имеется).Фомич писал(а):Он говорил, что все это время до прошлого года сидел на троне один актер. Очень-очень-очень похожий гений перевоплощений.
Но зачем-то эту тему вбросили? Что со смертью/болезнью гаранта, что с дубликатами. Причём именно сверху.Фомич писал(а):Да и признать надо наличие актера, что покуда еще огромная проблема.
Inquitos писал(а):Да, никто не идеален.
Когда по тиливизыру вещают с придыханием сказки про всяческих лицедеев, я начинаю над ними глумиться, а жена их защищать и говорить "а сам-то". Ответ обычно один: какой бы я ни был, но в телевизор лезут со всех помоек они, а не я. А раз вылезли, будьте любезны терпеть.
Словом, мы тут гораздо идеальнее: сидим в уголке и бухтим поманеньку. Своими лучезарными мордами и умищем хоть бороду сбривай, с каналов никому в душу не лезем
Да девать некуда. Но в человеческом мире ему уцепиться не за что)))Inquitos писал(а):Нету в тебе романьтизьму...
Даже не знаю... Может быть для поддержания нужного уровня медиашума, как шум листвы летом или шум ветра в ушах зимой, чтобы тревожной тишины не случилось. Или платным болтунам просто надо чтото болтать, дабы простоя не было в безупречной работе: один придумал и все заулюлюкали.Inquitos писал(а):Но зачем-то эту тему вбросили? Что со смертью/болезнью гаранта, что с дубликатами. Причём именно сверху.
А зачем был Крокус или роняния самолетов?..
Фомич, в тишине лучше думается. Не нужна им тишина. Ведь думать начнут.Фомич писал(а):Может быть для поддержания нужного уровня медиашума, как шум листвы летом или шум ветра в ушах зимой, чтобы тревожной тишины не случилось.
А зачем в Крокусе погибли люди? Ведь погибли же, хотя, может, и не столько. Или погибли, но не в Крокусе.Фомич писал(а):А зачем был Крокус или роняния самолетов?..
Зачем нужно стремительно превращать мир в сумасшедший дом? Забавы ради, или чтобы окончательно выбить у человеков почву из-под ног, чтобы те с радостью приняли Новый Мировой Порядок?
Отредактировано Бродяга (05.04.2024 09:12:04)
Нет, не начнут. Практика показала, что этот функционал у большинства заблокирован. Это всего лишь констатация факта и горькая правда. Просто не работает и всё, отключен. Полагаю, что наверху это хорошо известно и опасений не вызывает. Вот болтунам болтать неудержимо нравится, даже забесплатно.Бродяга писал(а):Фомич, в тишине лучше думается. Не нужна им тишина. Ведь думать начнут.