Dmitrу", у тебя есть диагнозы ЖКБ и тромбофлебит?
Ты принимаешь варфарин (эликвис, ксарелто, аспирин)?
Ты не передумал на счет пиявок?
Для тебя приемлемы кофейные клизмы?
Какой у тебя уровень сахара через 1-2 ч после еды?
Своих не бросаем II
Господа, разговор давно потерял свой смысл и перешёл из плоскости советов в банальный срач.prashant писал(а):К теме оздоровления не имеет отношения потому диалог предлагаю прекратить как неконструктивный.
У Дмитрия конкретная ситуация.
Недостаток финансов - следовательно, бОльшая часть сложных и эффективных официальных способов лечения ему недоступны.
В то же время - недоверие к природным способам самоисцеления.
Это тупик. Официальная медицина бывает теперь (после развала советов) 2 типов: варварская, но эффективная и дорогая (дорогие лекарства, процедуры, операции); и общедоступная, тоже варварская и неэффективная (снятие симптомов, хирургическое удаление органов), но дешёвая или безплатная. Под эффективностью подразумевается только внешнее проявление последствий, а не реальное исцеление, конечно.
Есть только один способ оздоровления - то, что объединено под общим понятием натуропатия, как система целительства. Исцелить организм может только сам организм и ничто больше, если дать ему такую возможность (убрать отравляющие и калечащие факторы) и немного помочь разумными воздействиями, основанными на понимании сути жизненных процессов.
Искать здоровья у официоза безполезно, это путь в ещё большее нездоровье и исключений нет.
Так что, пока Дмитрий находится в зоне матричных представлений о таких важных вопросах, шансов на существенное улучшение самочувствия, при всех прочих условиях, у него нет, к сожалению.
Возможно, они были бы не высоки и в том случае, если бы он вдруг прозрел и занялся самоисцелением по методам натуропатии (живое питание, очистительные процедуры, голод и пр.), но они бы были.
Совершенно нет никаких оснований не соглашаться с данными утверждениями.Inquitos писал(а):Искать здоровья у официоза безполезно, это путь в ещё большее нездоровье и исключений нет.
Так что, пока Дмитрий находится в зоне матричных представлений о таких важных вопросах, шансов на существенное улучшение самочувствия, при всех прочих условиях, у него нет, к сожалению.
Возможно, они были бы не высоки и в том случае, если бы он вдруг прозрел и занялся самоисцелением по методам натуропатии (живое питание, очистительные процедуры, голод и пр.), но они бы были.
Так, что по всему выходит, что "спасение утопающих — дело рук самих утопающих", тем более, что стопудовых профессионалов к каждому страждущему не приставишь (отнесём к ним творческих специалистов, которые всегда творят новое и по новому, ибо, мыслят самостоятельно, применительно к каждому конкретному пациенту, без догматического следования образцам, поскольку люди все разные и все случаи уникальные), в любой специальности, видимо, таких не больше каких-то долей процента, если тех которые более-менее соответствуют усреднённым требованиям только, по Парето, 20%.
Если бы такой Дмитрию встретился то, полагаю, вопрос бы давно уже не стоял на повестке дня.
Для самостоятельного же оздоровления нужно, либо, вполне самостоятельно, разобраться чуть ли не на профессиональном уровне - которое даёт только профильное, и не только, медицинское образование, и навык с опытом - со своим личным организмом - это анатомия, физиология, биохимия всех процессов и много ещё чего всякого разного, либо доверится кому-то, либо какой-то системе, и точно выполнять его (её) рекомендации в домашних условиях.
Только вопрос - а как это доверится-то кому-то, без уверенности в его профессионализме, или в действенности системы?
Принять на веру, а все возможные последствия на авось?
К тому же должна быть ещё уверенность в точности диагноза...
Значит, следует, по любому, искать профи...
Ну, и, конечно, соблюдать здоровый образ жизни, по крайней мере не ухудшая своё состояние, тут, то же каждый решает сам, что для него есть этот самый здоровый образ жизни...
Рекомендаций много, они все общеизвестны, надо подобрать именно под себя и для себя...
Остаётся только выйти из той МАТРИЦЫ, которая, и довела человека до такого состояния, и войти ... в другую МАТРИЦУ, но оздоровительную, ничего другого не остаётся...
На мой взгляд, непрофессиональный медицинский, такого образования не имею, но учитывая опыт, который в СССР и РФ, да и во всём Мире, прошли большинство граждан мужеска полу - для здорового образа жизни следует соблюдать армейские рекомендации - по питанию и по распорядку дня.
Питание в советской и российской армии физиологически обосновано, с учётом всех нагрузок и климатических условий, там всё по уму и науке, объёмы пищи нужно только варьировать под себя.
А, так же максимально чёткий распорядок дня, если следовать ему в точности, это уже хорошо, без расслабона и разгильдяйства, каждый день, и изо дня в день без лени.
Ничего лучше человечество ещё не придумало.
Если боец ранен или болен, то для него то же свой лечебный распорядок и питание, опять же по физиологическим нормам.
На отдыхе и восстановлении - санаторно-курортный распорядок и питание...
Всё по науке и уму.
Сколько бойцов такой здоровый образ жизни поставил на ноги и вернул в строй!
В чём плюс - организм начинает работать сначала по часам, а потом как часы...
Вообщем - "Без компота нету флота"!!!
Только сложность в том, что к каждому страждущему на дому не приставишь сержанта с палкой, что бы гонял по строго часам, а ею ...издил за несоблюдение распорядка, ибо каждый человек ленив есть.
В этом сложность.
Опять надо решать человеку самому - либо лениться и болеть, либо, соблюдая распорядок (режим), здороветь!!!
Снесите во флуд.Inquitos писал(а):Господа, разговор давно потерял свой смысл и перешёл из плоскости советов в банальный срач.
Есть не книжные примеры восстановления кровоснабжения и иннервации при диабете? Хорошая аргументация—уже половина дела. Не страшно рекомендовать голодание человеку на инсулине? Есть опыт?Inquitos писал(а):Так что, пока Дмитрий находится в зоне матричных представлений о таких важных вопросах, шансов на существенное улучшение самочувствия, при всех прочих условиях, у него нет, к сожалению.
Возможно, они были бы не высоки и в том случае, если бы он вдруг прозрел и занялся самоисцелением по методам натуропатии (живое питание, очистительные процедуры, голод и пр.), но они бы были.
Либо знания, либо вера, так и есть. Но вера - сон разума. А знания - это система, которых несколько и какую выбрать - вопрос веры... К тому же, официально одобренная система "знаний" и профессиональных навыков, во многом и является причиной катастрофического состояния тел большинства людей, так как изначально содержит вредительский код. У нас сейчас (и СССР не был исключением, кто бы что ни говорил) господствует рокфеллеровская аллопатическая система врачевания. Что это означает хорошо разъяснено в телеграм канале Екатерины Сугак "Вирусомания", там много безценной инфы.virvis писал(а):Для самостоятельного же оздоровления нужно, либо, вполне самостоятельно, разобраться чуть ли не на профессиональном уровне - которое даёт только профильное, и не только, медицинское образование, и навык с опытом - со своим личным организмом - это анатомия, физиология, биохимия всех процессов и много ещё чего всякого разного, либо доверится кому-то, либо какой-то системе, и точно выполнять его (её) рекомендации в домашних условиях.
Только вопрос - а как это доверится-то кому-то, без уверенности в его профессионализме, или в действенности системы?
Принять на веру, а все возможные последствия на авось?
Получается, нужно либо детально разобраться в устройстве своего организма, что нереально практически для большинства; либо выбрать систему оздоровления, основываясь на вере, что чревато, так как лотерея. Но есть и другой путь, путь разума: достаточно понять и принять общие простые принципы, лежащие в основе натуропатии. Попробую их сформулировать, в меру своего понимания:
1) организм - самодостаточная, саморегулирующаяся система, способная к регенерации и рассчитанная на долгий срок безупречной работы;
2) все недуги (кроме кармических) происходят от неправильной эксплуатации организма - питания противоестественной пищей, как правило;
3) любая болезнь - это попытка организма очиститься или, в запущенном случае, отказ клеток, тканей, органов и систем вследствие их паталогической загрязнённости;
4) здоровье человека - только его личная ответственность;
5) самоисцеление - естественный процесс, включающийся всегда, когда для этого созданы подходящие условия: снижено или прекращено поступление отравляющих и загрязняющих агентов, а также достаточно чистой воды;
6) помочь организму в исцелении можно, дав ему природные биологически активные компоненты: отвары трав, соки;
7) лучший хирург, терапевт и целитель - голод, но к нему нужно подходить осознанно, особенно людям, доведшим свой организм до стадии отказа.
Это всё естественные принципы, которые можно понять даже просто логически, не имея ни образования, ни веры. На их основе лечатся любые хвори. Как говорится, если что-то не вылечит голод, это не вылечит уже ничто.
"Питание в советской и российской армии" - ублюдочно и вредоносно по своей сути. Оно призвано только использовать людей, как тягловый или боевой скот. Ресурс организма выжигается за довольно короткий срок относительно активной деятельности, потом наступает резкое увядание и кончина.virvis писал(а):На мой взгляд, непрофессиональный медицинский, такого образования не имею, но учитывая опыт, который в СССР и РФ, да и во всём Мире, прошли большинство граждан мужеска полу - для здорового образа жизни следует соблюдать армейские рекомендации - по питанию и по распорядку дня.
Питание в советской и российской армии физиологически обосновано, с учётом всех нагрузок и климатических условий, там всё по уму и науке, объёмы пищи нужно только варьировать под себя.
Если считать за образец силы, здоровья и мужественности какого-нибудь свиноподобного качка-омоновца, то не стоит и париться по поводу питания и здоровья, это уже вне плоскости человеческого, это из жизни орков.
Есть множественные примеры реальных людей по профильным форумам, исцеление от самых разных недугов, в том числе от диабета любого типа. Всё из личного общения, разумеется, без документальных подтверждений. Диабет - одно из легко и быстро излечимых нарушений.Oктава писал(а):Есть не книжные примеры восстановления кровоснабжения и иннервации при диабете? Хорошая аргументация—уже половина дела. Не страшно рекомендовать голодание человеку на инсулине? Есть опыт?
Я как раз не рекомендую голод, так как большинство людей в таком состоянии, что просто не выдержат начавшееся очищение. Хотя, голод - это максимально эффективное средство. Достаточно исключить самые вредоносные "продукты" и перейти на питание живой пищей, либо на схему 70/30, где 70% - свежие овощи/фрукты/зелень, а остальное - пареные овощи/крупы/корнеплоды. Этого абсолютно достаточно для запуска процесса мягкого самоочищения и регенерации организма. И не нужно ни верить во что-то, ни пытаться разбираться в миллионах вариантов взаимосвязей различных биохимических параметров. Просто разумный подход, гарантирующий положительный результат.
С выводами, в принципе, согласен, но, что такое "просто логически"?Inquitos писал(а):Это всё естественные принципы, которые можно понять даже просто логически, не имея ни образования, ни веры. На их основе лечатся любые хвори. Как говорится, если что-то не вылечит голод, это не вылечит уже ничто.
"Питание в советской и российской армии" - ублюдочно и вредоносно по своей сути. Оно призвано только использовать людей, как тягловый или боевой скот. Ресурс организма выжигается за довольно короткий срок относительно активной деятельности, потом наступает резкое увядание и кончина.
Если считать за образец силы, здоровья и мужественности какого-нибудь свиноподобного качка-омоновца, то не стоит и париться по поводу питания и здоровья, это уже вне плоскости человеческого, это из жизни орков.
Логика - это всего лишь правильное рассуждение, что бы делать правильные выводы.
Но, вот, как человеку рассуждать правильно, если он совсем не в теме?
Да, и, не всякий человек умеет правильно рассуждать, вроде бы и не сложно, но не каждый это умеет делать правильно, так гоняет чужие мысли.
В основной-то массе, у людей на это ни желания, ни времени, ни сил, и, что парадоксально - ни здоровья, большинству наплевать, пока петух жаренный не клюнет, тупо будут ходить по врачам, а некоторые, не дай Бог, по целителям.
Целители-то всякие то же бывают, но и тут всё по Парето, а в основном шарлатаны.
А, питание в СА было правильным, потому что было обоснованным, всё для того, что бы здоровый боец точно и своевременно исполнил приказы командования.
Если бы оно было вредоносным, то в СА были бы одни инвалиды.
Разумеется всегда и везде были отклонения от норм, по разным причинам, к концу СССР особенно, но всё зависело от конкретного командира части, люди-то везде разные есть такие, а есть и херзнает какие...
А, советский сухпай, когда подогреть, самое оно то, лучше и не надо...
Про омоновцев.
Так, там как раз такие здоровяки-качки и нужны, по функционалу, толпу держать, качкам сподручнее, в некоторых других подразделениях, конечно, лучше подойдут те, кто пошустрее и пожилистее, у них совсем другие задачи...
Отредактировано virvis (11.04.2022 09:59:53)
Одно из двух: если человек хочет рассудить и не в теме, человеку следует погрузиться в тему и рассудить. Не существует такой темы в которой толковый человек при желании не разобрался бы.virvis писал(а):Но, вот, как человеку рассуждать правильно, если он совсем не в теме?
Если человек не хочет рассуждать по причине умственной отсталости, лени, либо тема ему не интересна, он проходит мимо в аптеку за таблетками. Никаких проблем.
Вы себе противоречите. Одно из двух: выводы правильные и питание в СА было хорошим для военачальников, но вредоносным для организма солдата. Либо питание было прекрасным со всех точек зрения, и выводы Inquitos неправильные.virvis писал(а):С выводами, в принципе, согласен,
А, питание в СА было правильным,
Иначе шаблон рвется.
Inquitos, Во-первых, я не о диабете как таковом спрашивала, нашему админу в ближайшей перспективе светит ампутация сначала одной ноги, потом второй. Во-вторых, сами по себе слова имеют малый вес, неужели никто не захотел подтвердить их документально? А слова о профильных форумах без ссылок вообще не представляют никакой ценности. В-третьих, давайте по существу, для рассуждений есть другие темы.
Вот тут и появляются личности, которые уже разобрались, проверили, убедились и делятся разжёванным материалом. Задача страждущего в том, чтобы включить разум. Если его нет, то это другой вопрос.virvis писал(а):Но, вот, как человеку рассуждать правильно, если он совсем не в теме?
Да, и, не всякий человек умеет правильно рассуждать, вроде бы и не сложно, но не каждый это умеет делать правильно, так гоняет чужие мысли.
Каналов, сайтов и форумов по сыроедению и натруопатии не так, чтобы много, но они есть. Информации там достаточно. Особенно интересны многочисленные описания исцелений ото всего. Может этим же похвастаться официозная медицина? Очевидно - нет. С учётом массированного прессинга на такие ресурсы и на самых заметных его представителей, легко сделать правильные выводы.
Это ничего не меняет. Причина как диабета, так и нарушения кровообращения, одна. Способы исцеления тоже.Oктава писал(а):Во-первых, я не о диабете как таковом спрашивала, нашему админу в ближайшей перспективе светит ампутация сначала одной ноги, потом второй.
"Герсоновцы" (пациенты клиники Герсона, прошедшие лечение и избавившиеся от рака), насколько я знаю, охотно делятся как диагнозом, так и своими личными данными, а также результатами анализов после исцеления. Никому это не нужно, как оказывается.Oктава писал(а):Во-вторых, сами по себе слова имеют малый вес, неужели никто не захотел подтвердить их документально? А слова о профильных форумах без ссылок вообще не представляют никакой ценности.
Как ты себе представляешь вообще такое подтверждение, если человек достиг здоровья самостоятельно? Я уже много раз описывал и свои достижения тоже, но идти в клинику, документировать что-то и выкладывать на всеобщее обозрение не собираюсь. Тут уж либо доверие, основанное на доказательности и логике, либо в аптеку за таблетками, как справедливо заметил Фомич.
Ссылок на форумы не даю специально. Многие закрылись, некоторые больше не вызывают доверия и погружены во флуд и мракобесие. Кто ищет, тот обращет, без принятия ответственности за своё здоровье на себя, результата не будет. Если у кого-то возникнет вопрос или просьба, тот их задаст (хоть мне) и получит подробный ответ.
Так и есть. Только по существу. Я говорил об основе, о принципе. Поняв его, остальное приложится.Oктава писал(а):В-третьих, давайте по существу, для рассуждений есть другие темы.