А тефлон? Ты вроде рекомендовал его избегать, стараться брать керамику. Или фиг сейчас совместишь?Inquitos писал(а):Вот, например
Питание человеков III
А я искал только 3-х этапный Мультиповар, остальное не смотрел. Это сложный ребус...Фомич писал(а)::: Сообщение от : Inquitos ::
Вот, например
А тефлон? Ты вроде рекомендовал его избегать, стараться брать керамику. Или фиг сейчас совместишь?
Тефлона точно нужно избегать, про него нам вроде сказали, что вредный. Есть сильные подозрения, что "керамика" - не совсем та керамика, к которой мы привыкли. Но кто нам правду скажет?
Лучший вариант - металл, "эко-чаша". Но они редки. Есть нержавейка - идеальный вариант например. Есть "пищевой" алюминий например - тут большой вопрос.Некоторые ученые считают, что керамическое покрытие опаснее тефлонового, так как содержит химические катализаторы и затвердители, которые при нагреве поступают в пищу, поэтому и покрытие от этого истончается. Их противники утверждают, что нет ничего безопаснее и экологичнее керамики, так что выбор делать только вам.
отсюда
А еще чего бы хотелось? Если ты даже не смог понять посыл моего сообщения, то мой возраст тебе точно ничем не поможет. Но тем не менее я поясню смысл своего сообщения. Не знаю, растительное питание тут виновато, или просто невнимательность. Человеческий мозг ведь из холестерина состоит, не зависимо от того, сколько мне лет.Каркарыч писал(а):Очень бы хотелось, чтобы пишущие в эту тему обозначили свой возраст.
Каркарыч писал(а):такое ощущение, что он к зеркалу не подходит, и фотографий себя в 20 не имеет.
Каркарыч писал(а):Приходят умники, и начинают его сравнивать с ним же до сыроедения.
Каркарыч писал(а):Или сравнивают его с соской из ютюба, которая в свои 19 открыла карнивор диету.
Я не писал, что люди не стареют со временем, и не сравнивал его сегодняшнего с ним 20 летней давности, и тем более его с 19 летней девушкой, а сравнивал его с такими же, как и он, но питающимися традиционно, хоть и не в явной форме.Каркарыч писал(а):Но сыроеды не для внешнего вида ведь сыроедят.
Как по мне, внешний вид – один из показателей здоровья. Ведь хоть какие-нибудь свои анализы М. Советов не представляет, поэтому судить о его состоянии здоровье на данном типе питания не представляется возможным, только по внешнему виду. Если внешний вид человека, для тебя не показатель, и ты считаешь, что хорошо можно выглядеть и при плохом здоровье, дело твое. Но для меня это один из маркеров, опять-таки, потому что по другим параметрам судить нет возможности.
И как тут уже было подмечено, что выглядит как среднестатистический россиянин в его возрасте. Так если он выглядит как среднестатистический россиянин, не знающий про здоровый образ жизни ничего, так в чем тогда смысл растительного сыроедения?
Прожить остаток жизни без болезней и медикаментов можно и традиционно питаясь и дожить при этом до 103 лет. Как пример, Углов Федор Григорьевич (википедия).Каркарыч писал(а):Они пытаются прожить остаток жизни полноценно без болезней и медикаментов, всё.
Можно ли это сделать на растительном сыроедениии? Пока таких примеров не было. Посмотрим.Одну из последних операций выполнил накануне собственного столетия в присутствии представителей Книги рекордов Гиннесса, осуществлявших её видеозапись[9]. Фёдора Углова занесли в книгу рекордов Гиннесса как старейшего в мире практикующего хирурга и как имеющего самый продолжительный стаж работы в хирургии — 65 лет, с 1929 по 1994 год[10][11].
…
На протяжении всей жизни был последовательным пропагандистом трезвого образа жизни.
Поясню еще раз, акцент был сделан на то, что человек ведущий здоровый образ жизни, занимающийся спортом на растительном сыроедении выглядит так же как среднестатистический россиянин, а если его сравнивать с ЗОЖ-ом питающимся традиционно, то будет выглядеть хуже, как минимум из-за сопутствующей худобы.
Убийства можно избежать употребляя яйцо и молочные продукты. Особенно если домашняя любимая коровка или курочка. Этого будет более чем достаточно, что бы покрыть все дефициты, особенно если употреблять регулярно. Даже сектант Фролов не против куриного яйца. Возможно и сам в тихоря ест. Но ведь сторонники веганства и сыроедения скажут, что это насилие над животными, хотя в природе туже курицу или корову хищники живьём едят.Inquitos писал(а):Почти ничего, кроме такой "малости", как убийство.
Невозможно по фотографии или видео сравнивать человека с другими среднестатистическими россиянами. Невозможно. Мы все разные. И "красивыми" нам кажутся люди привычные в нашем окружении. У меня брат за 100кг. Красивый, а что, вокруг него все такие. Вот ты, например, упираешь на худобу как недостаток. Но ты же понимаешь, что это твоя личная прихоть, мало имеющая чего общего с реальностью? Ты просто привык видеть людей вот такими. Ну так и свиней мы привыкли видеть жирными. Есть в медицине индекс массы тела, и там диапазон нормального очень широк, и большинство "среднестатистических" людей по этой таблице в области ожирения. Не "слегка перебор", не "перебор", а именно "ожирение". Не дураки же таблицу составляли, были у людей критерии.Маг писал(а):Поясню еще раз, акцент был сделан на то, что человек ведущий здоровый образ жизни, занимающийся спортом на растительном сыроедении выглядит так же как среднестатистический россиянин, а если его сравнивать с ЗОЖ-ом питающимся традиционно, то будет выглядеть хуже, как минимум из-за сопутствующей худобы.
Есть вещи, которые по фотографии видны, до определенного возраста. Морщины, мешки под глазами, кожа на локтях, осанка. Но опять же, сравнивать можно только с собой , сравнивать с другими бессмысленно. Они другие. А с собой сравнить не всегда получается, время летит, и эффект времени увеличивается экспоненциально после определенного возраста, и это не изменить зожем: хрящи продолжают расти и уродуют привычные нам пропорции тела, седина, пигментные пятна...
Я бы понял тебя, если бы ты подошел объективно к тому мужику и расписал бы, что ты видишь, ну, мешки, висящий жир, сколько он способен присесть, подтянуться. Но ты просто сказал что он выглядит не так, как надо. А это перебор, он просто выглядит непривычно для тебя, для твоего ежедневного окружения. А вот для меня тот мужик выглядит вполне нормально, потому, что у меня сотрудник был очень похожий: за 2 метра долговязый худой лысый, и я к его виду привык.
Надеюсь, что-то из моего сумбурного изложения понятно. Я еще не затронул тему зачем нам вообще большая мышечная масса, чтобы больше есть и чаще ходить в туалет, но не буду пока.
Спасибо, я всё посмотрю! А к процитированному мы еще вернемся, если не возражаешь.Inquitos писал(а):Но практический сермяжный опыт показывает, что большинство продуктов можно готовить и за один заход, играясь соотношением температуры/времени. Ставишь температуру чуть выше средней и чуть ниже максимальной, выставляешь время в 1,5-2 раза дольше и всех делов. Как правило, результат тот же.
Я просто готовлюсь к зиме. Мне уже холодно. А без теплой еды мне выть хочется. Вот и надумал вернуть в рацион забытые кашки по Гладкову, и поэкспериментировать с добавлением в них овощей, чтобы было более похоже на традиционные супчики и рагу, потребляемые теплыми.
Можно. Все можно. Идешь в спортзал и смотришь как выглядят люди в этом возрасте и сравниваешь, что увидел на видео. Несколько субъективно, возможно. Но не принципиально, у меня в спортзале в этом возрасте выглядят гораздо лучше, хотя есть кандидаты, которые выглядят и хуже. Если человек блещет здоровьем, то от него этим так и веет. Мог бы сейчас с ютуба накидать как выглядят спортивные подтянутые люди питающихся традиционно и сравнить их с теми же веганами в этом возрасте, но ведь скажешь, что они ботокс колют или подтяжку лица делают.Каркарыч писал(а):Невозможно по фотографии или видео сравнивать человека с другими среднестатистическими россиянами. Невозможно. Мы все разные.
Про красоту, я вообще ничего не писал. Красота черт лица здесь вообще не при чем.Каркарыч писал(а):И "красивыми" нам кажутся люди привычные в нашем окружении. У меня брат за 100кг. Красивый, а что, вокруг него все такие.
Худоба — это не моя личная прихоть, не надо с ног на голову все переворачивать, с худобой раньше даже в армию не брали. Есть нормальный тип телосложения, а есть дрищ. Вестон Прайс про таких дрищей писал, как физически менее развиты. Это общепринятые нормы, так же как есть общепринятые нормы по анализам крови, гормонам, физической форме. Но веганы/сыроеды обычно говорят, что все нормы это не для них, нормы по крови, гормонам/тестостерону, физической форме и т.д. это все прихоть общемировая, мало имеющая чего общего с реальностью. Все веганы и сыроеды, должны быть дрищами, с низкими значениями анализов крови, гормонов, физической формы. Да живи ты в своей веганской/сыроедной реальности, кому-то жалко, что ли, ты только мне об этом не говори.Каркарыч писал(а):Вот ты, например, упираешь на худобу как недостаток. Но ты же понимаешь, что это твоя личная прихоть, мало имеющая чего общего с реальностью? Ты просто привык видеть людей вот такими.
Ожирение — это уже современная тенденция, связанная с употреблением обработанных продуктов питания. Это уже другая крайность. Как и истощение тоже крайность, но в другую сторону.Каркарыч писал(а):Есть в медицине индекс массы тела, и там диапазон нормального очень широк, и большинство "среднестатистических" людей по этой таблице в области ожирения. Не "слегка перебор", не "перебор", а именно "ожирение".
Я его сравнил с больных раком, прошедших химиотерапию и не нашел существенных отличий.Каркарыч писал(а):Я бы понял тебя, если бы ты подошел объективно к тому мужику и расписал бы, что ты видишь, ну, мешки, висящий жир, сколько он способен присесть, подтянуться
Вообще не совсем понятен посыл твоего сообщения. Ты пиши конкретнее, что ты хочешь мне доказать или показать? Что человек пышет здоровьем для своих лет и выглядит молодо по сравнению с другими, или ты просто хотел сказать, что он выглядит как обычный человек в его возрасте? И я повторюсь. Я не считаю, что он выглядит как-то ужасно для своих лет, он выглядит как среднестатистический россиянин. Некоторые веганы выглядят гораздо хуже, я уже приводил их фото где-то выше. Но выводы в своем первом сообщении я не делал, оставил их для читающих. Здесь повторю выводы из предыдущего сообщения. Если никакой разницы нет, то зачем себя мучить сыроедением, к тому же вопрос долгожительства на данном типе питания под большим вопросом. Если можно питаться традиционно и не болеть, и жить до 103 лет как Углов Ф. Г.?
Разве люди живут не столько, сколько им отмерено. Выполнил поставленные задачи и всё. Старение это же искусственный процесс. Здесь можно не стареть, да и не умирать вообще. И не рождаться, а каким то другим макаром сюда попадать. Это всё просто необходимая часть процесса становления из ничего всем, как я понимаю.Маг писал(а):Если можно питаться традиционно и не болеть, и жить до 103
Так это норма или исключение? "Традиционно" питаются все, живут до 103 лет единицы. Ты знаешь истинную традицию "Традиционного" питания, дающую долгую жизнь и ясный ум? Тогда делись, никто же не отказывается.Маг писал(а):Если можно питаться традиционно и не болеть, и жить до 103 лет как Углов Ф. Г.?
Здравое рассуждение, но недопустимый ник. Идёшь на вторую попытку.nihujase писал(а)::: Сообщение от : Маг ::
Если можно питаться традиционно и не болеть, и жить до 103
Разве люди живут не столько, сколько им отмерено. Выполнил поставленные задачи и всё. Старение это же искусственный процесс. Здесь можно не стареть, да и не умирать вообще. И не рождаться, а каким то другим макаром сюда попадать. Это всё просто необходимая часть процесса становления из ничего всем, как я понимаю.