Фомич писал(а):Да и сейчас медицина не только убийствами под ИВЛ простуженных занимается.
А чем, собсно, занимается оная "медь&цинк"? Попалось тут видео одно, прислали с просьбой прокомментировать его полезность/вредность и вообще годность к использованию. Вроде бы как идеи, в нём озвученные, очень пользительны для здоровья. Посмотрел и о*ренел - насколько всё запущено. Потому предлагаю краткий обзор основных положений с некоторыми выводами, обобщениями и рекомендациями.
Само видео:
ТОП-5 вредных продуктов для сердца и сосудов: мед, гречка, газировка...
Кто автор? Шишонин Александр Юрьевич - цельный доктор, мануальный терапевт, кандидат медицинских наук, глава одноимённой
"Клиники доктора Шишонина", артист больших и малых академических академий.
Александр Юрьевич Шишонин – кандидат медицинских наук, руководитель и главный врач клинического комплекса «Клиника Доктора Шишонина». Именно он сломал привычный взгляд на медицину – медицину болезней с ее косностью подходов, заменив ее медициной здоровья и долголетия. Доктор Шишонин является автором метода «Шейно-церебральная терапия», автором методики микроанатомического исследования позвоночных артерий, автор «Теории Конвергентных Биопроцессов», «Термодинамической Теории Старения». На данный момент, аналогов методике Александра Юрьевича Шишонина в мире нет, потому что нет понимания сути проблемы. Целостного понимания развития гипертонической болезни до сих пор нет ни в отечественной, ни в зарубежной теории и практике.
То есть, профессионал своего дела, грамотный и образованный человек, новатор, специалист широких взглядов, готовый ломать устои ради здоровья, бла-бла-бла.
Также обратим внимание, что доктор не чужд научным исследованиям, как прикладного (метод «Шейно-церебральной терапии», методика микроанатомического исследования позвоночных артерий), так и теоретического («Теория Конвергентных Биопроцессов», «Термодинамическая Теории Старения») характера. Автор книг.
То есть это яркий представитель прогрессивной современной медицины, потому годится для препарирования и будет рассматриваться как среднее значение преобладающего подхода и уровня знаний в медицинской науке и практике.
Сходу обратим внимание на цитату: "
Целостного понимания развития гипертонической болезни до сих пор нет ни в отечественной, ни в зарубежной теории и практике.". То есть официальная медицина расписывается в своей полной безпомощности в решении вопросов, ради которых она и существует вроде. Ни столетия (!) исследований, ни гигантский штат сотрудников, ни колоссальные средства, ни мощная отраслевая промышленность, ни безграничные интеллектуальные ресурсы - ничто не позволило медицине не только избавить людей от какого-либо недуга, но даже и понять причину возникновения хоть одного из них! Даже прична банального насморка до сих пор покрыта мраком, если не считать сказочную теорию вирусов - полный аналог религиозных бесов.
Итак, приступим к разбору смыслов. Будет много текста, потому убираю блоками под кат.
"Цитаты кандидата буду выделять так" (с сохранением особенностей автоматической расшифровки видео).
Мудрость первая. Причина образования тромбов.Автор сразу выдаёт мудрость дня: причина атеросклеротических бляшек, тромбов и прочего негативного, вызывающего инфаркты, инсульты, тромбозы, гангрены -
воспаление. То есть, переворачивает лошадь и телегу в обратном порядке. Вначале, по логике кандидата, возникает воспаление и именно оно "как-то там, хз его знает как" вызывает забиение сосуда.
Забавно, что, по словам самого же кандидата, в среде врачей и учёных, несмотря на многолетние исследования, нет единого мнения по поводу непосредственной причины тромбирования сосудов, но они сходятся во мнении, что воспаление играет тут ключевую роль. Интересно, как можно проводить многолетние исследования и ничего по факту не выяснить однозначно? Ситуация с гипертонией повторяется: "мы ничего не знаем, но только мы можем этим заниматься, потому что всё об этом знаем"...
В теме уже обсуждалась роль и причины воспаления, как естественного процесса:
Причина большинства болезней . В том числе давался взгляд проф.Столешникова на этот вопрос:
Военно-полевая медицина для партизан и медицинский геноцид в СССР . Воспаление - реакция организма на токсическое/травмирующее воздействие, способ начать исцеление, путём притока крови. То есть, попытка организма избавиться от токсического воздействия, приводящего в дальнейшем к проблеме, принимается за причину самой проблемы! Фокус просто.
Мудрость вторая. Причина образования воспаления.Отчего же возникает воспаление? По многомудрому мнению кандидата, от сахара. "
всем известно что сахар вызывает воспаление именно воспаление сосудистой стенки". Какой сахар - природные сахара в виде глюкозы, сахарозы и пр. или рафинированный магазинный, не уточняется, некий аморфный усреднённый "сахар". То есть тут совершается первая подмена понятий.
Почему сахар ведёт себя таким подлым образом и каков механизм начала воспаления, кандидат тоже не рассказывает, видимо достаточно магической формулы "всем известно".
С одной стороны, именно излишек сахаров, в основном денатурированных, несомненно ("несомненно" тоже попахивает магической формулой, но ради сокращения текста очевидные и логичные моменты принимаются за аксиому, тем более, что это уже обсуждалось и даже не противоречит официозу) пагубно влияет на состояние организма. С другой стороны, большинству организмов не хватает именно природных простых сахаров для выработки энергии и природных же сложных углеводов для питания микробиома. Но все эти тонкости отбрасываются и вводится негативное понятие "сахар".
В дополнение приводится умозаключение, что
"не случайно у тех кто страдает сахарным диабетом у людей у них наибольший процент атеросклероза среди всех других пациентов то есть отличается Да в популяции диабетиков и в популяции людей без диабета процент атеросклероза сильного отличается в разы". То есть смешиваются в кучу диабет, атеросклероз, "сахар" как главный враг. Пустая болтовня опять выдаётся за доказательство самой себя.
Вместо попытки анализа или доказательств, сахару приписывается ещё один грех: "
То есть это как бы аллергенный продукт который вызывает аллергическую реакцию может быть не явную аллергическую реакцию когда человек там весь опух и раздулся да может быть скрытую пищевую аллергическую реакцию такие аллергические реакции слабо выражены тоже есть но они все Ведут к тому что возникает хроническое воспаление в сосудистой стенке "
Дальше даётся хит-парад самых вредных продуктов, в порядке убывания вредности:
Первый вредный продукт - Мёд.Почему? "
Да ну потому что мед содержит очень много биологически активных веществ много много он содержит сахара в первую очередь Да сахара Глюкозы фруктозы это прям 95 процентов сахара и поэтому уже по одному этому он вызывает воспаление поэтому мед есть нельзя как продукт"
Это была первая относительно здравая мысль, что мёд нельзя есть как продукт. Но и тут смыслы вывернуты наизнанку. Мёд - концентрат сахаров, микроэлементов и "биологически активных веществ", в этом его ценность, но в этом же и его "вредность".
Для здорового и чистого организма есть мёд можно и нужно, но, при значительном употреблении, обилие сахара, особенно при недостатке движения, приведёт к образованию жира, или размножению дрожжей и спиртовому брожению, а БАВы вызовут усиление всех очистительных реакций, что может выглядеть как аллергия. Мёд как основа для ферментированных продуктов - мочений, квасов, сурицы и пр. - это уже другой уровень, там нет спиртового брожения, а вся польза самого мёда умножена на молочнокислое брожение и состав исходных продуктов.
Для больного и грязного организма мёд может стать как лекарством, так и источником дополнительных проблем, исходя из всё тех же соображений.
Следующая глупость о мёде: "
мед можно только употреблять в качестве лечебного средства в той ситуации когда человек болеет инфекцией какой-то ему нужно вкинуть сахара природного в данном случае для того чтобы подкормить свой иммунитет ".
То есть, мёд как бы сахар, а сахар - прекрасная среда для развития любых бактерий, но мёд нужно принимать от инфекций... При этом мёд - источник воспалений, но им можно "подкормить" иммунитет...
Второй вредный продукт - Гречка."
гречка это тоже злак который содержит очень много углеводов которые очень быстро в кишечнике расщепляются тем более вы ее варите прежде чем употребить расщепляются и попадая ваш кишечник становится сахаром который всасывается и вызывает воспаление ваших сосудов но дело даже не в этом а в том что в гречке еще содержит такие особые вещества свои натуральные природные которые и это было Доказано в одном крупном японском исследовании что они вызывают пищевой аллергию этот продукт тоже высокоаллергенный вызывает скрытую пищевую аллергию и способствует хроническому воспалению "
Цепочка рассуждений та же: гречка преобразуется в сахар, вызывающий воспаление и тромбы, а БАВы вызывают аллергию. То, что 99% людей употребляют жареную и потом варёную гречку, автор опускает, хотя это ключевой момент. Дентатурированный крахмал не имеет активных энзимов (ферментов), поэтому нагружает головку поджелудочной для выработки амилазы - вот вам и панкреатит, потом полученные сахара активируют работу хвостика поджелудочной - вот вам и диабет. А кое как обработанная масса денатурированной клетчатки поступает на брожение в кишечник, с образованием токсинов.
Злаки вообще не могут считаться естественной пищей человека. Чтобы ими питаться, нужно применить технологии. А единственная кулинарная технология, признаваемая официозом, это варварская термообработка. То есть автор не отрицает пользу питания денатуратом, но именно гречка им демонизируется, так как обладает большим количеством БАВов, то есть потенциально полезна.
Третий вредный продукт - Газировка.Капитан очевидность наносит удар. Газировка, по Шишонину, вредна не настолько сильно, как натуральный мёд. Здесь кандидат выдаёт очередную каплю здравого смысла, говоря о вредности красителей. Хотя красителями малононнажная химия в газировках не ограничивается, но ладно. Сахар, вместе с красителями и почему-то с газом и вызывают, оказывается, "
дополнительный воспалительный момент тоже не в сосудах в желудке А через желудок и сосуды это передается"
"
В общем плохая вещь сладкая газировка" - подытоживает кандидат и тут с ним нельзя не согласиться.
Четвёртый вредный продукт - Жареная картошка.Почему? Неужели из-за денатурирования крахмалов или выделения канцерогенов при нагревании масел? Нет, всё тот же "сахар". Хотя делается слабая попытка осмысления: "
вот это вот коричневая зажарка та которая на ней образуется вот это вот все вещества которое вызывает, но кончается всё банальным:
пищевой аллергию скрытую и соответственно вызывает хроническое воспаление ваших сосудах и приводит к образованию бляшек тромбов инфарктов инсультов". Опять "сахар" - аллергия - воспаление - бляшки.
Пятый вредный продукт - Варёные свёкла и морковь.По традиции не идёт речи о содержании в денатурированных овощах ни ферментов; ни дружественных бактерий; ни живой органики, пригодной для усвоения и питания микробиома, всё сводится к тому же банальному "сахару".
"
Вот почему они на последнем месте потому что у них никакой пищевой аллергии нет никакой аутоиммунной реакцию они не вызывают но они становятся когда их варят так когда они не варим не вареные то есть они сырые они полезные эти корнеплоды когда их варят они становятся чистым сахаром".
Сырая свекла активирует мощнейшие очистительные процессы, особенно в печени и желчном пузыре. В силу этого её не рекомендуется много есть людям, имеющим камни в этих органах. А варёная свекла обладает свойством эти самые камни размягчать, чем вовсю пользуется натуропатия и целители. Морковь менее активна в этом смысле.
Кандидат упорно ставит знак равно между термической обработкой и расщеплением сложных углеводов до простых.
"
сырые полезные ноль маринованный то есть вот маринованная морковка и свекла это будет нормально потому что это будет совершенно другая структура то есть сложный углевод который в кишечнике будет выполнять функцию больше пищевого волокна даже и пойдет на корм нашим бактериям они нам большей степени и соответственно витамины принесет который при варке уничтожаются то есть совершенно разные два продукта у людей почему-то в голове Вот полезная морковка со свеклой будем их есть вареной и будет нам очень полезно на самом деле вареное это вредно а пользу только от сырых или маринованных "
Очередная капля здравого смысла - витамины, кто бы мог подумать, при варке уничтожаются. Но также оказывается, что маринование это полезно не менее, чем есть свежее. В-принципе, маринование приемлемый способ кулинарной обработки, но только при условии использования либо чистого натурального уксуса, либо уксуснокислого брожения. А таким по факту занимаются единицы. Магазинные же маринады - яд в чистом виде.
Ещё один проблеск света - короткое и стыдливое упоминание о бактериях, которые нам принесут витамины, видимо из ближайшего супермаркета. Но совершенно упущен момент, что им неоткуда будет взяться при питании продуктами варварской кулинарии.
Немного о книгах и теориях кандидата:
«
Термодинамическое питание» - методика, основанная на «Термодинамической теории старения». По сути - просто аналог подсчёта бжу. Какие продукты, по мнению автора, подходят для здорового питания:
- Молочные продукты: сыры, яйца, сливочно масло, творог
- Мясные и рыбные продукты
- Овощи
А не подходят:
- Выпечка, белый хлеб, обычная мука
- Крупы: обычные макароны, рис
- Сахар, финики, личи, сухофрукты, чернослив, цукаты, фрукты в сиропе
Тут даже комментировать нечего, обычный информационный шлак.
«
Термодинамическая теория старения»
Теория описывает старение с позиции онтогенеза, который с точки зрения иерархической термодинамики повторяет филогенез. Старение сопровождается стремлением к минимуму удельной свободной энергии Гиббса образования супрамолекулярных структур организма, вследствие изменения его химического состава и строения. 
Согласно термодинамической теории, в онтогенезе эволюционные процессы на любом иерархическом уровне протекают в направлении наибольшей "термодинамической востребованности", в соответствии с принципом наименьшего принуждения. Колебания параметров среды обитания "омолаживают" или "старят" ткани организма, меняя их морфологическую структуру в пределах адаптивных возможностей. Особую роль при этом играют величина рН и температура среды, окружающей комплексы ДНК с гистонами, негистонными белками и другими компонентами. Теория позволяет сформулировать принципы создания диет и ряда лекарственных препаратов, замедляющих старение. Такие диеты и лекарства могут также способствовать профилактике и лечению ряда патологий, в том числе "болезней пожилого возраста".
То есть, искать причины недугов и старения нужно либо во внешних неконтролируесых причинах, либо во внутренних неконтролируемых причинах. А заниматься этим могут только адепты культа, методом изобретения сложных текстов, диет и фармы.
«Т
еория конвергентных биопроцессов»
По сути - техногенный подход к регуляции обменных процессов между средой и организмом:
"
Особую роль и все большее значение в развитии медицинской науки приобретают подходы к профилактике, то есть к предупреждению заболеваний. С этой точки зрения ведущую роль на сегодняшний день играет тонкая диагностика метаболических нарушений в работе организма. А именно, когда обмен веществ человека все глубже и глубже анализируется и выявляются нарушения в метаболических процессах с дальнейшей разработкой методов их профилактики. С этой точки зрения подходы, озвученные в книге доктора Александра Шишонина «Кибержизнь: Контуры медицины будущего», позволяют врачам-практикам, простым путем, не применяя метаболические подходы на молекулярном уровне, использовать множество эффективных внешних воздействий, то есть в буквальном смысле воспользоваться силой законов физики, а точнее, термодинамикой. В этой связи особую важность и роль играет озвученное автором направление термодинамической биологии, как той научной основы, которая позволяет целенаправленно применить к организму эти потрясающие новые возможности."
Книга «
Кибержизнь. Контуры медицины будущего». Как бы название говорящее, модное. Книга объединяет все вышеперечисленные теории в некую кибер медицину будещего:
"
корень «кибер» имеет отношение не столько к устройствам и механизмам, сколько входит в название раздела математики «кибернетика» – наука об управлении. А поскольку я считаю, что жизнь как раз и говорит с нами на языке кибернетики, то и родился новый термин «кибержизнь». И кибержизнь – это не робот с искусственным интеллектом, а жизнь, описанная математическим языком с точки зрения кибернетики, кибернетическая жизнь."
То есть, исповедуется исключительно насильственный, исправительно-регулирующий подход к биологии и здоровью. Что вполне согласуется с основной глобальной повесткой по установлению тотального медицинско-цифрового фашизма.
Казалось бы, чего я к какому-то Шишонину пристал, лечит ведь страждущих, как может. Вполне вероятно, что многих даже и успешно лечит, как мануальный терапевт. Как уже и сказал, кандидат ярко иллюстрирует современную научно-прикладную медицину. Если бы я выбирал символ этой медицины, то это был бы доктор Менгеле, тем более что финансировались и в дальнейшем использовались результаты его работы, по косвенным сведениям (да и по здравому смыслу), демократическим западом.