Ну вот и отлично. В отсутствии другого все сгодится. Вы не пробовали к веганству добавлять натуральную мясомолочку? Ну, если не сырое мясо, то например вдруг есть доступ к морепродуктам. Подозреваю, годится только свежевыловленное. И что? А если не пробовали, не хотите попытаься? Вдруг да вы ошиблись и станет еще лучше?Inquitos писал(а):Есть. Намекну толсто: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны". Самое вкусное начинается не сразу.
Питание человеков III
Пробовали. Ради эксперимента. "Дикую" рыбу, креветок и устриц прям из моря, даже мясо дичи (чего не сделаешь для самопознания), всё сырое или слабосолёное. С одной стороны - вкусно, на уровне связки рецепторы-мыслеобразы. Но, на каком-то более глубоком уровне, организм однозначно сигнализирует об опасности. Некий налёт телесного грехопадения присутствует.Фомич писал(а):Ну вот и отлично. В отсутствии другого все сгодится. Вы не пробовали к веганству добавлять натуральную мясомолочку? Ну, если не сырое мясо, то например вдруг есть доступ к морепродуктам. Подозреваю, годится только свежевыловленное. И что? А если не пробовали, не хотите попытаься? Вдруг да вы ошиблись и станет еще лучше?
Последствия даже кратковременного употребления всегда одни: температура, сопли, диарея, в разных вариациях.
Организм, привыкший к постоянному планомерному самоочищению и восстановлению всех функций до проектного состояния, голосует против новой дозы токсинов. Реакция такая же, как на термический денатурат (его тоже пробовали).
Удивительно на сколько человек разумный не разумен. Одно и тоже явление с лёгкостью трактуется по разному и главное всё работает, что с формой земли, что с питанием. Созданы по образу и подобию, интересно наш образ и подобие такой же бестолковый? 
Почему вы не рассматриваете влияние грибов на человека. А ведь мы представляем собой симбиоз с ними. И если наша пищеварительная система создавалась, то явно не только для человека. У нас даже половые органы как у них(а как влияют грибы на половое влечение человека, думаю знают здесь все), вот это я понимаю генная инженерия. Тем не менее, гриб разумен, это не эфемерное нечто что собирает гаввах, мы всю свою жизнь его кормим, он влияет на наше поведение, внушает нам мысли, образы, сны(это не точно) и в конечном итоге он нас и убивает. Гриб настолько уникален, что о нём даже здесь всего писать нельзя, забанят.
Почему вы не рассматриваете влияние грибов на человека. А ведь мы представляем собой симбиоз с ними. И если наша пищеварительная система создавалась, то явно не только для человека. У нас даже половые органы как у них(а как влияют грибы на половое влечение человека, думаю знают здесь все), вот это я понимаю генная инженерия. Тем не менее, гриб разумен, это не эфемерное нечто что собирает гаввах, мы всю свою жизнь его кормим, он влияет на наше поведение, внушает нам мысли, образы, сны(это не точно) и в конечном итоге он нас и убивает. Гриб настолько уникален, что о нём даже здесь всего писать нельзя, забанят.
Наши отношения с грибами мне видятся так:Andriuha писал(а):Почему вы не рассматриваете влияние грибов на человека. А ведь мы представляем собой симбиоз с ними.
Всё, что высшие грибы - наша потенциальная еда, лекарство или яд;
Всё, что микро грибы - наши потенциальные едоки, вредители и яд.
Грибы в организме - это паразит, никакого симбиоза тут быть не может. Влияние грибниц на организм - тема интересная, но мало изученная (странно, правда?), кроме узкоспециализированных исследований есть только сплетни, по большей части. Есть вероятность, что они оказывают влияние и на физиологию и на психо-соматику и на сознание, для поощрения выгодного им и разрушительного для хозяина образа питания. Есть вероятность, что они участвуют в возникновении рака.
Насчёт остального - по большей части домыслы и фантазии. Сам же заметил: "Одно и тоже явление с лёгкостью трактуется по разному и главное всё работает", можно под любую дикую теорию подвести обоснования. Факты давай.
Это же не теорема пифагора. Что бы доказывать. Здесь надо включить здравый смысл и сделать соответствующие выводы. Да и авторы данного исследования не говорят, что это доказано, а как раз таки пишут, как про основу гипотезу.Фомич писал(а):Вопрос: по кислотности желудка нормально судить о пищевом рационе? Где-то доказано, что это верный метод?
Inquitos пока ничего не доказал, кроме голословных утверждений, что на капусте и огурцах можно жить вполне достойноФомич писал(а):Что доказал своим примером Inquitos - без этого (мясомолочного) можно обходиться без явного вреда
Это лишь голословное утверждение. Из Фонда Вестона Прайса:Inquitos писал(а):Потребление "мертвяка": химозы, денатурата, трупной плоти животных - это явная деградация, кем-то нам внедрённая и контролируемая.
Ни один из здоровых людей, которых изучал доктор Прайс, не придерживался веганской или даже вегетарианской диеты — все употребляли продукты животного происхождения, часто идя на большие трудности и риск, чтобы получить их. Они особенно ценили определенные продукты животного происхождения, богатые питательными веществами, такие как субпродукты и животные жиры, чтобы обеспечить здоровье детей.
И опять голословное утверждение. Детоксикация на Праймале еще активнее и в тоже время безопаснее, чем на растительном сыроедении, так как присутствует большое количество жиров, способных безопасно выводить накопившиеся токсины в организме, так и наличие большого количества нутриентов. Проверено на себе. И каждый в этом может также убедиться, а не слушать голословные утверждения Inquitos.Inquitos писал(а):Палео диета" или "мясное сыроедение", в этом смысле, чуть менее вредоносна, так как тело вполне (как показывает и твой опыт) может к ней приспособиться и даже какое-то время благоденствовать. Но, во-первых, это отсутствие развития и тупик, так как делает человека именно что падальщиком, со всеми вытекающими; а во-вторых, неизбежные проблемы со здоровьем в перспективе.
Почему проблемы неизбежные? Потому что нет постоянной детоксикации, как на питании растительностью
Так какие могут быть факты, если наши учёные знают о не существующих вирусах больше чем о самом большом организме на планете. А если интересует его разум, то здесь только личный опыт. Можно конечно накидать лекций Теренса Маккенны, но это всё лирика. Вот, если с ним не знаком, то первый ролик о его вменяемости, а второй о грибах. Но это уже за грани разрешения на форуме.Inquitos писал(а):Факты давай.
Согласен, слово я выбрал не точное. Тут даже Прайс ничего не доказал. Можно ведь трактовать и иначе, что натуральная скоромная пища не оказывает заметного вреда. А Inquitos своим примером являет несмертельность ее отсутствия. Вы, собственно своим примером тоже вряд ли что докажете. Остается действительно верить и пробовать. С растительной пищей походу все действительно работает. Источников натуральной животной как уже говорил под рукой нету. Даже банальных устриц пробовать не доводилось, ну вот не приморье тут у нас (про совет "если очень хочется, то всегда можно найти" знаю). Поэтому балаболю пока что из голой любви к искусству.Маг писал(а):Inquitos пока ничего не доказал, кроме голословных утверждений, что на капусте и огурцах можно жить вполне достойно
В одном сообщении:
И при этом:
Как так-то?
Я вроде тоже на себе проверял, параллельно с серьёзной исследовательской работой: книжки там, опыты... Абыдна, да?
Выведение токсинов (в дополнение к штатным выделительным системам) обеспечивает слизь, генерируемая организмом по необходимости. Жир тут никаким боком.
К тому же, есть планомерное выведение застарелых токсинов - очищение. А есть выведение в динамическом режиме тех токсинов, которые поступают прямо сейчас, вместе с избыточным жиром.
То есть, ты насыщаешь себя токсичной пищей, организм переходит в аварийный режим и быстренько от неё избавляется, а ты радуешься выводу токсинов с жиром!? Сложная схема и неэффективная. Но некоторым ёжикам милее их кактусы. Не закисли организм сверх меры, а то как жахнет.
Маг писал(а):Inquitos пока ничего не доказал, кроме голословных утверждений, что на капусте и огурцах можно жить вполне достойно
Маг писал(а):Это лишь голословное утверждение.
Маг писал(а):И опять голословное утверждение.
Зашибись...Маг писал(а):И каждый в этом может также убедиться, а не слушать голословные утверждения Inquitos.
И при этом:
То есть - верняк.Маг писал(а):Проверено на себе.
Как так-то?
Я вроде тоже на себе проверял, параллельно с серьёзной исследовательской работой: книжки там, опыты... Абыдна, да?
Для выведения токсинов жиры не нужны, как раз. В твоём случае избыток жиров является одним из негативных факторов и организм пытается от них избавиться, так как сжечь такое количество он может только в кето режиме, а это очень травмирующее состояние, так как нештатное - вспомним кетоз и ацидотический криз.Маг писал(а):Детоксикация на Праймале еще активнее и в тоже время безопаснее, чем на растительном сыроедении, так как присутствует большое количество жиров, способных безопасно выводить накопившиеся токсины в организме, так и наличие большого количества нутриентов.
Выведение токсинов (в дополнение к штатным выделительным системам) обеспечивает слизь, генерируемая организмом по необходимости. Жир тут никаким боком.
К тому же, есть планомерное выведение застарелых токсинов - очищение. А есть выведение в динамическом режиме тех токсинов, которые поступают прямо сейчас, вместе с избыточным жиром.
То есть, ты насыщаешь себя токсичной пищей, организм переходит в аварийный режим и быстренько от неё избавляется, а ты радуешься выводу токсинов с жиром!? Сложная схема и неэффективная. Но некоторым ёжикам милее их кактусы. Не закисли организм сверх меры, а то как жахнет.
Да трактовать можно как угодно. События с КОВИД 19 можно трактовать как забота действующей власти всего мира о собственных гражданах, а можно включить голову и понять, что эти события не имеют никакого отношения к заботе о здоровье.Фомич писал(а):Тут даже Прайс ничего не доказал. Можно ведь трактовать и иначе, что натуральная скоромная пища не оказывает заметного вреда.
Вот только не смертельность и показывает. Хотя и не показывает даже, а лишь говорит об этом. Чем там в действительности питается Inquitos и как он выглядит можно только догадываться.Фомич писал(а):А Inquitos своим примером являет несмертельность ее отсутствия.
Я и не пытаюсь, что-либо доказать. Как показывает практика, это бессмысленно. У каждого свои тараканы в голове. Я лишь показываю альтернативу деструктивному виду питания. И каждый может уже проверить на себе, так ли это в действительности или нет. И уже потом обсудить.Фомич писал(а):Вы, собственно своим примером тоже вряд ли что докажете.
Работает только временно, пока не накопиться дефицит питательных веществ, а дальше начинаются проблемы. Просто запас прочности организма действительно большой. И чтобы увидеть реальные проблемы для этого надо время.Фомич писал(а):С растительной пищей походу все действительно работает.
Фомич, как нету? Ну магазин то по-любому есть! В магазине можно купить эко яйца на зерне и без антибиотиков. Также рыба из океана вся дикая. Молочку надо поискать. Мой опыт поиска на авито: из пяти продавцов у троих фермерское на антибиотиках, при этом продают как домашнее. Тут нужен опыт, но со временем и он будет. А без мяса можно и вообще обойтись. Знаю, кто на одних сырых яйцах месяцами сидит без молочки. При этом растет свое мясо как на дрожжах. Из-за того, что так дешевле. По 10 яиц в день съедает и все. И получается 150 рублей в день. В месяц 4500. Где ты найдешь еще более дешевого питания? Только если дошираком питаться. Кроме того, также можно употреблять и овощи, и фрукты. Например, салат из помидоров и огурцов со сметаной из сырого молока к мясу или отдельно. Разве что огурцы с помидорами не совсем натуральные, но это опять-таки не килограммы в день при растительном сыроедении. Капусту, квашенную с мясом или рыбой пожалуйста. Фрукты можно также как с мясом и рыбой, так и по отдельности. У меня, когда заканчивается молоко, перехожу на фрукты. Не могу уже просто так воду пить, пью только на работе. То есть праймал не ограничивается одним мясом, рыбой и молочкой. Овощи и фрукты могут вполне дополнять дневной рацион праймал диеты. А вот все зерновые и бобовые – в топку.Фомич писал(а):Источников натуральной животной как уже говорил под рукой нету.