Питание человеков III

[Маг]

Интересно, что в вашем случае вы дополняете свой организм, так называемыми мицелиями. Это удивительно как ваш организм смог перестоится или адаптироваться к такому питанию.

А должен ли он адаптироваться и перестраиваться или это вполне нормальный режим работы? Как мне видится, это вполне нормальный режим работы не требующий адаптации. Так как у меня ее не было. Плесень пробовал еще в самые первые разы, когда и опыт праймала был несколько недель.

Да и употребление ферментированных продуктов с плесенью не регулярно, последние пару месяцев. До этого разве что пробовал. Да и объем съедаемой такой пищи он не большой кусок печени грамм 500 в неделю или рыбы в эквиваленте так как это эксперимент над собой, еще имеется термообработанная пища и сырая. Просто если пробуешь это одно, а если чуть больше, то это уже интересно как поведет себя организм, мой очень хорошо усваивает ферментированную пищу. Вот это удивительно, никаких пищеварительных расстройств. Состояние организма в целом не отличается от состояния пол года назад, я где то начал летом экспериментировать. Что бы произошли чудеса надо совсем отказаться от термообработанной пищи, а я все таки пока полностью и не смог. Это в последние пару месяцев несколько продвинулся. Так что в перспективе конечно, отказаться от термообработанной еды, оставить только сырую, ну а ферментированная и с плесенью это конечно останется эпизодическим явлением. Пока это все ради науки))

Из прям совсем ферментированных (2-3 месяца) ел только печень, так как мясо приобретает жуткий запах и не приятно становится для употребления. Пробовал небольшой кусок ферментированного мяса и все же не смог съесть где-то недели три ферментировалось и выбросил, а вот печень не вызывает отвращения. Это если кто будет пробовать. То только печень. Ну хотя ради эксперимента можно и яйца как в Китае едят. И рыбу и все что угодно. Молоко к примеру скисает и становится простоквашей. Тоже очень питательно, так как присутствует большое количество молочно-кислых бактерий. При небольшой ферментации, когда мясо или рыба только начинают ферментироваться, то и запах не жуткий и на вкус приемлемо. На счет «вкусняшки» я конечно преувеличил))) просто не вызывает отвращения правильно сказать.

Удивляет как обманом навязывают вред так называемых патогенных бактерий, да и той же плесенью пугают. В действительности за более чем полугода, экспериментов с ферментированной едой ни разу не испытывал какого-либо отравления. В принципе как и плесенью. Но количество плесени по факту не так и много из того что я ел. Это опять таки в нескольких случаях было, на масле в первый раз, но результат такой же как в случае плесени на печени или мясе, просто меня это не пугает теперь. Да сразу скажу, что речь идет о сырых и натуральных продуктах, а не термообработанных. На термообработанных вполне возможно, что могут и токсины какие нибудь образоваться, хотя бы от самих же бактерий, так как они уже будут питаться не видовой для них пищей.

Ну а то в каких количествах и качестве можно употреблять ферментированное мясо и плесень лучше расскажет вот это видео, я его уже приводил, мне до этого еще далеко, я так пока не могу

PS/ На состояние зубов, кожи и роговицы глаза и других частей тела, можно посмотреть у того, кто на этом виде питания десятки лет, или посмотреть у того же sv3rige он более 5 лет на праймале см

Отредактировано Маг (15.04.2022 14:23:22)

[Маг]

Сдаётся мне, у нас кардинально разные представления о здоровье. Для меня это, в первую очередь - чистота, а не уровень удовольствия от еды.

Да я вроде и не писал про удовольствие, сырое мясо как выразился Воевода никакое, оно без вкусное. Вот разве что от молочки. Ну ты же фрукты тоже ешь и испытываешь положительные эмоции или уже не ешь?
Чистота? От чего? От кишечной палочки? Ну а чем твои бактерии отличается от моих, если отбросить в сторону предвзятое отношение и выдуманный вред о так называемых патогенны бактериях, которых просто не существует. Не могут бактерии быть патогенными, они лишь выполняют свою работу, перерабатывают пищу, какая пища, такие и бактерии. В почве свои.
Или ты про чистоту психофизическую? Все жалко бедных животных? Ну тут лучше обратить внимание на происходящие в мире события, и понять, что с человеком в ряде случаев поступают более бесчеловечно, нежели со скотиной в личном хозяйстве, так что лирическую часть про бедных животных я бы все же пропустил.

[Проходимец]

Факт наличия в природе эволюции никому еще доказать не удалось.

Это все потому, что все рассматривается сквозь призму себя, как вы сами и указали. Известен факт, что у некоторых людей уже не появляются зубы мудрости, или же регресс срединной артерии. А ведь все эти заключения были сделаны всего лишь на столетнем отрезке. А если взять более длинный срок? Я все же считаю, что теория эволиции имеет место быть. Но у вас может быть другое мнение и я не стану его оспаривать

Удивляет как обманом навязывают вред так называемых патогенных бактерий, да и той же плесенью пугают.

При этом любят кушать сыр с плесенью и запиватиь кифиром))) Мдя я пока только дальше сырого сердца и печени не пошел.)

[Маг]

Праймал может быть и таким

[Pepa]

Все животные - это по сути аккумуляторы, которые поедая растительную пищу, аккумулируют все енти вещества в себе. И получается, что поедая животных, человек получает в разы больше веществ, чем при кушании помидорок и репки. Мне кажется это элементарно.

Плюсую за наблюдение по аккумуляции полезных веществ. Хочу тебя дополнить, что хищная рыба даёт больше всяких аминокислот, чувства сытости и энергии, в отличии от разного рода карасиков и прочих.
Приведу пример - сплавляемся по реке, - сигов наловили, посолили, пожарили, уху сварили, наелись, а через час снова жрать охота. Вроде и рыба жирная, белая, свежая, с икрой, но сытости нет через час. Наловим хищников - щук, окуней, хариуса, (налима по осени для примера), тайменя иной раз съедим, т.к. заглотит снасть, что отпустить невозможно - умрёт, - пожарим, уху сварим, малосол и всё - по кусочку съели и сыты полдня.
Про животных хищников не знаю - волков, лис и росомах не ел, а медведь тока в путь. Сырое мясо надо есть, только не тухлое, желательно с луком и чесноком.
Ешьте дичь - она полезнее и естественная пища для всеядного человека.

[Фомич]

естественная пища для всеядного человека.

Подозреваю, что у человека нет естетсвенной пищи. При изготовлении человека, кем бы она ни проводилась, пищеварительной системе по каким-то обстоятельствам не уделялось соответствующего внимания, либо она просто не получилась как надо, да и типа, хрен с ней, как-нибудь. Поэтому теперь можно лишь говорить о наименее вредоносном рационе, но не о естественном. Всеядность тоже какая-то неполноценная. И не только она.
Но даже то, что получилось отчего-то злу покоя не дает. Тараканы и то спокойнее живут.
Что-то видимо в человеке все же удалось весьма. Чтото, в отличии от говнопроизводящего оборудования, не так сразу бросающееся в глаза.

[Маг]

Подозреваю, что у человека нет естетсвенной пищи. При изготовлении человека, кем бы она ни проводилась, пищеварительной системе по каким-то обстоятельствам не уделялось соответствующего внимания, либо она просто не получилась как надо, да и типа, хрен с ней, как-нибудь.

Фомич, не соглашусь, что пищеварительной системе не уделили внимание. Скорее человек извратил свое представление о ней.
Однозначно точно можно сказать, что пища должна быть сырой. Иначе в термообработанной пище образуются разного рода токсины, от самих же бактерий. Ведь бактерии это часть нашей экосистемы, а термообработанная пища это уже научно-технический прогресс. И явно бактерии были запроектированы не для перерабатывания термообработанной пищи. Соответственно как и в случае с человеком, бактерии способны (универсальны) перерабатывать и такую (термообработанную) пищу, но разумеется с побочным эффектом в виде разного рода токсинов. И степень вредности (токсичности) токсинов, думаю, вряд ли сильно зависит от типа продукта (растительного происхождения или животного). Употребление термообработанной пищи в организме связано с возникновением так называемого лейкоцитоза. Это вроде как научный факт. А так как лейкоциты это (вики):

Главная функция лейкоцитов — защита организма от патогенов и удаление продуктов разрушения тканей.

То соответственно заниматься оздоровлением организма им некогда, они занимаются выводом токсинов из организма. А если еще и дефицит питательных веществ, то и отсутствие строительного материала.

Далее. Во-первых нам просто внедрили в голову, что человек это венец природы, настолько разумное существо, что представить его без вилки или ложки просто нельзя. Не может же разумный человек есть сырое мясо. Вот если его сварить, то можно, а сырое нет, человек сразу становится дикарем, животным.
И второе, это внедрение ложной теории причин заболеваний — бактерии и вирусы, паразиты. Возможно даже этот пункт важнее первого. Если бактерии и вирусы наши враги, то соответственно, чтобы не подхватить какую-нибудь заразу, необходимо подвергать пищу термической обработке. А то, что эту пищу разбирают те же бактерии, нам просто об этом не сказали. Поэтому мы стали заложником манипуляции нашим сознанием посредством внедрения ложной картины от современной медицины, становление которой мы обязаны глобальным управленцам, цель которых это ограничение роста населения. Вот они и придумали, что надо не организм лечить, а симптомы снимать, создавая иллюзию выздоровления. Ведь без внедрения ложной медицины, как и системы питания человека не добиться серьезного ограничения популяции человека. Люди вместо 70 лет будут жить к примеру 120. Нехорошо однако.

И их можно понять. Ведь если мы возьмем природу и рассмотрим животных, то они принципиально делятся на две категории: хищники и травоядные. При увеличении популяции хищников, у нас уменьшается популяция травоядных, становиться меньше пищи и популяция хищников уменьшается. И наоборот. С увеличением популяции травоядных, увеличивается количество хищников, которые ограничивают популяцию травоядных. И так во всей природе. Все логично.

Но неужели мы настолько слепы, что не видим, что и популяцию человека надо тоже ограничивать, ресурсы нашего подкупольного мира тоже ограничены. Конечно это можно делать разными способами, можно например устроить справедливое жизнеустройство и ограничивать искусственно рождаемость, к примеру не более 2-х детей в семье. Хотя думаю, и в этом случае найдутся не довольные, которые скажут, а почему не более 2-х? Мы хотим 3, 5, 10. А можно проводить скрытый геноцид, через ущербную систему: питания, медицину, политическое устройство мира (война), картину мировоззрения (ЛГБТ), урбанизацию городов, низкий уровень жизни и т.д.

Далее лишь остается понять, какая из всего разнообразия сырой пищи правильная? Тут уже надо смотреть на питательную ценность этой пищи. Если человек в состоянии получить все необходимые нутриенты из растительных продуктов, значит может остаться на этом типе питания. А если на лицо все признаки нехватки питательных веществ, с учетом с какой легкостью человек может переваривать сырое мясо, рыбу или молочку и получать из них все необходимые для полного функционирования организма нутриенты, стоит ли отказываться от этих продуктов? Призывая лишь к недопустимости убийства животных ради употребления в пищу?

Если можно не убивать и не пользоваться результатом убийства, но человек выбирает другое, то это не человек, а антропоморфный гоминид.

Я бы первый отказался от убийства животных, если бы мой организм мог все получить из растительной пищи. Ведь как здорово, когда грызешь морковку, жуешь капусту с яблоками и не испытываешь никаких проблем со здоровьем. Но как показывает практика, это не представляется возможным без нанесения существенного ущерба своему здоровью. Разумеется, если кто-то не испытывает каких-либо проблем, например, имеет абсолютно здоровые зубы, не имеет дистрофического состояния организма и т.д. значит этот тип питания подходит и организм в состоянии получать все необходимые нутриенты. Но стоит ли при этом, остальных обвинять в их бесчеловечности, когда жизнь человека в современном мире не стоит и гроша. А ценность жизни людей в военных конфликтах и того меньше. Должен ли я жертвовать своим здоровьем, здоровьем своих детей, чтобы Inquitos не считал меня антропоморфным гоминидом? При этом убийство одних животных другими в природе является пищевой цепочкой нашего биоценоза.

[Фомич]

Фомич, не соглашусь, что пищеварительной системе не уделили внимание. Скорее человек извратил свое представление о ней.
Однозначно точно можно сказать, что пища должна быть сырой.

В том то и дело, что ничего не понятно. Хорошо с животными, они прекрасно заточены на определенные узкие рационы, употребляемые в естественном виде, разве что порой с участием предварительной внешней ферментации. Отсутствие со стороны животных попыток изменять свои рационы сильно облегчает ситуацию. А с человеком всё хуже. Методом проб, ошибок и наблюдений появился вывод о предпочтительности сырых продуктов, но даже по их составу нет единства мнений. А есть ли твердые обоснования в необходимости полного исключения обработанной пищи в рационе? Ферментированных продуктов? Алкоголя? Личной-то уверенности может быть выше крыши хоть в чем, но этого мало для постоения общей концепции.
А откуда взялись традиции у людей пищу жарить и парить? Только ли от злобных врагов, желающих таким странным способом сократить и без того недлинную жизнь отдельных особей? И отчего какая-то пища вкусна а другая нет? Можно подозревать, что этот механизм встроен с тем, чтобы есть только изначально предназначенное. У животных так все и работает. А у человека отчего сбоит? Отчего жареное вкусно? Да пивком пройтись?
И только ли у пищеварительной системы в конструкции человека все неидеально и кривовато? Вот если бы только тут, то можно сказать, что извратили. Но как-то выходит, что многое в человеческой конструкции как-то извращено.
И за что ни потяни, обязательно упираешься в вопрос происхождения человека, откуда он такой и почему? Сразу ли его таким Создатель создал, или тут еще кто-то руку приложил с благой, либо поганой целью? На что человека изначально "затачивали"? Понимание этого бы сильно помогло.
Картина, в которой человека злобные злодеи научили на погибель жрать жареную картошку тоже конечно имеет объясняющую силу, но всеже слабоватую. Уконтропупить человека можно гораздо проще. Даже с прививками уж какой-то совсем сложный заморот. Вставил же ктото механизм старения и завел его на 100 лет. Вот это я понимаю, конкретное решение. Без беляшей и водки.
Покойный Скляров пытался эти вопросы порешать. Вероятнее всего он во многом ошибался, тут можно спорить, но сам подход с построением максимально непротиворечивой проработанной теории мне сильно импонирует.

Отредактировано Фомич (19.04.2022 10:00:25)

[Маг]

А есть ли твердые обоснования в необходимости полного исключения обработанной пищи в рационе?

Есть. Это так называемые болезни. Они ведь имеют место быть или нет? Или это внешние враги человека: бактерии, вирусы, паразиты. Одна из причин болезней, например, шлаки (соли), которые накапливаются в организме (в суставах – артриты, в мышцах – миофасциальный синдром- грыжи, протрузии, сколиоз позвоночника, миопия) ведь эти болезни были еще и в 19 веке, до применения в пищу химических продуктов.

Личной-то уверенности может быть выше крыши хоть в чем, но этого мало для постоения общей концепции.

Для построения общей концепции необходимо включение как можно большего количества желающих, но таких пока единицы. Но тем не менее это не мешает каждому проверить лично на себе.

А откуда взялись традиции у людей пищу жарить и парить?

Можно только догадываться. Растительная клетчатка: морковь, капуста, репа. Крупы. Бобовые. Трудно перевариваются в сыром виде. Блендоров в то время не было, а варить проще чем измельчать и проращивать. При варке такая пища лучше усваивается организмом, то есть повышается биодоступность, но с побочным эффектом в виде образования токсинов. А много ли мяса употребляли простые крестьяне? Большая часть их рациона составляли овощи и крупы. Возможно немного молока. Фрукты в нашем климате практически не доступны. Остается лишь мясо. Мясо же удел состоятельных людей. И не думаю, что их рацион был на одном мясе. В любом случае с теми же крупами и овощами.

И отчего какая-то пища вкусна а другая нет?

Ну а какая пища вкусная, если по чесноку? Ты пробовал варенные овощи, гречку и перловку без соли? Что там вкусного? Думаю, не вкуснее сырой рыбы или мяса. Вот если это приправить солью, то вкус действительно меняется.

Отчего жареное вкусно?

Да все по той же причине по которой и сигареты для многих вкусные.

И за что ни потяни, обязательно упираешься в вопрос происхождения человека, откуда он такой и почему?

Да кто же его знает? Людей стравливают между собой, травят фармакологией, вакциной, промышленной едой они и этого понять не могут, а ты спрашиваешь про происхождение. ​ Можно и без понимания данного вопроса, глядя на природу прийти к некоторым логическим выводам.

Картина, в которой человека злобные злодеи научили на погибель жрать жареную картошку тоже конечно имеет объясняющую силу, но всеже слабоватую.

Есть жаренную картошку это уже человек сам научился благодаря кулинарии, при поиске новых вкусовых ощущений. Тут никакой конспирологии.

но сам подход с построением максимально непротиворечивой проработанной теории мне сильно импонирует.

Да не будет ее никогда в нашем зазеркалье. Кому нужна правда? Тем, кто нас эксплуатирует? Нет. Только если мы сами придем к чему-то.

[Inquitos]

В том то и дело, что ничего не понятно.

Мудрые слова.

У нас, у пчеловеков, слегка антропоморфноцентричный взгляд на мир. Мы, такие, в центре мироздания, на острие прогресса, венцом эволюции, лучшее творение господне по образу и подобию, всё прочее... Когда самые ушлые фиксируют процесс развода, возникает непонимание и обида: как так, права чатлан нарушают.

Несмотря на глобальность процессов, сама разводка всегда простая и наглая, (смотрим фильм "Револьвер"). Например, что с закопанными зданиями и прочими свидетельствами? Просто тупо замалчивается и всё, нет этого. Культурный слой, @такстроили, вулкан Этна и пр. Уничтожили самое вызывающее, закопали остальное, частные раскопки под запретом, документы подменили или заново написали, самых умных выпилили.
Что с питанием? Придумали кулинарию, одухотворили её в сказках и былинах, поставили на поток, подтянули эволюцию волосатых предков посредством огня. Но это всё частности.

Представим картину более глобально, но отвлечённо. Не с собой в центре, а со стороны.
Есть некая конструкция, называемая Землёй, она же - весь, известный нам, мир.
Конструкция многоплановая, её происхождение, строение и назначение неизвестны, но явно отличаются от внедряемых нам представлений.
Мир наполнен разнообразными силами, игроками и объектами. Люди, как явление, являются всего лишь объектом, одним из многих, наравне с минералами, растительностью, животными и пр.
Всё наполнение мира постоянно меняется кем-то/чем-то, видимо игроками. Цивилизация - способ эффективного управления человеческой расой. Человечество имеет как врождённые, присущие ему изначально, инструменты самоорганизации - полевые эгрегориальные сущности, так и внедрённые игроками инструменты управления, подавления и изменения.
И человеческие цивилизации и системы биоценоза (совокупность видов живого) сменяются периодически игроками со своими целями.
Возможно, есть игроки разных уровней или разных групп. Возможно, есть создатели нашей песочницы, а есть пользователи. Вероятно, между ними сложные отношения (войны богов и титанов, смена династий и пантеонов богов, Демиург гностиков и пр.), отражающиеся на Земле вообще и людях, в частности.

Человечество сделано с определёнными целями, как объект для воплощения душ и наработки опыта материальной жизни; и как объект для произведения определённой работы в песочнице; и как объект для эксплуатирования в качестве источника пищи/энергии.

Люди, в нынешней редакции, явно являются продуктом селекции. Мы видоизменены как физически, так и энерго-психически. Смена формаций происходит либо планово, после завершения какого-то цикла, либо срочно-аварийно, в результате либо пертурбаций у игроков, либо катастрофических явлений разного масштаба и характера. Последние катаклизмы и подмены были относительно недавно, чередой различных катастроф уменьшающейся мощности. Поэтому и вылезает так много нестыковок во всех областях: проект менялся аварийно, на ходу. Толпы выживших заселяли в разные регионы, лепили им историю, кулинарию, языки, нации, физиологию корректировали, набор знаний формировали и всё такое. Мы, буквально, живём как муравьи среди руин разрушенного завода, который принимаем за естественный пейзаж.

Основной мотив управления текущей цивилизацией: неведение. Технологии игроков позволяют манипулировать массами скрытно, обеспечивая видимость естественности происходящих событий. Отсюда и способы управления. Если прилетит вимана и стальные аватары вырежут лишнее население, а остальным вживят в головы блок управления и погонят в горы добывать руду, это будет эффективно, но порушит текущую парадигму. Потому используются 2 инструмента: посредники и влияния.
Посредники - либо отщепенцы из людей, либо помеси между управляющими (низшим звеном игроков) и людьми. Затваренные. Вся власть, как явление. Королевские семьи, финансовая и религиозная аристократия, некоторые этносы полностью.
Влияния - самое вкусное, в свете текущей темы. Есть массы людей, заряженных разными идеями, находящихся под влиянием миллионов факторов, разделённых по разным отсекам со своей администрацией и спецификой. Чтобы двинуть массы, используют точечные воздействия на ключевые чувствительные точки, чтобы создать разность потенциалов, которая вызовет движение массы. Движение будет хаотичным, но по определённому вектору. А чтобы получить финальный результат, таких влияний оказывают множество, разного характера, силы и продолжительности. Для людей всё это выглядит либо как процесс естественного развития, либо как случайности, системы они наблюдать в происходящем не могут.

Плюс с этому, сама система контроля и управления требует от игроков постоянной корректировки и управления. Элиты имеют свои интересы, как плату за посредничество в потрошении людей. Соответственно, влияния могут быть как мега-глобальными, исходящими от игроков, так и тактическими, исходящими от посредников (власти).

В этом свете вопрос питания предстаёт с другой стороны. У нас просто не может быть естественной пищи. Мы не являемся органичной частью биоценоза. Сам биоценоз претерпел сильные изменения за короткий период и сильно оскудел, в том числе и по питательным плодам. Да и люди, как биологические единицы, явно подвергались и глубоким и косметическим корректировкам, да и прямо сейчас подвергаются.
Поэтому, исходить нужно исключительно из соображений разума, основываясь на опыте. А разум и опыт говорят однозначно:
Человеческие организмы, в массе, находятся в плачевном состоянии. Это обусловлено неправильной эксплуатацией, вследствие неверных базовых установок, внедрённых намеренно управляющими для реализации планов игроков. Значит, нужно их очищать и менять способ питания.

С самим питанием тоже, по большому счёту, всё просто и понятно. Живое питается живым - следовательно, исключается вся химия, денатурат, рафинированное, искусственное, ну вы поняли...
Питаться нужно тем, что подходит по биологическим параметрам, не вызывает негативных изменений, даёт энергию и так далее. Для алеутов и чукчей это - квашеные трупы. Для белых людей - растительность в живом или предварительно ферментированном виде. Резервные возможности - на то и резервные, что ими не стоит пользоваться ради удовольствия.

Вот так плавно, путём цепочки умопостроений и логических заключений, используя элегантные силлогизмы, мы пришли к пониманию единственно верного способа питания - в простонародье именуемому сыроедением, хотя термин давно не точен.