Форма Земли. Гироскоп, маятник Фуко

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 09.01.2018, 12:59

Я тут нашёл аналог прибора, который в своё время от американских проверок под брезент прятали, а сейчас на парадах показывают. Это автоматический гирокомпас. И сей гирокомпас при определении азимута как раз использует вращение Земли. Принцип работы - на просторах легко найти. Если кратко - это как раз "уход" маятника Фуко.

Бузук · Сообщение **Бузук** » 21.11.2018, 08:54

Ragnar писал(а):Для иллюстраци написаного, приведу в пример эксперимент Майкельсона-Морли начала 20 века. Его суть состояла в разделении с помощью системы зеркал луча света на два перпендикулярных друг другу и возвращении этих лучей в один детектор. Идея была в том, что если время прибытия лучей в детектор будет разным, то проявится интерференционная картина - тем сильнее, чем больше разница в скорости лучей. Предполагалось, что такая разница в скорости может возникнуть, если один из лучей пойдет паралельно постулируемому движению коперниканской Земли в пространстве, а другой перпендикулярно. Поэтому интерферометр ММ можно было вращать как единое целое и ориентировать в разных направлениях.

Результат эксперимета был сродни эффекту бомбы, подложенной под здание тогдашней масонской физики. Оказалось, что скорость лучей всегда и везде одинакова, в какую сторону интерферометр не крути. И единственным простым и логичным объяснением этого эффекта было бы утверждение о том, что мир наш статичен и недвижим - никуда никто не летит и не вращается. Этого требует принцип бритвы Оккама: не нужно изобретать новые понятия и сущности, если наблюдемое явление можно объяснить уже известными.
После легкой паники в масонских матричных кругах всеми силами была раскручена СТО Эйнштейна, в которой утверждалось, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника или приемника. По сути - это было моментом рождения всей фейковой космологии, в которую мы погружены всю нашу жизнь с детства. То есть, населенной абстрактными математическими объектами и явлениями типа большого взрыва, летящих галактик, черных дыр, темных материй и энергий, кротовых нор и т.д. Из СТО масоны создали 2 краеугольных мифа 20 века - миф о ядерном оружии и миф о космонавтике. И все это нагромаждение мифов и нелепостей агентам матрицы пришлось срочно соорудить в массовом сознании лишь для недопущения правильной интерпретации результатов всего одного гениального эксперимента Майкельсона-Морли.

К сожалению, опыт ничего особо не доказывает.
Даже если поместить эту установку в кузов авто двигающегося с постоянной скоростью, мне кажется, что интерферометр ничего не покажет, так как путь проходимый лучом останется таким же.
А вот если авто с ускорением, то тогда должен бы.
Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 21.11.2018, 09:40

Бузук писал(а):Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.

Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.

[картинка утрачена · otvet.imgsmail.ru]

Маятник Фуко является математическим маятником, плоскость колебаний которого медленно поворачивается относительно земной поверхности в сторону, противоположную направлению вращения Земли.
На Северном или Южном полюсе Земли (ось вращения Земли лежит в плоскости колебаний маятника) плоскость колебаний маятника Фуко совершает поворот на 360° за звёздные сутки (на 15° за звёздный час), на экваторе (ось вращения Земли перпендикулярна плоскости колебаний маятника) плоскость колебаний маятника Фуко неподвижна.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко

Отредактировано sidorovich (21.11.2018 12:18:27)

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 21.11.2018, 12:28

sidorovich писал(а):Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.

Отредактировано sidorovich (Сегодня 09:18:27)

Маятник Фейко (Фуко) и сила Корио Лиса http://www.falsehood.me/end/glava-1/1-3

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 21.11.2018, 13:27

Dimsub писал(а):Маятник Фейко (Фуко) и сила Корио Лиса

Но главное: маятник вращается. Значит, маятник давит на подвеску, заставляя её вращаться. Ведь если подвеска заставляет вращаться маятник, то это уже жульничество. Как мы может понять, не зная конструкции?

Dimsub, мой вам совет, не читайте всякой чепухи для слабоумных. Подвеска маятника весьма просто и ясно устроена:

Только вот вращается не подвеска, а само основание к чему она прикреплена вместе со зданием, которое в свою очередь двигается вместе с землей, а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение.

P.S. Откиньте всякие мысли, думайте головой, а не маразмами подобных ресурсов.

Pipec · Сообщение **Pipec** » 21.11.2018, 14:17

sidorovich писал(а):Dimsub, мой вам совет, не читайте всякой чепухи для слабоумных. Подвеска маятника весьма просто и ясно устроена:

Только вот вращается не подвеска, а само основание к чему она прикреплена вместе со зданием, которое в свою очередь двигается вместе с землей, а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение.

P.S. Откиньте всякие мысли, думайте головой, а не маразмами подобных ресурсов.

Как такое может быть " а маятник тем самым продолжает свое независимое от земных объектов движение"?? Какое независимое, если он прикручен к зданию?? И главное во всем этом маразме, то что его запускают вручную, действительно для слабоумных..

Ragnar · Сообщение **Ragnar** » 21.11.2018, 21:07

sidorovich писал(а):Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко

Отредактировано sidorovich (Сегодня 10:18:27)

"Сила Кориолиса", которая якобы должна раскручивать маятник Фуко, должна со всей очевидностью проявляться в таком нелегком деле как снайперская стрельба на большие (1-2 км) расстояния. Для примера, на широте южной Италии при выстреле из снайперской винтовки на восток по цели на расстоянии в 1 км, пуля должна отклониться на 15 см вниз к моменту достижения цели только из-за т.н. С.К. (на запад - на столько же вверх). И это без учета сопротивления воздуха, самой баллистической траектории, ветра, влажности и температуры. При этом, из-за того, что выстрел происходит в северном полушарии, из-за той же С.К. пуля еще дополнительно должна отклониться на 7,5 см вправо. При выстреле в цель "голова противника" такое отклонение вниз и вправо означает, что пуля, скорее всего, должна пролететь мимо цели даже с учетом идеальных поправок на остальные факторы. Современные снайперы стреляют на расстояние в 2 км и более. Здесь описаннные отклонения должны быть еще сильнее.

Теперь вопрос к вам - как вы себе представляете прaктическое учтение военным снайпером эффекта С.К. на отклонeние пули в полевых условиях? Он должен стрелять всегда по компасу и каждый раз вести расчет отклонения вправо и вверх, имея точные координты по широте северного полушария и азимуту? Это совершенно невозможно предстaвить, так как требует время. То есть у него должны быть таблицы по стрельбе с поправками для эффекта С.К. во всех возможных координатах гипотетического земного шарика по всем азимутам.

Пожалуйста, предоставьте на форум такие таблицы, если они есть. Использовались ли такие таблицы при стрельбе советскими и немецкими снайперами в полевых условиях во время ВМВ? Использовались ли такие таблицы финскими снайперами, лежащими без движения в заснеженных берлогах во время Зимней Войны? Используют ли такие таблицы блэквотеровцы в Ираке, лежа накрытыми тряпочками и засыпанные маскировочным песком, а также после резкой смены позиции и азимута выстрела в условиях реального боя?
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Потому что, если таких таблиц нет или они не используются на практике - то точная снайперская стрельба на врашающемся земном шаре невозможна по определeнию.

Отредактировано Ragnar (21.11.2018 22:32:25)

Бузук · Сообщение **Бузук** » 21.11.2018, 22:38

sidorovich писал(а):Бузук написал(а):Чтобы обнаружить движение Земли, надо измерять смещение бокового луча от первоначальной точки.
При этом я соглашусь с автором, что Земля скорее всего неподвижна и стационарна.

Маятник Фуко, знаете что это такое? Или вы считаете, что все действующие маятники Фуко в мире подделка? Но это не так сложно проверить самому. Объясните тогда пожалуйста принцип его действия с альтернативной точки зрения.

Объясните сначала сами принцип действия маятника Фуко.

KOH · Сообщение **KOH** » 21.11.2018, 22:52

После поста Рагнара пора закрывать данный топик, т.к никто обратное не докажет. Так же и стрельба по прямой из крупноколиберных орудий по прямой на, дистанции намного более 2км (вспоминие орудие Дора), "затяжного" прыжка вверх на месте и прочих шалостях (минутный ролик на ютубе https://youtu.be/fnLM7SiLJgU )
Вопрос к знатокам: 1.если космос преставляет «сферический вакуум» почему не сдуло атмосферу земли. (По логике вещей среда с меньшим давлением будет тянуть «одеяло» на себя... 2. Научите держать на круглой поверхности воду, анология с мировым океаном (определения из педивики про — гравитацию и силу притяжения просьба не вставлять) . 3 как днем можно наблюдать луну на против солнца (как же они на другой стороне без луны ночью?))

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 22.11.2018, 00:43

Ragnar писал(а):Для примера, на широте южной Италии при выстреле из снайперской винтовки на восток по цели на расстоянии в 1 км, пуля должна отклониться на 15 см вниз к моменту достижения цели только из-за т.н. С.К.

На первый взгляд неприведённый расчёт ошибочен. Попробуем посмотреть на второй взгляд.
Для упрощения оценочного расчёта примем следующие величины:
- стреляем на экваторе на восток на 1 км;
- радиус Земли 6400 км;
- скорость пули 1000 м/с;
- масса пули - 10 г (0,01 кг);
- сопротивление воздуха и гравитацию не учитываем (из-за этого реальное отклонение будет меньше расчётного).
Пример расчёта для наглядности:

Сила Кориолиса действует на тела, движущиеся относительно вращающейся системы отсчета. Для понимания: тело должно двигаться к оси вращения или от оси вращения.

Сила Кориолиса всегда лежит в плоскости, перпендикулярной оси вращения системы отсчета.

Расчёт скорости удаления пули от оси вращения Земли:

V = 1000 x sin(arctan(1/6400)) = 0,156 м/с

Для расчёта силы Кориолиса вычислим угловую скорость вращения Земли:

w = 2п/Т = 2 x 3.14/(24 x 3600) = 7.272E-5 рад/с

Теперь найдём силу Кориолиса, действующую на пулю (подставим значения в формулу на картинке):

F = 2 х 0,01 х(0,156 х 7.272E-5) = 2,259Е-7 Н

Дальше найдём ускорение, полученное пулей в результате действия силы Кориолиса:

а = F/m = 2,259Е-7 / 0,01 = 2,259Е-5 м/с2

Теперь найдём отклонение пули на расстоянии 1 км (в нашем случае - через t = 1 с):

s = at2/2 = 2,259Е-5 / 2 = 1.134E-5 м.

Отклонение пули получается одна сотая миллиметра.

Если подставить данные в пример на картинке, получим отклонение 0,62 мм.

KOH писал(а):После поста Рагнара пора закрывать данный топик, т.к никто обратное не докажет.

Без приведённых расчётов пост Ragnarа ничего не доказывает.