Калибруются в обязательном порядке, и не из-за трения, а из-за изменений положения светил.sezam писал(а):Калибруются приборы при каждом удобном случае.
Тем более, что ИДЕАЛЬНОГО гироскопа не бывает - трение есть, неточность осей - пусть микронная, но также есть.
Не верю. Гироскоп может сбиваться хотя бы во время шторма, вибрации, неисправность подвеса, дисбаланс в маховике, изменение частоты электроэнергии, сбои в электропитании ....sezam писал(а):Таким образом, ГК указывает не ВБОК, как обычный компас - а НА ЗЕМНУЮ ОСЬ. То есть на Полярную Звизду-муезду.
Ну или на Южный Крест...
То есть, он указывает не только направление на полюс (вращения), но и на широту.
Такой компас, если разместить его на полюсе, укажет точно ВВЕРХ.
И зачем его постоянно калибровать?
Один раз выставил на Полярную - и айда плавать в тумане - не собьешься.
И точно так же как в космосе, кораблю не нужен горизонт - если он не подводная лодка.
Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.Бузук писал(а):Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?
Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение??? [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.Маргарита писал(а)::: Сообщение от : Бузук ::
Ничего, что еще никто не смог доказать вращение Земли?
Приборы почему-то ничего не показывают. Куда делось центробежное ускорение?
Я уже говорила ранее что маятник Фуко НЕ доказывает вращение Земли. Он показывает что есть факт вращения маятника за счет придания ему момента в крайних точках и вращение это синхронизировано с суточным ритмом для каждой широты -- отдельно.
Исходя из факта вращения, мы имеем четыре гипотезы:
1. Земля неподвижна, вращается небесная сфера. (Пояснение: в момент зависания ( в "нулевой точке") когда на груз маятника не действуют ни центробежные силы. ни гравитация, происходит воздействие полей кручения от небесной сферы и соответствующая спиновая ориентация производит доворот нити и груза вокруг своей оси что создает момент при новой полуволне. )
2. Земля вращается, небесная сфера неподвижна.
3. И Земля, и небесная сфера вращаются во взаимопротивоположных направлениях.
4. В маятник Фуко вмонтирован хитроумный механизм, поворачивающий его синхронно для данной широты, все смотрители этого чуда - масоны, все мужики -- козлы, а бабы - леди.
Отбросив первую как лженаучную, рассмотрим 2, 3, 4.
Тогда, в двух случаях, мы имеем вращение Земли и только в одном (номер 4) она неподвижна.
Два один в нашу пользу. Что, правда, не отменяет того факта что все мужики - козлы.
Центробежные силы скомпенсированы центростремительными. Отход от равновесия будет означать изменение веса.
Опыты академика Альберта Виктора Вейника показывают изменение веса гироскопа в разных широтах по разному.
Достигнутые изменения при скоростях вращения маховика 300 000 оборотов в минуту составляли (в 1987-м году) до 14 процентов. термодинамика реальных процессов, глава ХХII.
Центробежное ускорение от вращения Земли не трудно наблюдать, потому, что угловая скорость вращения Земли очень мала, ведь она делает за целый день всего один оборот! А центробежное ускорение вроде равно произведению квадрата угловой скорости на радиус вращения. Посчитайте для интереса. Вроде какие-то десятитысячные доли гравитационного ускорения получаются, и это только для экватора, а на полюсах его вообще нет! Вот если б она вращалась со скоростью, например, шпинделя токарного станка: 3000 оборотов в минуту или сколько там, вот тогда был бы полный улёт!Бузук писал(а):Марго, ну при чем тут центростремительное ускорение??? [Мифическое] центростремительное ускорение от вращения земли вокруг Солнца ну никак не может скомпенсировать центробежное ускорение от [мифического] вращения Земли вокруг своей воображаемой оси.
Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени
- Акселерометры не показывают центробежного ускорения [мифического] вращения Земли вокруг своей оси
- Опыт Майкельсона доказал неподвижность Земли
Резюмируем.
Вращение Земли вокруг своей воображаемой оси отсутствует, так как даже в 21 веке НИКАКИХ доказательств этому нет.
Фуко кстати проводил и такие опыты, с гироскопом в современном его понимании.Бузук писал(а):Маятник Фуко (если верить этим подозрительным и не проверяемым в домашних условиях опытам) демонстрирует только наличие какой-то силы, которая подкручивает маятник. Странно, что эта сила не измеряется приборами.
И наоборот, существует масса опытов, демонстрирующих полную неподвижность земной тверди:
- Подвес обычного гироскопа, запущенного на столе, остается неподвижным в течение долгого времени