Inquitos писал(а):Если "верить глазам" означает поверить, что Земля, имея окружность 40 000 км и радиус 6 400 км, видимым образом загибается на расстоянии 5 км, то да - не верю. При этом, с высоты 10 км этого загиба не видно вообще.
В данном случае разуму ты верить не склонен. Странно, ну да пусть так.
Торопился вчера, недовыразился. Я в принципе ни имею никакого желания обзывать ни плосковеров ни сторонников ТПЗ. Я тут с этими картинками о другом. Я собственно о картинках. Все мы верим глазам, тут не может быть двух мнений. И когда мы ночью сны смотрим, когда видим типа "ауры" (или не видим))) и когда идем в условную пятерку за условным кефиром. На том, что видят глаза построен весь жизненный опыт. Видеть разумом человек не может, видит он только глазами. Обдумать то, что увидел, решить как к этому относиться - это другое дело. Если человеку каждый день является перед глаза Дева Мария, он к этому привыкнет и не удивится очередному визиту. Но если она ему первый раз явилась, а он о ней до сих пор вообще не думал, то есть повод заморочиться. Кто-то не сомневается в круглости Земли, кто-то принял сторону плоскоземельщиков, и ладно. Но вот есть картинки этой ЛЭП на этом озере. У шароверов они навскидку вопросов не вызывают (возможно даже к сожалению), а вот плоскоземельцам неужто не интересно объяснить себе в рамках своей гипотезы, как такое происходит? Не просто отмахнуться, перестать "верить глазам" и начать "смотреть мозгами" или как там, а объяснить? Ведь есть факт. А факт никуда не денешь, его надо объяснить. Без его объяснения сторонники любой гипотезы превращаются в религиозную секту со своими догматами.
А какие могут быть объяснения? Нам наврали, картинки липовые. Могло бы быть так, но их много, место несекретное. Вот еще прогон с 10 шоссе:
вот картинка с другой стороны, прямо
с гугла . Чуть иначе изза другой оптики, но суть также:
[картинка утрачена · www.metabunk.org]
на пальцах рассуждать об эффекте бесполезно, потому что ни у кого нет под рукой такого озера и такой ЛЭП. Поэтому личный опыт, даже если он подсказывает за отсутствием данных, что по такой картинке получится глобус Луизианы, бесполезен.
А по шарообразной теории получится, что при длине ЛЭП через озеро в 25 километров (легко определяется в Гугле) видимый горизонт само собой будет зависеть от высоты наблюдателя. Высота человека в авто на шоссе примерно прикидывается вот по этой фотке:
Таким образом горизонт для 10 метров получается около 11 км. (сервисов хватает в сети), а высота скрываемого за горизонтом объекта для 25 км. будет почти 15м. Какая точно высота опор трудно сказать, про высокую опору слева пишут, что 64,3 м. Ну, вероятно остальные не больше 50. Т.е. от них в конце должно оставаться на виду около 2/3. Что-то похожее и наблюдается.
Если бы ЛЭП в озере не было, то видна была бы привычная картинка, против которой никто бы не возражал: безбрежный водоём.
Таким образом навскидку ТШЗ неплохо объясняет явление. Вот тут люди и модельки рисовали и тоже у них сошлось:
Если у кого под рукой Макс и он в нем легко работает, можете проверить, вдруг да наврали?
А какие еще есть равноценные объяснения? Нежелание разбираться, если присутствует, оно вполне объяснимо, но в рамках форума выглядит как-то странно.
_________________________
Упс, я завысил высоту наблюдателя, вышло что он сидит на крыше фуры. Реальная высота будет метров 7, соответственно горизонт будет чуть ближе, а опора в конце - чуть ниже. Мелочи.
Отредактировано Фомич (17.01.2025 11:35:35)
При помощи этой картинки, да ещё зная расстояния между опорами столбов, можно вычислить, что радиус Земли около 600 километров.
