Горизонт, дальность, лазеры, видимость, рефракция

[Маг]

Почему вы, плосковеры, страшно боитесь проводить расчёты, опыты, эксперименты, рисовать рисунки чтобы подтвердить правильность своих же тезисов?

Все это требует серьезных ресурсов, как минимум наличие свободного времени и материальных средств в отличие от вас верующих в шар, у которых за плечами стоит мощная пропагандистская машина, которая имеет не ограниченный денежный ресурс и время, и тем не менее продолжает снимать постановочные видео и с МКС, и с полетами на луну, и снимки земли, и прочие фейки, вместо того, чтобы показывать правду. Но тем не менее находятся энтузиасты, которые продолжают бороться с глобальным обманом.

Мальта – 108 км – Рагуза (Сицилия). Как плоская поверхность может скрыть 500-метровый холм?

В данном видео автор наглядно объясняет причину, по которой на плоской поверхности нашего подкупольного мира скрывается часть наблюдаемого объекта. Высота поверхности земли 600 метров, снимается с расстояния 108 метров, в соответствии с ШМЗ наблюдаемая поверхность должна находиться на 100 метров ниже линии морского горизонта. Но в тоже время возникает вопрос почему мы не наблюдаем оставшиеся 500 метров. Что бы ответить на этот вопрос и на уже задаваемый такой же вопрос к другому видео про остров Мэн:

На плоской Земле все объекты должны быть видны полностью.
Вопросы по Вашему видео:
1. этот остров виден полностью?
2. если нет, то какая его часть видна?
3. и почему не видна его остальная часть?

предлагаю ознакомиться с доказательством данного явления, представленного в этом видео.

Интересно, как выкрутятся на этот раз верующие в ШЗ? Но не спешите с выводами и придумайте что-нибудь стоящее.

[Kukumber]

...

Мальта – 108 км – Рагуза (Сицилия). Как плоская поверхность может скрыть 500-метровый холм?

В данном видео автор наглядно объясняет причину, по которой на плоской поверхности нашего подкупольного мира скрывается часть наблюдаемого объекта. Высота поверхности земли 600 метров, снимается с расстояния 108 метров, в соответствии с ШМЗ наблюдаемая поверхность должна находиться на 100 метров ниже линии морского горизонта. Но в тоже время возникает вопрос почему мы не наблюдаем оставшиеся 500 метров. Что бы ответить на этот вопрос и на уже задаваемый такой же вопрос к другому видео про остров Мэн:

....

Откуда Вы взяли 100 метров невидимой высоты?
Если говорить про данный случай (с расстоянием в 108 км), то получается следующая картина:
Высоту, которая скрывается за горизонтом, рассчитывается по теореме Пифагора, где квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов (в прямоугольном треугольнике).



В нашем случае радиус Земли (6371 км) – это один катет (а). Расстояние до наблюдаемого объекта (108 км) – это второй катет (b). И гипотенуза (с). Скрывающаяся за горизонтом высота (h) равна гипотенуза минус катет (а). т.е. h=c-a. Общая формула будет иметь следующий вид:


Следует учесть, что данная формула применима для наблюдателя, находящегося на высоте 0 метров над уровнем моря (т.е. у самой воды).
Если использовать данную формулу, то получается следующая картина:


Т.е. высота объекта, скрывающегося за горизонтом и наблюдаемого на расстоянии 108 км равна 915 метрам (а ни как не 100).
Для расчетов при нахождении наблюдаемого на высотах отличных от 0 над уровнем моря, используется немного видоизмененная формула, а полученные данные также приведены в таблице.
Да, и ролик я пока не смотрел.

[Inquitos]

На лжи

:: Сообщение от : Inquitos ::
Мы знаем (знаем же?), что, даже если бы форма Земли была шарообразной, то, с высоты виртуального "полёта" МКС, увидеть кривизну горизонта нельзя.

я поймал тебя здесь.

А в чём ложь?

[Маг]

Интересно, как выкрутятся на этот раз верующие в ШЗ?

Как много верующих

Да, и ролик я пока не смотрел.

Не смотрел, но осуждаю? Ну да ладно, это я для наших добрых Шароверов написал, они знают о чем речь.






Если конкретно по этому примеру то, высота, скрываемая за горизонтом это 700 метров, высота холма – 600 метров. То есть еще как минимум 100 метров до линии горизонта, т.е. холм мы наблюдать не должны в принципе, как и в этом примере с островом Мэн

[Stalin vs]

В данном видео автор наглядно объясняет причину, по которой на плоской поверхности нашего подкупольного мира скрывается часть наблюдаемого объекта.
...
Интересно, как выкрутятся на этот раз верующие в ШЗ?

Осмыслить написанное и показанное можно было? Хотя бы сравнить?



Констатирую очередной эпик фейл. Да, господа плосковеры, вас в очередной раз на#&@ли. Не надоело?

[Stalin vs]

Если конкретно по этому примеру то, высота, скрываемая за горизонтом это 700 метров, высота холма – 600 метров. То есть еще как минимум 100 метров до линии горизонта, т.е. холм мы наблюдать не должны в принципе ...

А рефракция куда делась?

Все это требует серьезных ресурсов, как минимум наличие свободного времени и материальных средств ...

Нарисовать рисунок требует ресурсов? Соображения, а не ресурсов.
как работает рефракция на ШЗ (10 минут с перекурами):

Вот тебе недостающие 100 метров откуда.
Рисунка, как работает рефракция на ПЗ от вас мы, видимо, никогда не дождёмся. Я такой вообще не встречал, никто не осмеливается .

[Маг]

Констатирую очередной эпик фейл.

Рябь на море не только у противоположной стороны берега, а почти 100 км расстояния. То есть ты наивно полагаешь, что если рябь не сбилась в линию, то сразу фейл? Дальняя часть сжимается, на ближайшей наблюдаем волны. Что тут не понятного, лишь бы что-нибудь написать? Подключи свою науку. Вот далее пошла наука

Нарисовать рисунок требует ресурсов? Соображения, а не ресурсов.
как работает рефракция на ШЗ

Вспомнил про рефракцию? Что не закон, что не явление все работает на благо ШЗ. Как удобно, действительно ничего рисовать не надо, взял картинку и вставил. Коллеги по цеху по науке все уже нарисовали. Осталось только ретранслировать.

Но только в твоем случае не будет как на твоей картинке, т.к. атмосфера в вашей ШЗ – сфера, и соответственно граница преломления для лучей это сфера, а не плоскость, то есть по факту мы будем иметь рассеивание света так как одна часть лучей преломиться под одним углом, а другая под третьим, и то количество лучей которые дойдут до объекта останется очень небольшим процентом, а еще надо учесть, что свет должен отразиться от объекта и обратно по этой же ломанной кривой пройти тот же путь и не рассеяться в атмосфере при прохождении той же сферы. Так что все ваши академические потуги хорошо работают только в теории.
Приведи практический пример как на видео выше, что приводимая тобой картинка соответствует действительности, и что при сферической атмосфере будет себя вести так как ты рассказываешь. В противном случае уже твои теоретические выкладки еще больший фейл.

А по-хорошему, установив камеру на высоте 1,5 метров на берегу океана/моря мы должны не видеть объект высотой 2 м удалённый от этой камеры на расстоянии 10 км, если Земля шар.



Но кто здесь будет сомневаться в обратном? Если любую лодку с человеком высотой до 2 метров мы сможем легко наблюдать на таком расстоянии. Так что все ваши академические теории, хороши только в теории и не имеют никакого практического подтверждения. Или приведи хотя бы пример с лодкой высотой до 2 метров на расстоянии 10 км, которая уходит за линию горизонта.

[virvis]

Откуда Вы взяли 100 метров невидимой высоты?

Представляется, что вопросы к "уходящему" за горизонт объекту, двигающемуся по земле или по воде, можно так же разрешать и наблюдая движение объекта двигающемуся (летящему) к горизонту над землёй...
Поскольку, если Земля шарообразная, то самолёт (летящий всё время на одной высоте), улетающий всё дальше и дальше, от наблюдателя, наблюдающего за ним в мощный телескоп, будет для него (наблюдателя) всё более и более открывать своё "брюхо", опуская нос и поднимая хвост, опускаясь, при этом, к линии горизонта, а затем, и, "уходя" в неё...
На плоской Земле, полагаю, такой эффект наблюдаться не будет.
Самолёт за горизонт не уйдёт, будет всё время над горизонтом...

[Маг]

Поскольку, если Земля шарообразная, то самолёт (летящий всё время на одной высоте), улетающий всё дальше и дальше, от наблюдателя, наблюдающего за ним в мощный телескоп, будет для него (наблюдателя) всё более и более открывать своё "брюхо", опуская нос и поднимая хвост, опускаясь, при этом, к линии горизонта, а затем, и, "уходя" в неё...

Кстати да, хороший пример для наблюдения, только сложность в идентификации расстояния до самолёта. Здесь понадобиться команда энтузиастов, что бы один снимал, другой фиксировал местоположение самолёта. И если снимать на какой нибудь высоты хотя-бы в 3-5км можно ещё и улучшить видимость.

[Kukumber]

Представляется, что вопросы к "уходящему" за горизонт объекту, двигающемуся по земле или по воде, можно так же разрешать и наблюдая движение объекта двигающемуся (летящему) к горизонту над землёй...
Поскольку, если Земля шарообразная, то самолёт (летящий всё время на одной высоте), улетающий всё дальше и дальше, от наблюдателя, наблюдающего за ним в мощный телескоп, будет для него (наблюдателя) всё более и более открывать своё "брюхо", опуская нос и поднимая хвост, опускаясь, при этом, к линии горизонта, а затем, и, "уходя" в неё...
На плоской Земле, полагаю, такой эффект наблюдаться не будет.
Самолёт за горизонт не уйдёт, будет всё время над горизонтом...

Самолет, обычно, продолжительное время своего пути летит на высоте около 9 км. (это среднемагистральный и дальнемагистральный).
Так вот, чтобы самолет, летящий на высоте 9000м., скрылся от вас за горизонтом, вы должны обладать видимостью аж на 350 км. Это при условии, что вы находитесь на уровне моря. Если вы стоите выше, то расстояние еще больше.

Сомневаюсь, что вы сможете увидеть что-то через такую толщь атмосферы, даже в самый лучший телескоп. (пример видимости на 108 км есть в ролике, так что представьте)
Причем, брюхо будет видно значительно лучше у самолета, который находится ближе к вам из за угла обзора.

И на расстоянии в 350 км самолет не повернется к Вам полностью брюхом, а лишь немного. Всего на 3 градуса от вашего горизонта.
Для понимания, самолет находящийся на выстое 9 км. и на расстоянии от вас на 10 км до его вертикальной проекции на земле, повернут к вам брюхом на 42 градуса. На расстоянии от вас на 30 км, повернут на 17 градусов.

Отредактировано Kukumber (20.04.2022 15:08:11)