Горизонт, дальность, лазеры, видимость, рефракция

Alex
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 24.01.2014, 10:43

Сообщение Alex »

Grei писал(а):Результаты неверны в корне,для удобства делим 10км делим на 100 получаем 100м.
Для 100 м соответственно будет 8 см и 2 см.
Можно и по другому. У Моро на 400 км "закругление" 3 км, умножим это на 25.
10000 км = 75 км закругление,от севера до нулевой параллели.
От себя же под итожу,если мы проведем точный эксперимент в море на штиле,что нам это даст? Да абсолютно ничего,точных размеров Земли у нас нет,да и не будет. А может нам их сказали верные в школе.
Serj
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 18.06.2016, 12:56

Сообщение Serj »

Наливайко писал(а):Короче, 8м это, примерно, 3-х этажный дом. Находим место на реке шириной 10 км, где на берегу имеется строение высотой 8 метров, потом перемещаемся на другой берег и с высоты 1см над уровнем реки (погрузившись в воду, одни глаза торчат из воды), пытаемся в в бинокль увидеть строение.
Как-то так.
Или сходить в бассейн длинной 250 метров, для 250 метров изгиб на другом конце составит 20 см., получается, что с одного конца бассейна ( погрузившись в воду до глаз ) мы не увидим торчащих голов ( или только немного макушку ) на другом конце, вообщем всё что ниже 20 см.? Изображение
Аватара пользователя
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

Alex писал(а):Можно и по другому. У Моро на 400 км "закругление" 3 км, умножим это на 25.
10000 км = 75 км закругление,от севера до нулевой параллели.
От себя же под итожу,если мы проведем точный эксперимент в море на штиле,что нам это даст? Да абсолютно ничего,точных размеров Земли у нас нет,да и не будет. А может нам их сказали верные в школе.
Все расчеты эфемерны,выполнены с идеальными условиями.
Причем пляшут почему то от формы шара,а не от плоскости,странно как то.
Что такое горизонт,длина,высота,ширина и время с точки зрения тпзешников.
Если брать как термин,мы живем в двумерном мире,и все формулы летят к е*.,и в то же время она имеет форму круга,почему не овала,квадрата,треугольника,параллелограмма?
Потому как остальное притянуть не получится(знаний не хватает),как сказала Маргарита

Я могу привести десяток новых фактов в пользу "плоскости земли" , построенных на фокусах, о которых плоскоземцы не знают, осветив проблему с новой стороны.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление. Это самые ровные площади в мире. Покорение скорости и тд
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Kzin писал(а):Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление
кто не видит горизонта? Я вижу горизонт
[картинка утрачена · photoshtab.ru]
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Kzin писал(а):Однако на соляных-то озерах могли бы сто раз проверить скругление. Это самые ровные площади в мире. Покорение скорости и тд
Ты проспал. Было уже.
Скинули сюда ролик активиста ТПЗ про солончак.

Солончак Уюни - Бескрайняя плоскость.

Только цеховой идиот, который его делал, не дотумкал, что он не поддерживает, а сливает этим своим примером ТПЗбратию )))

Потому что там на любых двух фотках в одном направлении горы как положено уходят под горизонт при удалении и выходят из-под горизонта при приближении.
Идиоты ТПЗдуны , чего с них возьмешь Изображение

Изображение
Наливайко писал(а):Внесу коррективы. Хотя, могли и сами сделать, чтобы потом расстрелять.

Свернутый текстИзображение
По такому же принципу подсчитывается BC, но смысла нет, прибавится несколько см.
Если округлить, то если AB = 10 км, BE = 8м.
Значит напрасно я на 3d max понадеялся, либо врет прога, либо руки у меня кривые, (вместе с мозгами?).
Короче, 8м это, примерно, 3-х этажный дом. Находим место на реке шириной 10 км, где на берегу имеется строение высотой 8 метров, потом перемещаемся на другой берег и с высоты 1см над уровнем реки (погрузившись в воду, одни глаза торчат из воды), пытаемся в в бинокль увидеть строение.
Как-то так.
Наливайко писал(а):Горожанин, геометрия - точная наука, либо расчет проверяй-опровергай, либо формулу отменяй.
Таблицу видимости объектов на горизонте составили задолго до того, как появились Коперники, Галилеи и Ньютоны. Простые рыбаки, "кровью их писали" на плоской Земле. Потом пришли реформаторы-шароверы и успокоили всех, типа: не переживайте, все ваши карты, расчеты, справочники, наблюдения за звездами, расчет курса, видимость горизонта и прочие дела - все останется как есть, без изменений, просто внесем маленькое уточнение - Земля отныне объявляется шаром.
Моряки, почесали репы, подумав про себя: чем бы эти лоботрясы-ученые, офисный планктон не тешились, со своими шарообразными причудами, лишь бы наше родное, "кровью написанное", в результате многовековых наблюдений, не меняли. На том и условились. А спустя века, когда все мхом хронологическим заросло, все плоскоземельное стало официально шарообразным. В том числе и твой справочник. Как то так.
"Рассчеты" твои - дуроцифры для дурачков. Предлагай их доказывать коллегам-соратникам по задаче, троляра ТПЗоидный, а мозги кривые у тебя или прога - сам выбирай, по мне - так у ТПЗоидов и то, и это Изображение

Опровергаются простой наглядностью - видом высоты до 8 метров с расстояния более 10 километров.

Держи, ТПЗоид, первое попавшееся.

Вид на дамбу, идущую через остров Котлин на северный берег Финского залива. Высота ее 6,5 м. От точки съемки до нее около 17 км. В ясную погоду на спокойной Балтике ,
согласно "еврейской хуцпе", которую вы, монархисты православные, не признаете, хотя смертного греха вранья не боитесь Изображение
дамба видна сплошной полосочкой на горизонте.
Подтверждается не признаваемой интернет-ТПЗоидами "хуцпой" - Школопедия, глава "Дальность видимости ориентиров в море" и онлайн-калькулятором расстояний до видимых предметов на основе запрещенной ТПЗоидам "хуцпы" http://planetcalc.ru/1198/ .

Поэтому "рассчеты" свои - себе на лоб. Сочиняйте еще какое-нибудь ТПЗдунство , или опровергайте "хуцпу".
НезачОт.

Изображение

Изображение
http://www.panoramio.com/photo/36477053 … google.com Автор wer2.

Отсюда до дамбы 15 с небольшим километров.

Изображение

Изображение
http://www.panoramio.com/photo/57743695 … google.com

Наливайко, а ты точно православный верующий? Или только образ ника такой, а главная функция - флудень ТПЗ?
Уже столько раз пойман на вранье, а смертного греха лжи совсем не боишься... Черти-то поджарят за грехи ! Каждым своим публичным враньем только за доп-куб дров в смену себе под сковородку хлопочешь...Изображение
Аватара пользователя
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

Горожанин, про Уюни не понял, ты выложил фото в одном направлении, но с весьма разных расстояний и разной фокусировки.
Согласно басням- слой воды для образования зеркала площадью 11,5 кв. км. совсем тонкий, по вике "мизерный".
Сам факт существования такой поверхности и факт образования на такой суперплоской поверхности зеркала заставляет задуматься.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Vint писал(а):Горожанин, про Уюни не понял, ты выложил фото в одном направлении, но с весьма разных расстояний и разной фокусировки.
Согласно басням- слой воды для образования зеркала площадью 11,5 кв. км. совсем тонкий, по вике "мизерный".
Сам факт существования такой поверхности и факт образования на такой суперплоской поверхности зеркала заставляет задуматься.
Ну держи без воды, флудер.
Оно хоть с водой, хоть без воды, а законы физики и оптики действуют. Горы поднимаются и опускаются за горизонт как положено.
Это мозги можно запудрить. Особо подверженным индивидам. Можно троллей настроить цеховыми цэу. А природу ты хрен обманешь и хрен настроишь.

Первая точка съемки внизу, до второй 13 километров, вулкан, который в кадре, на севере.
Чего еще придумаете?

Изображение

Изображение
http://www.panoramio.com/photo/31782965 … google.com

Изображение
http://www.panoramio.com/photo/1309717? … google.com
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

горожанин писал(а):Вид на дамбу, идущую через остров Котляр на северный берег Финского залива. Высота ее 6,5 м. От точки съемки до нее около 17 км. В ясную погоду на спокойной Балтике , согласно "еврейской хуцпе", которую вы, монархисты православные, не признаете, хотя смертного греха вранья не боитесь дамба видна сплошной полосочкой на горизонте. Подтверждается не признаваемой интернет-ТПЗоидам "хуцпой" - Школопедия, глава "Дальность видимости ориентиров в море" и онлайн-калькулятором расстояний до видимых предметов на основе запрещенной ТПЗоидам "хуцпы" http://planetcalc.ru/1198/ .
Человек, находясь на поверхности шарообразной Земли, в любой точке, на любом континенте, будь то в России или в Автралии, наблюдает горизонт по касательной к окружности.
Если его глаза находятся над поверхностью земли на каком-то расстоянии, то, опять же, наблюдает за горизонтом параллельно касательной линии и никак иначе.
Изображение

Невозможно смотреть на горизонт свысока, сверху вниз, вне зависимости от высоты наблюдения, будь то с высоты своего роста 1.8 м, будь то 10км, находясь на борту самолета.
Никогда, наблюдая за горизонтом, человек не опускает глаза и голову вниз. Зарубите это себе на носу, шароверы.
Изображение

По твоей ссылке все обстоит ровным образом, наоборот. Впередсмотрящий, забравшись на мачту, смотрит не параллельно горизонту, перпендикулярно мачте, а себе под ноги, под углом 45 градусов. Таких матросов на борт брать нельзя, любой Титаник потопят.
Изображение
Картинку, для наглядности, перевернем.

Проведем параллель горизонту в точке наблюдения и с удивлением для себя обнаруживаем, что, откуда ни возьмись, земля, которая ушла вниз, вдруг опять проявилась в точке Б2. Откуда она появилась, что это такое вообще?

Изображение

Это, горожанин, и есть та самая еврейская хуцпа, которая пытается всех убедить, что на горизонт надо смотреть сверху вниз. Но это только в матрице бывает, когда придуманный мир натягивают на глаза. В реальной жизни вполне можно обойтись без презерватива на глазах и без розовых шарообразных очков и виртуальных шлемов.
Соответственно, все формулы и, ко всему прочему, некие коэффициенты, которые спецом придумываются, чтобы подогнать бредовую шарообразную фантазию под конкретный результат, полученный практическими наблюдениями, свидетельствуют лишь о том, что нам пытаются навязать модель, которой нет в реальной жизни.

Что касается перспективы обзора. То точно также, как параллельные рельсы сходятся в точку на горизонте, также устроены наши глаза, которые работают как и рельсы - поверхность земли - одна рельса, параллель к земле на уровне наших глаз - вторая. Чем дальше эти рельсы отдаляются друг от друга, в результате подъема точки обзора от поверхности земли, тем дальше наши "рельсы" сходятся на плоской земле. Это никак не связано с тем, что Земля, будучи шарообразной, закругляется.
Поэтому, единственно правильная формула, для вычисления видимости объектов на шарообразной Земле, это в эта картинка.
Изображение

Подставляем значение и получаем результат.

Например, для 17 км до твоей дамбы BE = 22,65м.

На шарообразной Земле её не видно было бы. А если мы ее видим, то Земля плоская. Спасибо, горожанин, что ты привел удачный пример с дамбой, который наглядно подтверждает правдивость ТПЗ.
Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

Вместо пустословных излияний предлагаю всем на досуге посмотреть на реальный научный эксперимент по определению формы земной поверхности с помощью лазера (осторожно, англомова детектед):
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»