насчет вакцинации, как и насчет чипизации - нужно отделять котлетных мух от помойных.
Прививки от оспы и дифтерии - реальны и спасли тысячи (возможно, лишних?) жизней.
А привика от гриппа, тем более куриного - миф и провокация.
Вакцинация населения от каких-то болезней
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
я вас умоляю))) 80-85% детей, заболевших дифтерией, ПРАВИЛЬНО и СВОЕВРЕМЕННО ПРИВИТы, по сути как таковой, вакцины против дифтерии не существует тут даже наоборот, т.кsezam писал(а):насчет вакцинации, как и насчет чипизации - нужно отделять котлетных мух от помойных.
Прививки от оспы и дифтерии - реальны и спасли тысячи (возможно, лишних?) жизней.
А привика от гриппа, тем более куриного - миф и провокация.
возбудитель способен паразитировать исключительно в организме человека имеющем или выраженную восприимчивость к дифтерии или анатоксический иммунитет...
Отредактировано Лилия Гежа (26.09.2016 11:23:52)
-
avkvadrate
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 23.11.2014, 21:10
у привитых симптомы смазаны, в отличии от непривитых и соответственно когда непривитого уже изолировали, привитый еще ходит и заражает других. Коллективный иммунитет ептаЛилия Гежа писал(а):80-85% детей, заболевших дифтерией, ПРАВИЛЬНО и СВОЕВРЕМЕННО ПРИВИТы,
Отредактировано avkvadrate (26.09.2016 12:06:31)
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
ага, хотя тут усе сложнее - анатоксический иммунитет от вакцины способствует более "легкому" заражению и учащению тяжелых токсических форм, привитых смертей у детей 85% у взрослых 68%avkvadrate писал(а):привитый еще ходит и заражает других. Коллективный иммунитет епта
акдс - преступление вкупе с живым полио
Отредактировано Лилия Гежа (26.09.2016 15:32:42)
-
Лилия Гежа
- Сообщения: 290
- Зарегистрирован: 25.04.2016, 12:22
-
avkvadrate
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 23.11.2014, 21:10
заходим на сайт русфонд, набираем прививки
http://www.rusfond.ru/search
получаем результаты, историй много (в жизни их еще больше, т.к. у меня есть знакомый с ДЦП у первого ребенка, врачи при попытке напомнить про прививки второму ребенку посылаются далеко. Ни в какие русфонды и т.п. он не обращался), несколько скриншотов выложил.
скриншоты[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Читайте, просвещайтесь - Рассел Бейлок (Russel Blaulock), нейрохирург, доктор медицины (MD), США, как будто специально разжевывает:
"Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует истине. Возбудители большинства инфекций попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной системы. В ответ на это начинается выработка иммуноглобулина A, что обычно предотвращает болезнь. Если же болезнь все-таки развилась, химические сигналы со слизистых оболочек запускают все остальные звенья иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет – пожизненным. Такие естественные болезни помогают тренировать иммунную систему. Возбудители же, попадающие в организм путем инъекции, сразу проникают в кровь, не обезвреживаясь на уровне слизистых оболочек. К такому сценарию организм изначально не готов и вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов. В результате возникает стойкое истощение иммунитета. Другая проблема вакцин состоит в том, что стимуляция иммунитета идет слишком долго. При обычных инфекциях иммунитета активируется быстро, но как только наступает выздоровление, иммунная активность тут же снижается, что предохраняет органы от повреждения. Содержащиеся же в вакцинах химические адъюванты (алюминий, сквален) делают раздражение иммунной системы хроническим, приводя к появлению воспалительных очагов в тканях и создавая предпосылки для возникновения неизлечимых болезней – аутоиммунных, опухолевых и др. Проблему создает и наличие в вакцинах живых вирусов. Опасность состоит в том, что часто эти вирусы ускользают от иммунной системы и остаются в организме на всю жизнь. Вскрытия показывают, что у 20% умерших в мозге содержатся живые вирусы кори, у 45% эти вирусы содержатся в других органах. При этом найденный вирус генетически идентичен вакцинному. Другая опасность связана с тем, что большинство обнаруженных вирусов оказались мутантными. В разных органах одного и того же человека были обнаружены вирусы с различными изменениями. Ослабленные вирусы подвергаются мутации, превращаясь в болезнетворные штаммы. Недавние исследования подтвердили это страшное открытие. У большого процента страдающих болезнью Альцгеймера, в отличие от здоровых людей, в головном мозге есть живые вирусы,. Однажды введённые в кровь, эти вирусы не могут быть удалены. Они присутствуют в органах, незаметно повреждая их и вызывая внезапную опасную болезнь."
Гаролд Батрэм (Harold Buttrаm), доктор медицины, (M.D.), США:
"Одна из основных проблем вакцинации: "Есть ли разница между иммунитетом, полученным при натуральной инфекции, и иммунитетом, достигнутым путем прививок?". Фундаментальная разница налицо. Естественный иммунитет основан на взаимодействии защитных систем, подобных системе обороны старинного замка. А вакцинные препараты впрыскивают прямо в кровь, в обход всех линий защиты. В качестве иллюстрации примем, что ребенок родился с общей иммунной способностью 100 единиц. В соответствии с правилом «одна клетка - одно антитело» лимфоциту вменяется в обязанность данный антиген, и он становится неспособным к реагированию на другие антигенные раздражители. Или допустим, человек когда-то перенес обычные детские болезни (корь, свинку и др.). Учитывая высокую эффективность естественного иммунитета, пожизненный иммунитет к этим заболеваниям был достигнут с использованием лишь от 3% до 7% общей иммунной способности. В случае же детских прививок задействуется гораздо более высокая доля общей иммунной способности - до 30-70%. Следует подчеркнуть, что с того времени как иммунной клетке поручается отдельный антиген, она становится не способной к ответу на другие раздражители. Если резервная способность детского иммунитета сокращается вакцинациями, каковы будут последствия? Точно этого не знает никто, но об этих последствиях можно судить по возросшей восприимчивости к другим инфекциям, к различным формам аллергии. Последствия можно видеть в аутоиммунных и онкологических болезнях, которых становится всё больше. Наконец, есть бесспорные свидетельства, что целый ряд умственных и нервных расстройств вызван иммунологическими нарушениями, и есть доказательства того, что вакцины могут приводить к таким иммунным нарушениям. Уже много лет иммунологи сталкиваются с состоянием анергии - иммунологической потерей отзывчивости, - следующей за вакцинацией."
Ричард Московиц (Richard Moskowitz), доктор медицины (США):
"Существует опасная и ложная точка зрения, что вакцины делают нас "невосприимчивыми" к острым инфекциям, защищают нас от них. На самом деле вакцины только загоняют инфекции вглубь, переводя их в хроническую форму. В результате ответная реакция организма становится все более слабой, а вероятность развития аллергических, аутоиммунных и раковых заболеваний резко возрастает. Вместо формирования истинного иммунитета вакцины подавляют иммунный ответ, как это бывает при действии радиации и ядохимикатов. Искусственная «иммунизация» сосредоточена только на одной стороне иммунного процесса - образовании антител, подменяя этим все остальное. Вакцины крайне затрудняют возможность эффективной ответной реакции на инфекцию, заменяя ее намного более слабым хроническим ответом. Постоянное наличие чужеродных антигенов неизбежно вызывает аутоиммунные реакции, поскольку разрушение зараженных клеток является единственным способом, позволяющим организму избавиться от этого хронического раздражителя. При вакцинации живые вирусы вводятся сразу в кровь, «через черный ход», минуя защитные барьеры. Попавшие таким путем в клетки вакцинные вирусы становятся постоянными латентными вирусами, хронически раздражающими иммунную систему, что приводит к аллергизации, а в ряде случаев – к развитию болезни Альцгеймера, склерозирующего панэнцефалита, рассеянного склероза и др. При дальнейшем воздействии вакцинных антигенов организм, ослабленный попытками образования антител против самого себя, постепенно теряет способность к подобным реакциям. Наконец, инфицированные клетки-мутанты перестают подчиняться законам тканевой совместимости и дают начало злокачественному росту. Таким образом, результатом искусственной «иммунизации» является лишь замена острых инфекций на гораздо более тяжкие хронические болезни, обрекающие человека на инвалидность и смерть.
Доктор Роберт Симпсон (Robert Simpson), профессор университета Ратджерса, США:
"Программы массовой вакцинации от гриппа, кори, паротита и т.д. фактически ведут дело к тому, что, что человеческая РНК начинает воспроизводить латентные провирусы в клетках всего тела. Эти латентные провирусы представляют собой готовые к дальнейшим преобразованиям биомолекулы, которые, активизировавшись в подходящих условиях, могут вызывать различные заболевания, такие как ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка, болезнь Паркинсона, рак и др. "
Д-р Бронвин Хэнкок (Bronwyn Hancock), США:
«Общий эффект прививок – не профилактика (защита, иммунизация), а анафилаксия (сенсибилизация) - повышенная чувствительность, т. е. полная противоположность иммунизации. Все побочные эффекты прививок любой степени выраженности - от отека в месте инъекции до хронического нарушения иммунитета, инвалидности и смерти - есть не что иное как различные степени анафилаксии с последствиями, передающимися по наследству даже через поколение. Прививочные уколы обходят защитные барьеры организма и поэтому не дают развиться иммунитету».
Д-р Робин Косфорд (Robin Cosford), Великобритания: «Если чужеродный белок попадает в организм не через желудочно-кишечный тракт, а сразу в кровь, возникает возможность запуска аутоиммунной реакции. Таким образом, вводя в кровь вещества, не предназначенные для этого, мы не только обходим естественные тканевые барьеры, но и ошибочно запускаем защитные реакции, опасные для самого организма».
Арчи Калокериноса (Archie Kalokerinos). Он - доктор медицины (MD), США, автор книги «Каждый второй ребенок» (Every Second Child. Thomas Nelson Limited, Australia, 1975): "Нас учили, что выработка антител после прививки защищает организм. На самом деле это не так. Конечно, антитела в какой-то мере способствуют защите, но сами по себе защитой НЕ являются. Это хорошо видно на примере СПИДа, когда антитела означают для больного не защиту, а приговор. Наличие антител в крови не является свидетельством защищенности организма. Оно говорит лишь о том, что организм встретился с возбудителем болезни, и не более того. Инъекции вакцин делаются в обход тканевых барьеров и поэтому не дают возможности развиться иммунитету. Та концепция антител, которой до сих пор учат студентов-медиков, примитивна и ложна. В реальности даже пациент, «под завязку» загруженный антителами, может заболеть и умереть. С другой стороны, даже при отсутствии антител человек может не заболеть. Таким образом, использование вакцин не имеет под собой серьезного научного обоснования."
Выводы бывшей советской ученой, доктора медицинских наук, профессора Раисы Садыковны Аманджоловой:
"На наш организм действует огромное количество микроорганизмов, являющихся для нас антигенами - чужеродными объектами. И это нормально. Организм – крепость с мощными барьерами, в которую «чужаку» трудно попасть. Большинство «пришельцев» гибнет в результате расщепления антителами (иммуноглобулинами) и ферментами при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа и слизистые оболочки. Пройдя внешний барьер, поредевшие вражеские войска несут потери при прохождении внутренних барьеров: на уровне лимфоузлов, костного мозга, селезёнки. До стенок сосудов, последнего препятствия на пути антигенов к забарьерным органам, добираются лишь единицы незваных гостей. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те микробы, в которых защитники организма не распознают врагов. Мобилизуются они на борьбу с ними только тогда, когда пришельцы начнут размножаться в клетках, отравляя организм хозяина продуктами распада. В ходе этого мы приобретаем к их продуктам иммунитет - способность распознавать врага и нейтрализовать его антителами. На этом основан эффект прививок. Считается, что при искусственном иммунитете организм не допустит размножения врага. Но это не так. При каждой прививке, вводя антигены в обход защитных барьеров, мы забрасываем в цитадель нашего организма - в кровь «троянского коня», многочисленные вражеские войска. Сейчас ребенок с рождения более 20 раз подвергается такому коварному искусственному нападению. При этом он переболевает заболеваниями, вызываемыми вакцинными микробами, большинством которых в обычных условиях никогда бы и не заразился. В этой изнурительной борьбе гибнут иммунные клетки. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и аутоагрессия по отношению к собственным тканям. Вот почему нарушения, свойственные старческому возрасту - склерозирование органов, онкология, прогрессирующие аутоиммунные болезни (рассеянный склероз, боковой амиотрофический склероз, болезнь Альцгеймера, Паркинсона и др.) - развиваются на фоне прививок так рано. Все они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей."
Таким образом, поскольку иммунитет после прививок не является достаточным для защиты даже одного конкретного человека, то о каком " коллективном иммунитете" все время твердят сторонники вакцинации?!
А теперь посмотрим на состав вакцин. Поскольку назвать всё, что содержат они в себе, просто физически невозможно (этого точно не знают даже производители) то ограничимся перечислением только наиболее часто встречающихся компонентов:
1) остатки клеток органов животных - в частности, нефроцитов (клеток почек) хомяков и обезьян;
2) остатки клеток абортированных человеческих эмбрионов (используются при выращивании вакцин от краснухи, ветрянки, полиомиелита, бешенства и некоторых других);
3) остатки клеток перевиваемых раковых (!) культур,
4) генно-модифицированные дрожжевые клетки (используются в вакцине от гепатита В),
5) куриный белок (как и все чужеродные белки, - мощный аллерген);
6) сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров;
7) гидролизованный желатин;
8) сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин и др.);
9) сквален (вещество из акульего жира, используемое в качестве «адъюванта» - неспецифического провокатора антителообразования; обладает сильными канцерогенными свойствами);
10) синтетические химикаты, в том числе:
- формальдегид (нейротропный и канцерогенный яд, который пригоден только для бальзамирования трупов),
- фенол, или карболовая кислота (которой обычно в больницах обрабатывают унитазы и дверные ручки), - универсальный яд, подавляющий клеточный иммунитет;
- этилированная ртуть (мертиолят, тиомерсал) – супертоксикант высшего класса опасности (для сведения: в этот класс входят боевые отравляющие вещества военного назначения, а также пестициды – ядохимикаты для борьбы с грызунами и амбарными вредителями),
- 2-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд),
- фосфат алюминия - еще один «адъювант», стимулирующий выработку антител (и в то же время резко, в 100 раз (!) усиливающий поражающее действие ртути),
- смазочно-охлаждающая эмульсия,
- синтетические красители,
- детергенты (твин-80 и др.),
- органические растворители,
- боракс (если кто помнит, им раньше тараканов травили),
- глицерол,
- сульфитные и фосфатные буферные составляющие,
- полисорбат 80/20 (твин-80/20),
- β-пропиолактон
- и др.
Кроме того, вакцины ВСЕГДА загрязнены посторонними («мусорными») микроорганизмами. В различных вакцинах в разное время случайным образом (!) были найдены:
- ракообразующий обезьяний вирус SV-40,
- пенистый обезьяний вирус,
- цитомегаловирус (ЦМВ),
- вирус птичьего рака,
- вирус куриного лейкоза,
- пестивирус,
- цыплячьи и бычьи вирусы,
- мутировавшие и потому еще более опасные вирусы уток, собак и кроликов,
- нанобактерии,
- микоплазмы
- и даже простейшие одноклеточные – в частности, акантамеба (другое название - «амеба, пожирающая мозг»).
А вот как делится своими не слишком радостными впечатлениями от состава вакцин женщина-врач Джанин Робертс, приглашенная однажды на научную конференцию, посвященную проблеме биозагрязнения вакцинных материалов:
«Лично для меня было шоком узнать от выступивших на семинаре ученых, что вирусы в вакцинах находятся не в стерильной среде, как можно предположить, а в СУПЕ из неизвестных кусочков и частиц, настоящем колдовском вареве из токсичных химикатов, фрагментов ДНК, протеинов, прионов и онкогенов. Все это легко проходит сквозь любые фильтры и вводится нашим детям».
Janine Roberts. The dangerous impurities of vaccines
http://www.whale.to/vaccine/Janine1.pdf
http://www.rusfond.ru/search
получаем результаты, историй много (в жизни их еще больше, т.к. у меня есть знакомый с ДЦП у первого ребенка, врачи при попытке напомнить про прививки второму ребенку посылаются далеко. Ни в какие русфонды и т.п. он не обращался), несколько скриншотов выложил.
скриншоты[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
текстЕсть ли разница между иммунитетом, полученным при натуральной инфекции, и иммунитетом, достигнутым путем прививок?Есть ли разница между иммунитетом, полученным при натуральной инфекции, и иммунитетом, достигнутым путем прививок?
Читайте, просвещайтесь - Рассел Бейлок (Russel Blaulock), нейрохирург, доктор медицины (MD), США, как будто специально разжевывает:
"Точка зрения, что введённые инъекцией микроорганизмы стимулируют иммунитет, не соответствует истине. Возбудители большинства инфекций попадают в организм через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной системы. В ответ на это начинается выработка иммуноглобулина A, что обычно предотвращает болезнь. Если же болезнь все-таки развилась, химические сигналы со слизистых оболочек запускают все остальные звенья иммунной системы, в результате чего иммунный ответ становится зрелым, а возникающий после болезни иммунитет – пожизненным. Такие естественные болезни помогают тренировать иммунную систему. Возбудители же, попадающие в организм путем инъекции, сразу проникают в кровь, не обезвреживаясь на уровне слизистых оболочек. К такому сценарию организм изначально не готов и вынужден расходовать многократно большее число лимфоцитов. В результате возникает стойкое истощение иммунитета. Другая проблема вакцин состоит в том, что стимуляция иммунитета идет слишком долго. При обычных инфекциях иммунитета активируется быстро, но как только наступает выздоровление, иммунная активность тут же снижается, что предохраняет органы от повреждения. Содержащиеся же в вакцинах химические адъюванты (алюминий, сквален) делают раздражение иммунной системы хроническим, приводя к появлению воспалительных очагов в тканях и создавая предпосылки для возникновения неизлечимых болезней – аутоиммунных, опухолевых и др. Проблему создает и наличие в вакцинах живых вирусов. Опасность состоит в том, что часто эти вирусы ускользают от иммунной системы и остаются в организме на всю жизнь. Вскрытия показывают, что у 20% умерших в мозге содержатся живые вирусы кори, у 45% эти вирусы содержатся в других органах. При этом найденный вирус генетически идентичен вакцинному. Другая опасность связана с тем, что большинство обнаруженных вирусов оказались мутантными. В разных органах одного и того же человека были обнаружены вирусы с различными изменениями. Ослабленные вирусы подвергаются мутации, превращаясь в болезнетворные штаммы. Недавние исследования подтвердили это страшное открытие. У большого процента страдающих болезнью Альцгеймера, в отличие от здоровых людей, в головном мозге есть живые вирусы,. Однажды введённые в кровь, эти вирусы не могут быть удалены. Они присутствуют в органах, незаметно повреждая их и вызывая внезапную опасную болезнь."
Гаролд Батрэм (Harold Buttrаm), доктор медицины, (M.D.), США:
"Одна из основных проблем вакцинации: "Есть ли разница между иммунитетом, полученным при натуральной инфекции, и иммунитетом, достигнутым путем прививок?". Фундаментальная разница налицо. Естественный иммунитет основан на взаимодействии защитных систем, подобных системе обороны старинного замка. А вакцинные препараты впрыскивают прямо в кровь, в обход всех линий защиты. В качестве иллюстрации примем, что ребенок родился с общей иммунной способностью 100 единиц. В соответствии с правилом «одна клетка - одно антитело» лимфоциту вменяется в обязанность данный антиген, и он становится неспособным к реагированию на другие антигенные раздражители. Или допустим, человек когда-то перенес обычные детские болезни (корь, свинку и др.). Учитывая высокую эффективность естественного иммунитета, пожизненный иммунитет к этим заболеваниям был достигнут с использованием лишь от 3% до 7% общей иммунной способности. В случае же детских прививок задействуется гораздо более высокая доля общей иммунной способности - до 30-70%. Следует подчеркнуть, что с того времени как иммунной клетке поручается отдельный антиген, она становится не способной к ответу на другие раздражители. Если резервная способность детского иммунитета сокращается вакцинациями, каковы будут последствия? Точно этого не знает никто, но об этих последствиях можно судить по возросшей восприимчивости к другим инфекциям, к различным формам аллергии. Последствия можно видеть в аутоиммунных и онкологических болезнях, которых становится всё больше. Наконец, есть бесспорные свидетельства, что целый ряд умственных и нервных расстройств вызван иммунологическими нарушениями, и есть доказательства того, что вакцины могут приводить к таким иммунным нарушениям. Уже много лет иммунологи сталкиваются с состоянием анергии - иммунологической потерей отзывчивости, - следующей за вакцинацией."
Ричард Московиц (Richard Moskowitz), доктор медицины (США):
"Существует опасная и ложная точка зрения, что вакцины делают нас "невосприимчивыми" к острым инфекциям, защищают нас от них. На самом деле вакцины только загоняют инфекции вглубь, переводя их в хроническую форму. В результате ответная реакция организма становится все более слабой, а вероятность развития аллергических, аутоиммунных и раковых заболеваний резко возрастает. Вместо формирования истинного иммунитета вакцины подавляют иммунный ответ, как это бывает при действии радиации и ядохимикатов. Искусственная «иммунизация» сосредоточена только на одной стороне иммунного процесса - образовании антител, подменяя этим все остальное. Вакцины крайне затрудняют возможность эффективной ответной реакции на инфекцию, заменяя ее намного более слабым хроническим ответом. Постоянное наличие чужеродных антигенов неизбежно вызывает аутоиммунные реакции, поскольку разрушение зараженных клеток является единственным способом, позволяющим организму избавиться от этого хронического раздражителя. При вакцинации живые вирусы вводятся сразу в кровь, «через черный ход», минуя защитные барьеры. Попавшие таким путем в клетки вакцинные вирусы становятся постоянными латентными вирусами, хронически раздражающими иммунную систему, что приводит к аллергизации, а в ряде случаев – к развитию болезни Альцгеймера, склерозирующего панэнцефалита, рассеянного склероза и др. При дальнейшем воздействии вакцинных антигенов организм, ослабленный попытками образования антител против самого себя, постепенно теряет способность к подобным реакциям. Наконец, инфицированные клетки-мутанты перестают подчиняться законам тканевой совместимости и дают начало злокачественному росту. Таким образом, результатом искусственной «иммунизации» является лишь замена острых инфекций на гораздо более тяжкие хронические болезни, обрекающие человека на инвалидность и смерть.
Доктор Роберт Симпсон (Robert Simpson), профессор университета Ратджерса, США:
"Программы массовой вакцинации от гриппа, кори, паротита и т.д. фактически ведут дело к тому, что, что человеческая РНК начинает воспроизводить латентные провирусы в клетках всего тела. Эти латентные провирусы представляют собой готовые к дальнейшим преобразованиям биомолекулы, которые, активизировавшись в подходящих условиях, могут вызывать различные заболевания, такие как ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка, болезнь Паркинсона, рак и др. "
Д-р Бронвин Хэнкок (Bronwyn Hancock), США:
«Общий эффект прививок – не профилактика (защита, иммунизация), а анафилаксия (сенсибилизация) - повышенная чувствительность, т. е. полная противоположность иммунизации. Все побочные эффекты прививок любой степени выраженности - от отека в месте инъекции до хронического нарушения иммунитета, инвалидности и смерти - есть не что иное как различные степени анафилаксии с последствиями, передающимися по наследству даже через поколение. Прививочные уколы обходят защитные барьеры организма и поэтому не дают развиться иммунитету».
Д-р Робин Косфорд (Robin Cosford), Великобритания: «Если чужеродный белок попадает в организм не через желудочно-кишечный тракт, а сразу в кровь, возникает возможность запуска аутоиммунной реакции. Таким образом, вводя в кровь вещества, не предназначенные для этого, мы не только обходим естественные тканевые барьеры, но и ошибочно запускаем защитные реакции, опасные для самого организма».
Арчи Калокериноса (Archie Kalokerinos). Он - доктор медицины (MD), США, автор книги «Каждый второй ребенок» (Every Second Child. Thomas Nelson Limited, Australia, 1975): "Нас учили, что выработка антител после прививки защищает организм. На самом деле это не так. Конечно, антитела в какой-то мере способствуют защите, но сами по себе защитой НЕ являются. Это хорошо видно на примере СПИДа, когда антитела означают для больного не защиту, а приговор. Наличие антител в крови не является свидетельством защищенности организма. Оно говорит лишь о том, что организм встретился с возбудителем болезни, и не более того. Инъекции вакцин делаются в обход тканевых барьеров и поэтому не дают возможности развиться иммунитету. Та концепция антител, которой до сих пор учат студентов-медиков, примитивна и ложна. В реальности даже пациент, «под завязку» загруженный антителами, может заболеть и умереть. С другой стороны, даже при отсутствии антител человек может не заболеть. Таким образом, использование вакцин не имеет под собой серьезного научного обоснования."
Выводы бывшей советской ученой, доктора медицинских наук, профессора Раисы Садыковны Аманджоловой:
"На наш организм действует огромное количество микроорганизмов, являющихся для нас антигенами - чужеродными объектами. И это нормально. Организм – крепость с мощными барьерами, в которую «чужаку» трудно попасть. Большинство «пришельцев» гибнет в результате расщепления антителами (иммуноглобулинами) и ферментами при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа и слизистые оболочки. Пройдя внешний барьер, поредевшие вражеские войска несут потери при прохождении внутренних барьеров: на уровне лимфоузлов, костного мозга, селезёнки. До стенок сосудов, последнего препятствия на пути антигенов к забарьерным органам, добираются лишь единицы незваных гостей. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те микробы, в которых защитники организма не распознают врагов. Мобилизуются они на борьбу с ними только тогда, когда пришельцы начнут размножаться в клетках, отравляя организм хозяина продуктами распада. В ходе этого мы приобретаем к их продуктам иммунитет - способность распознавать врага и нейтрализовать его антителами. На этом основан эффект прививок. Считается, что при искусственном иммунитете организм не допустит размножения врага. Но это не так. При каждой прививке, вводя антигены в обход защитных барьеров, мы забрасываем в цитадель нашего организма - в кровь «троянского коня», многочисленные вражеские войска. Сейчас ребенок с рождения более 20 раз подвергается такому коварному искусственному нападению. При этом он переболевает заболеваниями, вызываемыми вакцинными микробами, большинством которых в обычных условиях никогда бы и не заразился. В этой изнурительной борьбе гибнут иммунные клетки. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и аутоагрессия по отношению к собственным тканям. Вот почему нарушения, свойственные старческому возрасту - склерозирование органов, онкология, прогрессирующие аутоиммунные болезни (рассеянный склероз, боковой амиотрофический склероз, болезнь Альцгеймера, Паркинсона и др.) - развиваются на фоне прививок так рано. Все они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей."
Таким образом, поскольку иммунитет после прививок не является достаточным для защиты даже одного конкретного человека, то о каком " коллективном иммунитете" все время твердят сторонники вакцинации?!
А теперь посмотрим на состав вакцин. Поскольку назвать всё, что содержат они в себе, просто физически невозможно (этого точно не знают даже производители) то ограничимся перечислением только наиболее часто встречающихся компонентов:
1) остатки клеток органов животных - в частности, нефроцитов (клеток почек) хомяков и обезьян;
2) остатки клеток абортированных человеческих эмбрионов (используются при выращивании вакцин от краснухи, ветрянки, полиомиелита, бешенства и некоторых других);
3) остатки клеток перевиваемых раковых (!) культур,
4) генно-модифицированные дрожжевые клетки (используются в вакцине от гепатита В),
5) куриный белок (как и все чужеродные белки, - мощный аллерген);
6) сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров;
7) гидролизованный желатин;
8) сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин и др.);
9) сквален (вещество из акульего жира, используемое в качестве «адъюванта» - неспецифического провокатора антителообразования; обладает сильными канцерогенными свойствами);
10) синтетические химикаты, в том числе:
- формальдегид (нейротропный и канцерогенный яд, который пригоден только для бальзамирования трупов),
- фенол, или карболовая кислота (которой обычно в больницах обрабатывают унитазы и дверные ручки), - универсальный яд, подавляющий клеточный иммунитет;
- этилированная ртуть (мертиолят, тиомерсал) – супертоксикант высшего класса опасности (для сведения: в этот класс входят боевые отравляющие вещества военного назначения, а также пестициды – ядохимикаты для борьбы с грызунами и амбарными вредителями),
- 2-феноксиэтанол (антифриз, сильнейший клеточный яд),
- фосфат алюминия - еще один «адъювант», стимулирующий выработку антител (и в то же время резко, в 100 раз (!) усиливающий поражающее действие ртути),
- смазочно-охлаждающая эмульсия,
- синтетические красители,
- детергенты (твин-80 и др.),
- органические растворители,
- боракс (если кто помнит, им раньше тараканов травили),
- глицерол,
- сульфитные и фосфатные буферные составляющие,
- полисорбат 80/20 (твин-80/20),
- β-пропиолактон
- и др.
Кроме того, вакцины ВСЕГДА загрязнены посторонними («мусорными») микроорганизмами. В различных вакцинах в разное время случайным образом (!) были найдены:
- ракообразующий обезьяний вирус SV-40,
- пенистый обезьяний вирус,
- цитомегаловирус (ЦМВ),
- вирус птичьего рака,
- вирус куриного лейкоза,
- пестивирус,
- цыплячьи и бычьи вирусы,
- мутировавшие и потому еще более опасные вирусы уток, собак и кроликов,
- нанобактерии,
- микоплазмы
- и даже простейшие одноклеточные – в частности, акантамеба (другое название - «амеба, пожирающая мозг»).
А вот как делится своими не слишком радостными впечатлениями от состава вакцин женщина-врач Джанин Робертс, приглашенная однажды на научную конференцию, посвященную проблеме биозагрязнения вакцинных материалов:
«Лично для меня было шоком узнать от выступивших на семинаре ученых, что вирусы в вакцинах находятся не в стерильной среде, как можно предположить, а в СУПЕ из неизвестных кусочков и частиц, настоящем колдовском вареве из токсичных химикатов, фрагментов ДНК, протеинов, прионов и онкогенов. Все это легко проходит сквозь любые фильтры и вводится нашим детям».
Janine Roberts. The dangerous impurities of vaccines
http://www.whale.to/vaccine/Janine1.pdf
-
Fjord_nansen
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 07.04.2016, 19:36
Украина худшая по плановой вакцинации - ООН
Прошло по новостям.
Также хотел спросить у коллег из России насколько популярна методика "плати денюжку - пишем что привился"?
В Украине она очень развита и повсеместна. Когда у меня ещё на было детей, я уже слышал
от знакомых, о таком варианте.
Когда я спрашивал у людей, зачем они так делают, говорили примерно следующее "А ты знаешь, что они колят, ребенку лучше, и проблем нет?"
Мы же пошли по другому пути (я вообще не приемлю взятки), хотя сейчас все гораздо легче. Можно не прививаться и спокойно ходить в школу и садик.
Прошло по новостям.
Также хотел спросить у коллег из России насколько популярна методика "плати денюжку - пишем что привился"?
В Украине она очень развита и повсеместна. Когда у меня ещё на было детей, я уже слышал
от знакомых, о таком варианте.
Когда я спрашивал у людей, зачем они так делают, говорили примерно следующее "А ты знаешь, что они колят, ребенку лучше, и проблем нет?"
Мы же пошли по другому пути (я вообще не приемлю взятки), хотя сейчас все гораздо легче. Можно не прививаться и спокойно ходить в школу и садик.
Давно про это пишу. На основе барнаульского материала, ссылок нет ясен пень. Охват детей по бумагам тотальный, в реале известны классы (из разговоров детей и родителей), где прививается один из десяти.ukyo писал(а):Также хотел спросить у коллег из России насколько популярна методика "плати денюжку - пишем что привился"?
Понятно, что это не только деньги, но и "официальный путь", и скандалы вплоть до горздрава, и подложничанье в бумагах всех видов... Медики, ответственные за прививки, они ведь все разные...