Stalin vs писал(а):Откуда тогда разные дальности обнаружения, при условиях, если Земля плоская и радиоволны распространяются строго прямолинейно, и цель при таких условиях находится в пределах прямой видимости?
Stalin vs писал(а):Да, у меня нет ответа на этот вопрос,
Ладно,тогда я всё-таки отвечу...
На дальность обнаружения целей в пределах дальности действия радара,влияют такие факторы,как рассеяние р.волн,паразитные отражения,внутренние и внешние источники шумов.Поэтому цели меньших размеров (такие как шлюпка,яхта,истребитель или ракета),а так же цели с низкой отражающей способностью,могут быть обнаружены на значительно меньших расстояниях,чем например контейнеровоз или пассажирский Боинг.
Естественно,что при этом имеет значение и высота над уровнем воды как РЛС,так и цели.
Stalin vs писал(а):Вынужден исполнить обязанности модератора по борьбе с троллингом.
Если вы не дадите мою цитату, где я оспариваю утверждение, что радиоволны имеют свойство распространяться прямолинейно в однородной среде,
Ну да,валяйте,если возразить больше нечего.
А нечего потому,что наверное уже самые недалёкие и упоротые сообразили,что для того,чтобы обнаружить с помощью радара установленного низко (на судне),цель находящуюся на поверхности воды (другое судно) на десятки и сотни км за пределами прямой видимости (горизонта),можно только если р.излучение радара,будет распространятся параллельно поверхности воды.Что в случае ШЗ возможно в единственном случае,если радиус искривления р.луча будет соответствовать радиусу Земли (6371км).Именно поэтому вы с таким остервенением,вопреки всему,пытались оспорить факт прямолинейного распространения р.волн в этой самой "неоднородной среде" (атмосфере).Ведь это непосредственное доказательство того,что Земля не является шаром,с заявленным радиусом.
Поэтому вы так же проигнорировали приведенные мной данные из таблиц погрешностей радаров и графики поправок на рефракцию,из которых следует,что отклонение излучения радара,даже в самых худших атмосферных условиях (дождь) не превышает долей градуса,распространяется практически прямолинейно и конечно же не огибает "кривизну поверхности ШЗ" по причине отсутствия таковой.Что уже неоднократно было замечено в результате лазерных замеров,с чем все желающие могут ознакомиться здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=YsSanuUNygI
PS Язык английский,поэтому кто не владеет,может включить перевод субтитров.
Но если вкратце,то неоднократные замеры кривизны водной поверхности с помощью лазера,несмотря на все поправки на рефракцию,температуру,влажность,время суток и прочее,выявить искривление не позволили.
Водная поверхность показала себя плоскостью,при всех вариантах измерения.
Поэтому так же невозможная для ШЗ дальность работы РЛС,лично меня ничуть не удивляет...
Отредактировано Bet (06.09.2021 21:19:46)
