Форма Земли. Радиолокация. Радиосвязь.

[Argon]

Почему бы не имея то, что вы процитировали - "очень мощные передатчики, гигантские антенны и сверхчувствительные приемники", почему нельзя получить отражение на расстоянии на два порядка больше чем до нашего спутника?

Да ты как и сказочники от науки не в чем себе не отказывай, сколько гигаватт там у тебя будет мощность передатчика для посылки сигнала на 38 млн км в один конец?

[Stupor]

Да ты как и сказочники от науки не в чем себе не отказывай, сколько гигаватт там у тебя будет мощность передатчика для посылки сигнала на 38 млн км в один конец?

Астрономической радилокацией занимаются даже любители в домашних условиях с немалым успехом: Домашняя радиоастрономия
Если покопаться по форуму, то можно найти чертежи и схемы, как создать самому подобный аппарат, ну при желании и возможностях, разумеется.

К основным самым мощным объектам дальнего космоса, которые мы должны увидеть при первом свете (как говорят оптические астрономы) нашего радиотелескопа, относятся радиоисточники: Кассиопея А (сверхновая), Лебедь А (двухкомпонентная радиогалактика размером 2 угл.мин.), Телец А (Крабовидная туманность М1, сверхновая, пульсар), Дева А (радиогалактика М87), а также радиоисточник 3С400 в созвездии Орла. Основной тест приемной части и настройки антенны нашего радиотелескопа в любительских условиях были выполнены по Солнцу.

Радиотелескоп

Отредактировано Stupor (21.02.2021 10:34:31)

[Birmbacher]

Эти примеры относятся не только ведь к вооружению. Есть еще весьма точная штука, как радиолокация, которая служит для обнаружения целей. Наземных, воздушных и морских. С наземной понятно, волны затухают с учетом рельефа местности, но вот морские РЛС "бьют" напрямую без потери импульса. Корабельные стрельбовые станции в активном режиме (на "высоком") обнаруживают цель на дистанции до 400-450 км включительно даже с учетом ведения РЭБ вероятным противником. Импульс волн не "изгибается" за горизонт, они прямолинейны. Inquitos представил в своем донесении пример калькулятора для расчета нахождения обьектов за уровнем горизонта в соответствии с "выпуклостью" поверхности. Мы просто на такой дистанции не увидим цель с помощью радиотехнических средств, потому что она будет намного ниже линии горизонта согласно теории шарообразности планеты. Однако в реальных условиях ракетных стрельб цель мы видим, захватываем, сопровождаем, рассчитываем элементы ее движения и применяем по ней оружие без технических средств корректировки ведения огня. Допустим, если корабль находится в режиме одиночного плавания. Это касается морских стрельб, то есть корабль-корабль. Тут кто-то уже делал акцент на то, что якобы обнаружение и наведение происходит с помощью авиации. Это не так, находящиеся на борту эсминцев, РКР, БПК и СКР вертолеты типа Ка-25 и Ка-27 являются противолодочными и не могут выступать в качестве корректировщика в силу отсутствия на борту средств ДРЛО, этот тип вертолетов для таких мероприятий не предназначен. Исключением являются КУГ (корабельная ударная группа), АУГ (авианосная ударная группа), АПУГ (авианосная поисково-ударная группа) и ОКОП (отряд кораблей огневой поддержки). В этом случае палубная авиация может осуществлять поиск и наведение на цель собственными средствами обнаружения, но радиус действия их РЛС будет намного меньше.
При нанесении удара по береговым объектам да, используются средства наведения, в том числе воздушные. То же самое относится и к навигационным станциям, которые предназначены для освещения навигационной обстановки. До 60 миль мы видим как побережье и островные группы, так и все находящиеся корабли и суда в зоне видимости станции. О какой шарообразности тут может вообще идти речь.

Отредактировано Birmbacher (04.06.2021 16:37:56)

[нубик]

Раз уж затронута тема ракетных стрельб по плоским картам, то как-то сама собой сочинилась небольшая загадка, дабы не скучно читать было оформлю ее в занимательном и современно-юмористическом ключе.
Итак.
Когда произошел этот случай сказать точно не могу, может давно, а может недавно, а может в будущем он произойдет. А дело было (или будет) так.
Однажды некоему флотскому объединению из четырех кораблей (скорее всего НАТОвскому, потому что точно известно, что один из капитанов был трансгендер) болтавшемуся в Атлантике в подбрюшье Африки у экватора, была поставлена задача, произвести по одному ракетному пуску каждым кораблем точно из точки нулевой широты нулевого меридиана, цель им поставили поразить баржу террористов в Тихом океане находящуюся аккурат в нулевой широте на долготе в 180 градусов от нулевого.
Тут надо заметить, что капитаны этих мощных ракетоносцев хоть и были по своей природе туповаты, но при этом еще и были алдовыми шароверами и потому смекнули, что цель находится в точке географическом антиподе относительно места ракетного пуска. Капитан первого судна Карл Дринкин запустил ракету строго на запад, капитан второго судна Иероним Кац шмальнул на восток, третье судно под управлением капитана Петера Гомосюка выпустило ракету строго на север, четвертый капитан Боб (просто Боб) посмотрел на это дело и махнув рукой приказал стрелять строго на юг.

Собственно вопрос: Чья ракета поразила цель и кто из капитанов является трансгендером?

[Birmbacher]

Во-вторых, расчёт данных для ракет "Калибр" происходит совсем не так, как тебе кажется. И для этого расчёта применение морских навигационных карт невозможно

Расчет параметров стрельбы происходит везде одинаково, это не зависит от типа цели (береговая или морская) и типа ракеты (крылатая, баллистическая, противокорабельная, противолодочная, тактическая, управляемая, неуправляемая, телеуправляемая, самонаводящаяся и т.д.), так как перед пуском элементы маневрирования и выход корабля на боевой курс штурман или вахтенный офицер прокладывает на карте, а элементы движения морской и воздушной цели (ЭДЦ) на планшете (за неимением планшета можно по данным приборов от станции). Карты в ходе применения вооружения нужны в любом случае (курс спецдисциплины называется КВБД - кораблевождение в условиях боевых действий).
Это всё кажется очень простым - нажал кнопку и всё. На самом деле перед пуском ежесекундно происходит множество процессов, поступления сигналов от автоматики, данные отправляются на БЦВМ (бортовая цифровая вычислительная машина) ракеты, принимаются и обрабатываются и только потом происходит пуск. И опять начинается непрерывный процесс уже в БЦВМ ракеты с момента ее выхода из контейнера и до контакта с целью. На начальном участке ракета идет к цели по данным управляющих систем корабля, потому что собственными средствами она цель не видит из-за высокой дальности, а после обнаружения уже самостоятельно ее захватывает и поражает.

Отредактировано Birmbacher (06.06.2021 00:40:07)

[нубик]

была поставлена задача, произвести по одному ракетному пуску каждым кораблем точно из точки нулевой широты нулевого меридиана, цель им поставили поразить баржу террористов в Тихом океане находящуюся аккурат в нулевой широте на долготе в 180 градусов от нулевого.
Собственно вопрос: Чья ракета поразила цель

А в ответ тишина... в чем я и не сомневался, а задай этот вопрос классе в пятом увидел бы лес рук, ну да ладно дети они такие наивные, в армиях не служили, институты не просиживали.

Черт с ними с ракетами. Может ли кто из сведущих в географии нашей плоской Земли посоветовать. У меня есть самолет ну с очень большой дальностью полета и мне надо попасть в географическую точку находящуюся по шаровым представлениям точно в противоположном месте от моего нынешнего местоположения (географический антипод по шароверному), так в какую сторону мне лететь чтоб в нее попасть? На все четыре стороны лететь на плоской Земле не получится так как через две точки на плоскости можно провести как бы только одну прямую, так вот посоветуйте в какую сторону по этой одной единственно возможной прямой передвигаться?

[Bet]

У меня вопрос "знатокам".Почему морские радары(излучение которых распространяется строго прямолинейно) ничего не знают о искривлении поверхности воды и работают на расстоянии гораздо большем,чем им положено на "шарике"?

Для примера характеристики одного из них:

Радар Icom MR-1000R2
Размер дисплея (диагональ): 5.7 дюймов см.
Максимальная дальность: 48 миль
Максимальная мощность излучения: 4 кВт
Шкалы дальности и интервалы между шкалами дальности : 1/8, 1/4, 1/2, 3/4, 1, 1.5, 2, 3, 4, 6, 8, 12, 16, 24, 32, 36, 48 морские мили
Ручная настройка : да
Автоматическая настройка : да
Вертикальное направление: 22 °
Тип антенны : 60 см щелевой волновод встроенный в обтекатель антенны
Горизонтальное направление : 4 °

http://www.icom-russia.ru/product/icom/mr-1000t.htm

[Michel]

У меня вопрос "знатокам".Почему морские радары(излучение которых распространяется строго прямолинейно) ничего не знают о искривлении поверхности воды и работают на расстоянии гораздо большем,чем им положено на "шарике"?
Для примера характеристики одного из них:

Радар Icom MR-1000R2
...
Максимальная дальность: 48 миль

А не-"знатокам" можно поучаствовать?
У Вас странная постановка вопроса.
Прежде чем задавать вопрос "почему?" стоит сначала доказать, что "радары ничего не знают об искривлении поверхности воды".
Приведенная Вами характеристика "максимальная дальность" не имеет отношения к рельефу.
Ну, лупит от на полсотни миль, и что? Или Вы пойдете предъявлять претензию продавцу, когда Ваш радар не сможет обнаружить танкер на дальности две мили, проходящий за разделяющим Вас островом?

Отредактировано Michelle (17.08.2021 12:09:42)

[Macsen_Wledig]

Максимальная дальность: 48 миль

Вообще-то дальность видимости радара зависит от высоты его установки, от ЭПР корабля который облучает РЛС, от погоды и всякого...

[Bet]

Вообще-то дальность видимости радара зависит от высоты его установки, от ЭПР корабля который облучает РЛС, от погоды и всякого...

Приведенный в ссылке радар,предназначен для яхт и других маломерных судов,поэтому высота установки антенны не может превышать нескольких метров.И дальность ограничена мощностью излучателя,но никак не влиянием кривизны поверхности воды,которая неизбежно должна присутствовать на "шарике".
48 морских миль,это 89 км примерно.Так что пусть шароверующие знатоки,попробуют найти этому хоть какое нибудь внятное объяснение..