Дмитрий Алексеевич

Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Халезов : "Зона смятия" достигла этажей, в которые якобы врезались самолёты. Взрывами были проделаны дыры, поэтому в порошок сталь не превратилась выше этих дыр
Дмитрий Алексеевич предпочитает слова вместо наглядных изображений, заставляя слушателя представлять картинку с его слов. Это очень глупый и тупиковый путь. Предлагаю Дмитрию Алексеевичу сопровождать свои видео "Ответы на вопросы" - фото, видео, стоп-кадрами и тыкать авторучкой в нужное место, что бы не было двойных-тройных толкований.

Изображение
Это северная стена Южной башни и последствия от якобы попадания Flight 175. Как видим, ничего тут не пробито, просто догорает керосин и всё, а с западной стороны (справа на стоп-кадре) так и вовсе не было и намёка от "дыры"...
https://archive.org/details/MolesworthClip11avi - не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения "Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в порошок до 110-го этажа
Изображение
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Dmitrу писал(а):вовсе не было и намёка от "дыры"...
Получается, что цеховик Халезов реально тупит на элементарных вещах...
Правильно, отрицая удары самолётов в Башни, цеховик Халезов, при этом, гонит за какие-то дыры от самолётов, как бы опуская, то, что организаторы 911, просто взорвали керосин, и заряды, которые нарисовали на фасадах Башен контуры "самолётных проникновений", при этом совсем никак не повредили несущую "арматуру", по которой, по версии Халезова, и должна была снизу идти ядерная волна, эту "арматуру" дробящая и сминающая, так, что целостность этой "арматуры" в Башнях совсем не была нарушена.
А, вот, с другой стороны в Башнях везде были сплошные дыры - здоровенные оконные проёмы, прикрытые только стёклами, и тогда получается, опять же, по рассуждениям Халезова, ядерная волна дробления и смятия должна была из-за множества этих дыр тормознуть уже на первом этаже Башен...
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

У "ядерщика" Халезова стойкие признаки цеховой упёртости - точное следование цеховому сценарию.
А, также и признаки полной неспособности ответить на совершенно обоснованные вопросы, указывающие на противоречивости "его" цеховой версии сноса Башен ВТЦ.
Халезов так и не ответил ни на один вопрос Dmitrу в своих многочисленных видео пояснениях-разъяснениях, причём вопросы Dmitrу хорошо им наглядно иллюстрированы.
Халезов продолжает вещать одно и то же, без никакой коррекции.
Получается, что "ядерщик" Халезов - это цеховой "гуру" для простецов и профанов, для которых "его" цеховая ядерная версия сноса является совершенно новым откровением, но, которые, будучи совсем не в теме, сразу, видимо, в пику официальной версии, принимают "его" версию на веру, становясь "его" верными адептами, при этом и не собираясь хоть немного, пошевелив личным мозгом, поразбираться в ядерной версии сноса самостоятельно.
А, у того - кто поразбирался самостоятельно - уже не могут не возникнуть вопросы ввиду противоречивости версии цеховика Халезова.
Разумеется, уже не интересно слушать видеорассуждения "ядерщика" Халезова, может быть он и сказанул что-то новое, но судя по постам нашего Форума, там у него ничего нового, от ответов на обоснованные вопросы цеховик уклоняется.
Нет у цеховика методов против этих вопросов...
Хотя, по идее, мог бы посвятить одно из своих видео выступлений ответам на вопросы Dmitrу, хотя, это вряд ли, у цеховика сценарий, пока нового текста нет - ему и нечего ответить...
В связи же с тем, что прослеживается чёткая цеховая установка у "ядерщика" Халезова, следует очень засомневаться, опять же в "его" цеховой версии, в то, что везде зловредные "масоны" в каких-то их "масонских" целях взрывают ядерные боеприпасы (большие и малые).
Может это не "масоны", и, всё же, не ядерные боеприпасы, а какие-то обычные, с обыкновенным ВВ?
В беседе с Александром Ибрагимовым ("Школа Здравого Смысла"), выложено в "в контакте", Халезов заявил, ранее это заявление не встречалось, что в Чернобыле была ядерная диверсия - реактор подорван ядерным боеприпасом.
Ну, то, что была диверсия - это, видимо, уже давно факт, но диверсия хитрая, чисто техническая, какие-то хитрые манипуляции с ядерным оборудованием реактора, тот же Острецов И.Н. обстоятельства этой диверсии аргументировано профессионально разбирает, там и не нужно было ядерного боеприпаса, всё необходимое было на АЭС.
Так, что заявление цеховика Халезова и тут мимо - на Чернобыльской АЭС, вроде бы как, и не было никаких признаков - "по Халезову" - ядерного смятия и ядерного дробления...
Цеховая фантазия у Халезова разгулялась во всю...
Индеец
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 24.03.2017, 17:22

Сообщение Индеец »

Комментарий в тему с ютуба .

Человек Сергей
я думаю, состоявшиеся и проснувшиеся люди - разберутся с каждым вруном.
Самый верный признак истины — простота и ясность. Ложь всегда сложна, вычурна и многословна.“ — Лев Николаевич Толстой
Признаюсь, сам несколько лет назад был под впечатлением его книги: "Разговор с экстремистом". Написано красиво, легенда - правдоподобна, охват аудитории относительно небольшой - по ютуб каналам с 1млн и более подписки и уж тем более по ящику не продвигали. То есть по началу - похоже на вариант правдивой версии. Для обывателя, что лишь слегка в теме, и не имеющего особо времени/желания капнуть и подумать чуток самому, на уровне логики старшеклассника:
1. А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
4. Почему здание начало рушится не снизу, а сверху?
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
9. Куда делась вся сталь и откуда столько углеродной пыли?
10. Что такого ужасного было внутри перед обрушением, что под сотню человек выпрыгивало из окон?
11. Где еще в каких небоскребах размещены "гражданские ядерные заряды"?
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?
И еще куча таких простых вопросов, на которые цеховик халезов в чате телеграм отвечал просто: "этого я не знаю, тут я не специалист, это спросите у ученых своей страны" и пр бред.
Ядерное оружие не существует: на фото в эпицентре взрыва в Хиросиме - стоят тоненькие обгорелые деревца. Город разбомбили зажигательными бомбами. Куча "свидетелей и пострадавших" - от летчиков-масонов, сбросивших бомбы, до самих японцев, получивших " смертельные дозы радиации" - чудесным образом доживали до 80-90 лет и успевали давать интервью об ужасах бомбежки "ядерными бомбами"
Также и советская документальная "хроника" испытаний - монтаж, нарезка кадров, и облака - неподвижны!
Радиации - не существует. Некоторых несчастных, принесенных в жертву, в том числе и в Черноболе, травили химически "лечением". Вся живая природа, включая уже 90-летних доживающих бабушек, забивших на эвакуацию - живут и процветают в зоне "поражения"
Фомич
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

Индеец писал(а):Радиации - не существует.
Ну и хорошо. А на каких принципах тогда базируется рентгенография?
Деревенский
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

Индеец писал(а):Радиации - не существует.
Почему облысела и умерла моя бабушка после "лечения" лучевой терапией (химию ей не делали), угробили за полгода?
Самовнушение?
Кстати не только один пример. Примеров масса. Когда как есть пример - 4 химии и живой.
constant
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 06.01.2014, 22:40

Сообщение constant »

Индеец писал(а):Ядерное оружие не существует: на фото в эпицентре взрыва в Хиросиме
Я уже писал, что большинство народа не понимает физическую сущноять ЯО (см. мою статью "9\11 - четвёртая правда" - https://cont.ws/@constant59/1442899 )
Индеец писал(а):Радиации - не существует.
Я большую часть жизни проработал как раз в условиях повышенной радиации. Ежесменно проходил дозконтроль. У нас на производстве были случаи, когда после рабочего дня людей не выпускали с работы, а отправляли на дополнительную помывку.

Отредактировано constant (20.09.2022 06:43:55)
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Индеец писал(а):И еще куча таких простых вопросов, на которые цеховик халезов в чате телеграм отвечал просто: "этого я не знаю, тут я не специалист, это спросите у ученых своей страны" и пр бред.
Ядерное оружие не существует
Вопросы, конечно, все чёткие и точные, но "ядерный" цеховик Халезов на них никогда отвечать не будет, потому что он цеховик...
Был бы Халезов не цеховик, а исследователь, то, по любому, ввязался бы в дискуссию - таки постарался бы обоснованно и аргументированно защитить свою версию, с чем-то бы согласился, что-то бы, опять же, обоснованно отверг...и поведал бы в своём новом видео рассказе.
Но, он не в состоянии ответить на эти вопросы, нет у него методов, поэтому и отвечает в стиле Кости Сопрыкина - "Кошелёк, кошелёк. Какой кошелёк?"...
Поэтому, у него всё и про всё одно и то же, совсем никакого развития...
Версию, "свою", он только дополняет какими-то сенсационными, поражающими воображение, но совсем, уж, неубедительными дополнениями, которые, даже, при самом минимальном анализе, можно сразу же оценить, как, чисто, цеховое фантазирование...
Особенно, конечно, впечатляет его "Гранит" с "Курска" в Пентагон, который пытались сбить с ПЗРК, но промазали и попали в ещё какой-то Боинг, видимо, это был уже ПЯТЫЙ виртуально "уничтоженный" в событиях 911 Боинг, и который, как и другие ЧЕТЫРЕ, то же, испарился не оставив совсем никаких следов, где-то вблизи с Пентагоном, этот Боинг, по Халезову, где-то там, мол, снижался и попал под раздачу...
Несмотря на то, что все, по официальной версии, те ЧЕТЫРЕ самолёта, были захвачены арабскими террористами, и Халезов, это обоснованно критикует, признавая, что ни в Башни, ни в Пентагон Боинги и не направлялись, и не влетали, но, при этом, Халезов, почему-то соглашаясь с официальной версией, один захват Боинга всё таки признаёт, тот, в котором, якобы, была схватка пассажиров с арабскими террористами и который ВВС США, по Халезову, сбили в Пенсильвании, и от которого то же не осталось никаких следов, кроме какой-то ямки, но, Халезов, почему-то настойчиво поддерживает (или недавно стал поддерживать) эту версию, утверждая, что самолёт рассыпался на мельчайшие части на огромнейшей территории, да, так, что ни кусочка от него и пассажиров так и не нашли, вообщем, ВВС США его то же "испарили", видимо, применили какое-то новое, до сих пор, сверхсекретное оружие, хотя, по официальной версии, этот Боинг целиком влетел в Землю и ушёл в её глубины, такие, вот, по официальной версии были те Боинги - они и в Башни, и в Пентагон, и в Землю, входили целиком и полностью, как раскалённый нож в сливочное масло...
Но, Халезов, как бы и не замечает противоречий в своих утверждениях, то у него арабских террористов не было вообще, а то они, с чего-то, правда, в только одном случае захвата Боинга, всё таки, были, ну, как в анекдоте - "летает, но низенько-низенько"!!!

А, вот, ядерное оружие, видимо, надо всё таки признать, чем-то же были испарены или превращены в хлам и пыль 4/5 объёма Башен, в ВТЦ 7 так вроде бы полностью...
Индеец
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 24.03.2017, 17:22

Сообщение Индеец »

Деревенский писал(а):Почему
От не правильного применения я думаю , не знаю , в следствии не понимания процесса .
При ковилде старики пропадали в центрах на неделю и чаще всего уезжали в коробках . Когда за дедом с соседней улицы приехала скорая , я сразу понял , что обратно привезут его в гробу , что так и случилось через не продолжительное время .
Предположу , что их накачивали кислородом до такой степени,что приводило к разрыву такни лёгкого , от чего чел. "медленно" или "быстро" , умирал задыхаясь . Водолазы , которые в теме , не дадут соврать ,

Но , при шукании в гугле по запросу радиационное облучение , поисковик выдаёт в первую очередь описание такого процесса , как " Ионизирующее излучение "
Ионизи́рующее излуче́ние (неточный синоним с более широким значением — радиа́ция) — потоки фотонов и других элементарных частиц или атомных ядер, способные ионизировать вещество.
Что очень даже интересно . Ионизация и Радиация слова синонимы ?!

А правильно ли мы понимаем радиоактивность ?!
Что такое ионизация? Технология Ионизации

И что забавно , храмовые фигуры крестов и сеток идентичны данному прибору .
сетки
[картинка утрачена · picshare.ru]
[картинка утрачена · picshare.ru]
иглы
[картинка утрачена · picshare.ru]
[картинка утрачена · picshare.ru]
Радиация .
Радий
Соединения радия намного более токсичны, чем соединения бария, из-за высокой радиоактивности радия.
Простое вещество радий — это блестящий щелочноземельный металл серебристо-белого цвета, быстро тускнеющий на воздухе.

Спросите о Радии Спросите о радии
Спросите химика о радии, и он скажет вам, что это один из самых тяжёлых металлов, и один из самых чудесных, какие только имеются в кладовых Природы. Если средневековые алхимики искали философский камень, позволяющий трансмутировать свинец в золото, то радий — «философский металл», на практике доказавший возможность превращения одного химического элемента в другой. Свинца в золото он не превращает, но сам перерождается в другие элементы.
Спросите о радии врача, и он скажет вам, что это одно из самых удивительных средств для лечения самых разнообразных заболеваний, из когда-либо попадавших в руки медиков.

Спросите физика, и он скажет, что радий — одно из самых необычных веществ, которые только имеются в его лаборатории. Он скажет, что именно изучение свойств радия позволило выдвинуть первые теории, объясняющие строение атома, а следовательно — вещества и произвело переворот во всей науке.

В вики представлен наглядный пример кусочка радия , с серебристо золотистый оттенком и так называемым окислением в виде еле заметного зеленоватого налёта .
[картинка утрачена · picshare.ru]
А это купол замка Штайн в Австрии достаточно серьёзно окисленный
[картинка утрачена · picshare.ru]
Супруги Кюри — первооткрыватели радия
virvis
Сообщения: 630
Зарегистрирован: 07.10.2021, 14:24

Сообщение virvis »

Появилась ещё мысль уже про ВТЦ-7...
Под ВТЦ-7 рванули как бы то же те же термоядерные 150, что и под Башнями.
И, получается, под Башнями, вроде бы должна была, как бы, наблюдаться здоровенная ЯМИНА, поскольку от Башен должна была остаться одна верхушка, а под Башнями должна была бы образоваться этакая ЗДОРОВЕННАЯ, и в ширину, и в длину, и по площади (и в объёме), такая двойная ЯМИНА...
Эта ЯМИНА в глЫбину, в результате ядерного испарения, смятия и дробления, должна была бы быть, метров, этак, с 200-ти, и в которую целиком и с "головкой", должны бы провалиться, до самого её дна, обе эти "небольшие" верхушки Башен, высотой-то "всего-то" метров в 50-70, и разбившись о гранитное дно, в тот же ХЛАМ, лежать там глубоко в глЫбине этой ЯМИНЫ, а то, и то же полностью испариться, ведь, ЯМИНА-ТО - ЯДЕРНАЯ, там же, по идее, должна быть какая-то несусветная температура, но и без испарения, верхушки бы там лежали на самом дне этой ЯМИНЫ, даже, если и остались бы полностью целыми, смягчив своё падение о "мягкость" ядерной пыли и кусочков раздробленного гранита.
А, вот, с ВТЦ-7, если рассуждать по Халезову, ещё проще...
Рвануло под ВТЦ-7 те же 150 термоядерных, что и под Башнями, но ВТЦ-7, гораздо меньше Башен, "всего-то" 47 этажей, так, что в термоядерную ЯМИНУ глЫбиной в 200 метров, и, с соответствующими - шириной, длиной и площадью (объёмом) - под этим "малышом", все эти 47 этажей ушли бы полностью...
Но, принимая во внимание, что все эти 47 этажей этого "малыша" были ещё на поверхности превращены ядерным подрывом в хлам и пыль, поскольку, все эти 47 этажей "малыша" полностью попали в ядерное смятие, то в ЯМИНУ падать уже было нечему, и на их месте, получается, наблюдатели должны были наблюдать, а на фото и видео, фиксировать только эту ЗДОРОВЕННУЮ и ГЛУБОЧЕННУЮ ЯМИНУ...
Но, вот, наблюдали ли и, соответственно, фото-видео фиксировали ли, эту ЯМИНУ наблюдатели, или же, как и под Башнями - наблюдали и фиксировали только РОВНУЮ ПЛОЩАДКУ немного заваленную какой-то мелкой арматурой, а термоядерной ЗДОРОВЕННОЙ и ГЛУБОЧЕННОЙ ЯМИНЫ там, почему-то и не было?
В связи с чем, следует вывод - странные какие-то эти ТРИ ПОДЗЕМНЫХ ТЕРМОЯДЕРНЫХ ВЗРЫВА...
Закрыто

Вернуться в «Сподвижник»