Фомич писал(а):Халезов и объясняет, что сбитый со страху боинг объяснили неудачными разборками с террористами в кабине.
Так, не было же никаких сбитых Боингов, как не было и Боингов ударивших в здания ВТЦ...
Цеховик Халезов, отрицая (что совершенно правильно) попадание в Пентагон Боинга (цеховик заменил его "Гранитом" с "Курска"), ввиду отсутствия каких-либо, хоть самых минимальных, следов этого здоровенного Боинга внутри Пентагона и на лужайке около, но, почему-то, начал гнать про два сбитых Боинга, от которых то же не осталось никаких следов.
По официальной версии - один Боинг влетел в Пентагон, который, ну, совершенно, то есть, полностью испарился, а второй упал в Пенсильвании, и то же, толи ушёл полностью в глубины Земли (тут не важно какая она - плоская или шарообразная), толи то же испарился - по официальной версии от него то же ничего не осталось, только ямка в грунте, как бы от удара.
Ну, ладно, в Пенсильвании официалы, хоть, ямку указывают (и соответствующие мероприятия по её исследованию и фиксированию), рассказывая, как пассажиры этого Боинга сражались с арабскими террористами, а где место падения (соответственно, мероприятия по его исследованию и фиксированию) того Боинга, который по версии исследователя Халезова был сбит с крыши Пентагона чем-то типа ПЗРК и, который должен был упасть где-то там же рядом?
Где этот Боинг упал-то, сбитый?
Ну, ведь, совсем про это нет ни в каких источниках, ни у официалов, ни у конспирологов, - ни про пуск ПЗРК с крыши Пенатагона, ни про подбитие этого здоровенного сарая над Пентагоном, ни про падение этого здоровенного сарая где-то неподалёку, ну совершенно ничего ни у кого про это нет.
Ужели никто такого впечатляющего зрелища не видел?
А, ведь, зрелище-то грандиозное - в низколетящий здоровенный Боинг попадает ракета - взрыв - Боинг падает и, наверно, взрывается, начинает гореть..., вызываются всякие разные службы и подразделения, которые начинают работать на месте падения.
И, что, этого никто не видел в таком-то оживлённом месте - только "свидетель" Халезов видел?
Ну, хоть, кто-то должен же был о таком поведать, хотя бы, чисто, конспирологически, так нет же, никто до не давнего времени, совсем никто, а "свидетель" Халезов так совсем только недавно это выдумал, ранее-то он про это то же ничего не говорил...
Так, что наблюдаем "свидетельские" показания Халезова в их поступательном развитии...
С этими ВСУ постоянно какая-то проблема. У малайзийского 777 (MH17) тоже ВСУ куда-то делась с концами...