Дмитрий Алексеевич

Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Дмитрий Алексеевич писал(а):Я не обязан приходить на ваш форум.
Хорошо, я, может быть, найду время туда зайти, но не раньше, чем пройдёт вся суета, связанная с годовщиной 11 сентября. Мне сейчас просто, не до этого. я банально занят. Зайду, если напомните, и если к тому времени вы со мной не рассоритесь окончательно, так как вы подошли уже весьма близко к тому.
Далее - я не понимаю, в чём именно я должен признавать свою якобы "ошибку". Потрудитесь излагать свои мысли яснее. К слову сказать, у меня (в отличие от многих упоротых) никаких проблем с осознанием своих ошибок нет, т.к. я человек без комплексов и без заморочек и ошибки свои признаю легко и непринуждённо. Если, конечно, я и сам полагаю, что ошибался и мне представили неопровержимые доказательства, способные меня переубедить.
Но в случае с плоскоземельщикам и верующими в "инопланетян" и в большинство версий "альтернативной истории", никаких шансов у них нет. Более того, именно с "плоскоземельщиками" я считаю спорить ниже своего достоинства. Больше мне добавить нечего.
Я занят сейчас темой 11 сентября. Напомните дней через десять после годовщины событий, может быть, найду время для тех, кто "ждёт". А пока - пусть подождут.
21 сентября будет праздник.

Дмитрий Алексеевич, с плоскоземельщиками вы спорить не можете, ну и пёс с ними. "Теория Плоской Земли" и "Форма Земли" это разные вещи. ТПЗ создавали те же самые отделы, которые создавали термитную версию сноса ВТЦ. Одним лохам сказали что Земля несётся вверх с ускорением, другим лохам сказали что в башни-близнецы завезли пять составов с нанотермитом. Люди хотят узнать форму Земли, а расширяя свой кругозор они пытаются искать, доказывать или опровергать Факты. В процессе поиска одни что-то утверждают, другие их оскорбляют. У меня складывается впечатление, что неправы те кто оскорбляет в разы больше.
Особенность этих оскорблений в том, что используются ровно те же приёмчики что и в любом споре о состоятельности или несостоятельности любой официальной версии по любому поводу, такие как "иди учись в школу", "сними шапочку из фольги", "упоротые плоскоземельщики", "Насамомделе они летали на Луну", "кострюголовый заразный путинской пропагандой", "Гагарин это святое", и т.д.

Например о "Зимней вишне" вы ответили достойно, как настоящий честный человек. Вы сказали "Я эту тему не изучал, я не знаю что там произошло". Браво, брависсимо, никаких претензий к вам тут нет, кроме того что человек не имеет права сужать свой кругозор. Но вот по поводу закопанных первых этажей зданий, вы сказали "Ялта. Селевой поток, камни. Дома которые построены в 20 веке. Я помню тех кто должен помнить был потоп". Здесь вы повели себя мягко говоря как диванный эксперт, потому что то, что вы сказали, не имеет ни малейшего отношения к теме, в первую очередь смешная Ялта. Уточнить моменты стоит ? - Стоит. Если вы так поверхностно относитесь к выбранной теме, то люди могут предполагать что вы спустя рукова отнеслись к ядерному сносу ? - Могут. Вот поэтому очень важно, если вы будете общаться не с Аннетт Томас, у которой по любому вопросу улыбка до ушей, а с людьми, которые в теме. Мало того, людей, которые рвутся вам помочь по главной теме.
Дмитрий Алексеевич писал(а):Если, конечно, я и сам полагаю, что ошибался и мне представили неопровержимые доказательства, способные меня переубедить.
Но в случае с плоскоземельщикам и верующими в "инопланетян" и в большинство версий "альтернативной истории", никаких шансов у них нет. Более того, именно с "плоскоземельщиками" я считаю спорить ниже своего достоинства. Больше мне добавить нечего.
Я тоже раньше искреннее верил в существование Горьковского автозавода, но когда об этом начал говорить Жириновский, то ненависть переполнила меня и я стал отрицать весь Автозаводский район.

Есть Аннетт Томас которая балванкой транслирует вопросы плоскоземельщиков, есть плоскоземельщики верующие в инопланетян, но есть и плоскоземельщики потрясённые ядерным сносом. Трём армиям противостоять сложно, но разобрать тараканов в их головах очень даже стоит.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Дмитрий Алексеевич писал(а):нужна помощь в публикации видео и в переводе на русский
Дмитрий Алексеевич, зачем вы делаете видео и пишете книги на языке рабов, а потом мучаете людей чужими огрызками-переводами, неужели нисколько нет уважения к русским людям ?

* У русского слова Славянин есть отчётливый корень, слово явно произошло от Славить или Слово. Насколько я знаю у вас противоположное мнение.
Английское слово slave (раб) не имеет никаких корней, оно явно произошло от троллинга во время создания этого поганого языка. Поклонение английскому это и есть самое настоящее рабство. Тот кто хочет любой ценой выучить английский для того чтоб свалить, тот себе и для окружающих подчёркивает свой рабский статус.
Аватара пользователя
Деревенский
Сообщения: 778
Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05

Сообщение Деревенский »

Вот собственно и разгадка, если сбивали, значит самолеты были. Так что Дмитрий Алексеевич ближайшие лет 5 будет грудью защищать все самолетные постановки.

Но! Дмитрий Алексеевич ни разу не задал вопрос и не задаст, каким образом все телеканалы мира получают свои фото и видеоматериалы буквально заранее чем случается происшествие.

Отредактировано Деревенский (11.09.2021 17:43:29)
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Изображение

Вот недавно пришел такой ответ.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Разоблачён, арестован, выведен из состава.
ВНИМАНИЕ. Под видом Дмитрия Алексеевича Халезова, 8.09.2021 на форум регистрировался мошенник.
Мой косяк. Не доглядел, не выделил время. У всех прошу прощенья.
Мусор из темы перенесён во "Флуд"
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

[картинка утрачена · f26.ifotki.info]
Дмитрий Алексеевич писал(а):Igor vinogradovsky написал(а):Возможно новости фейк и на самом деле самолет не сбивали . Доказательств нет.СМИ часто врут.
конечно врут, но не всегда. Иногда, особенно в первоначальный момент, в горячке событий, могут сказать и правду (которую потом приходится заминать). А самолёт точно сбили - есть несколько сохранившихся английских новостей. В одной из них подполковник ВВС подтверждает репортёру, что истребитель из их части сбил самолёт. У меня есть эта новость.

Дмитрий Алексеевич, вы дали видео выпуска "СЕГОДНЯ" в 22:00(мск). Здесь уже маловероятны "досадные косяки", которые возможно были допущены в "Прямом эфире". У них было достаточно времени чтоб увидеть, что этому вранью нет никаких "солидных" подтверждений. Тем не менее они этот "косяк" повторили и, абсурдно не придали новости особого внимания (не более одного мини абзаца).

А вот прямой эфир :
[video2=640|360]//coub.com/embed/2w1ddw?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Это не косяк, это умышленное враньё по сценарию. В прямом эфире, НТВ как и сотни других телекомпаний Мира, читали "ленту новостей" вперемешку с тем что переводили из эфиров "американских коллег". Весь эфир НТВ забит подобными "косяками" ( НТВ ) . Их цель - как и в любой постановке - дать максимальное количество информации под разной легендой "подтверждённая информация", "не подтверждённая", "как сообщает Рейтерс", "по сведениям CNN", "как сообщил наш источник вправохранительных органах" и т.д. и т.д. и т.п. Количество вранья нужно для того, что бы максимально запутать потребителя (телезрителя).

Подполковник может что-то подтверждать репортёру только в трёх случаях: либо он мудак, либо он актёр, либо дело не касается государственной тайны. Если у вас есть "эта новость", то это однозначно второе : он актёр. Актёру нисколько не мешает его служба и его звание "подполковник". В рамках роли он подтвердит что угодно.

Для тех кто не в курсе :
Речь идёт не о виртуальном самолёте Boeing-757 Рейс 93 United Airlines понарошку сбитом в Пенсильвании, а о виртуальном Boeing-747 понарошку сбитом в Мэриленд. Этот мэрилендский самолёт не вошёл в официальную версию и в альтернативные версии он тоже не вошёл, потому что никто его не заметил. Почему его не заметили "альтернативщики" ? Потому что они не понимают насколько важно анализировать враньё СМИ.

НТВ озвучило классическую чепуху
"Вторая атака на Пентагон" -
"ВВС США принудили совершить посадку недалеко от резиденции" -
"Самолёт упал поблизости от резиденции Кэмп-Девиде" -

"Вторая атака на Пентагон", звучит так же смешно и привычно, как "Двойной теракт в Багдаде". Это обычный штамп калейдоскопных новостей для запутывания.
В обязанности ВВС США не входит пункт об отчётах для CBS по по поводу "принудили приземлится", "уронили падением". Даже порядок слов в "Новостях" говорит о троллинге бестолкового телезрителя.
"Кэмп-Дэвид" - это несколько деревянных домиков в лесу, в несколько раз скромнее или даже смешнее, чем "Резиденция в Борвихе". Направлять самолёт в "Кэмп-Дэвид", это такой же маразм как "Хулиганы кидались кирпичами в сторону поезда с углём".

В рамках "горячки", любая телекомпания имеет права напридумывать лишнего, которое потом придётся "игнорировать" или "заминать", однако не несёт за это никакой ответственности благодаря закону о "Свободе Лжи".
Иногда, если очень внимательно проанализировать все стартовые калейдоскопные новости в какой-то конкретной крупной глобальной постановке, то будет видно, что СМИ получают одинаковые сценарии и вводные, а текст должны придумывать сами, переставляя местами слова. Одной группе СМИ могут дать вариант "Сбили украинцы", второй вариант "Сбили русские сепаратисты". В целом, на постановках у Цеха много вариантов, объединяет их общее - Её величество Ложь.
Аватара пользователя
Rasalom
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 23.10.2018, 20:12

Сообщение Rasalom »

Dmitrу писал(а):Дмитрий Алексеевич, вы дали видео выпуска "СЕГОДНЯ" в 22:00(мск).
Почему Дмитрий обращается к Халезову по имени и отчеству? Потому, что он так сказал? Но таким образом Вы ставите его выше других людей, к другим то Вы так не обращаетесь.
Чем Халезов лучше других? Тем, что не имеет гражданства? А если он скажет, чтобы обращались к нему Ваше Величество, тоже будете так писать? В каком то комментарии Вы пишите, что это интернет и обращаться к тому или иному лицу можно как угодно.
Я не могу понять: Дмитрий, это ваш форум, ваши правила. Почему Вы идете на поводу у этого человека? Скажу сразу: в телеграмме, в одной из групп к нему обращаются по имени и он спокойно отвечает и не парится на счёт отчества. Почему здесь такое "уважение" я не понимаю.
klotok
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 31.03.2018, 00:15

Сообщение klotok »

Dmitrу писал(а):Джузеппо Кьеза, Тьерри Мейсан, Джуди Вуд, Алекс Джонс, ING250, Вадим Шегалов ... все они понятия не имеют о чём я вообще говорю, особенно вымышленная Джуди Вуд.
Книга Джуди Вуд тоже вымышленная?
Изображение
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

klotok писал(а):Книга Джуди Вуд тоже вымышленная?
На обложке книги находится фотография, которая впервые была продемонстрирована на сайте Джуди Вуд. Эта фотография является лучшей во всей истории "11 сентября". Автор именно этой фотографии должен был получать премии, а не те многочисленные фотографы которых там и близко не было. Эту фотографию разумеется сделали спецслужбы и разумеется у них есть куча неопубликованных видео такого же качества (к слову сказать, практически все видео на которых делалась фальсификация, были очень высокого качества, но публике они были представлены в виде мыла и фотошопа). Фотографию не могли опубликовать без разрешения контролирующих органов. Сама Джуди Вуд производит впечатление на профессора, а актрисы, поэтому я так и погорячился. Если например Дмитрий Халезов готов вести дискуссии по своей книге и соответствующими документами подтверждает свою компетентность по конкретному вопросу ядерных технологий (мало известную людям, область получения энергии), то Джуди Вуд не может подтвердить даже свою вирджинскую прописку, не говоря уже об ответах на каверзные вопросы.

"Джуди Вуд", это больше собирательный образ конспирологов, который заводит людей в тупик. Есть подозрения, что её версия придумана спецслужбами для высмеивания всех тех, кто хочет задать "Правительству" неудобные вопросы по "11 сентября". Из тех людей кто поумнее, многие видят, что многочисленные сайты типа "truth 9.11", созданные в 2004-2009 годах, находятся под контролем. Там махают флагами Алекса Джонса, Дэвида Айка и Джуди Вуд, представляют публике лютую мешанину из Нибиру и рептилоидов, которые послали американскую армию добывать нефть в Ирак. Во всех грехах "11 сентября" у них виновато конечно же правительство Кондолизы Райс, президент Буш и министр Рамсфельд. О самом важном звене постановки, о шоу "прямого эфира" и о тотальном вранье СМИ всего Мира в течении всего времени, разумеется ничего не говорится.

В книге "Джуди Вуд" представлена версия, что американское правительство не предупредило американцев об урагане, якобы бушевавшем в Атлантическом океане 11 сентября. Террористы из правительства, воспользовались спутниками запущенными при Рейгане. При помощи спутников взяли энергию урагана и направили её, сначала в одну башню, потом во вторую. Разумеется что никаких доказательств в пользу этой фантастики Джуди Вуд не привела, снабдила книгу сомнительными метеорологическими картами, перековерканными фактами из фильма "Разменная монета" и очень интересными фотографиями, которые могла получить только от спецслужб.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Rasalom писал(а):Почему Дмитрий обращается к Халезову по имени и отчеству? Потому, что он так сказал? Но таким образом Вы ставите его выше других людей, к другим то Вы так не обращаетесь.
Чем Халезов лучше других? Тем, что не имеет гражданства? А если он скажет, чтобы обращались к нему Ваше Величество, тоже будете так писать? В каком то комментарии Вы пишите, что это интернет и обращаться к тому или иному лицу можно как угодно.
Я не могу понять: Дмитрий, это ваш форум, ваши правила. Почему Вы идете на поводу у этого человека? Скажу сразу: в телеграмме, в одной из групп к нему обращаются по имени и он спокойно отвечает и не парится на счёт отчества. Почему здесь такое "уважение" я не понимаю.
Я обращаюсь к нему по его нику. Ты всё перепутал. На поводу, конечно же за ним не пойду.
Если вижу что человек старше меня, то я должен к нему обращаться на Вы. Но если я этого не вижу, то и не должен. В Интернетах обычно невидно кто старше, а кто младше, поэтому считаю что лучше уравнять чтоб экономить время. Но если, например Константин Комлев, попросит меня обращаться к нему на Вы, я конечно же буду это делать.
Например в армии это чувствуется острее, быстрее и понятнее. Если товарищ майор ко мне обращается на Вы, то я чувствую неприятную дистанцию, чувствую что не смогу этому фрукту доверить все свои секреты. А если товарищ капитан обращается ко мне на Ты, то я с ним буду приятно беседовать и даже покурить от одной зажигалки. Если на Ты, то и жить веселей, как с песней.

Выше других, человека ставить можно, такое в жизни бывает. Например профессор ГНИПИ, стоит выше уборщицы этого же института, даже если она немного соображает в радиоэлектронике.
Ответить

Вернуться в «Сподвижник»