Пусть Вишну, кто же против? Построил-то его кто, как и когда? Обещал хотя бы первым напугать (хотя и второе с третьим не менее интересно), а что-то не страшно пока.JackHerer писал(а):Храмовый комплекс в честь бога Вишну.
Флуд. Форум "История" ч.2
Версия, просто версия. Одна из...Фомич писал(а):Ряд аспектов действительно и очевидно запрограммирован, рождение, развитие, зачатие потомства, старение, вечный покой. Насчет же судьбы и ее поворотов, тут все не так однозначно. Тут скорее некоторая вольница под присмотром. Чей это присмотр, каковы его объем, цели и возможности - тут каждый сам себе судья, тут даже, возможно, у каждого все по-разному. Что-то тут огульно утверждать - опрометчиво и несерьезно. Никому еще не оказалось по силам, как бы он себя пяткой в грудь не бил. По силам что-то смутно представить только на личном невысоком горизонте.
Говоря о том, что человек запрограммирован, я имею в виду представления об образе жизни, которые нам навязываются извне. Все ли наши мысли - наши? А может, часть из них нам навязали, то есть, засунули нам в голову в виде подобия программы? По сути, если человеку тепло, он не испытывает голода и жажды, и у него ничего не болит, он должен быть счастлив. Ну или как минимум находиться в покое. Но нет. Покой нам только снится. Подключается пелевинский "ум Б" и понеслось... Простая пища нам кажется пресной и однообразной, подавай нам разносолы. Утолять жажду водой? А как же чай, кофе? Это же так вкусно! И рюмочка-другая после трудового дня - вовсе не во вред, а токмо здоровья ради. А по пятницам и вовсе - святое! А жить желательно в хоромах, носить желательно брендированные шмотки и прочие афоны. Отдыхать как минимум в турциях и как минимум раз в год. Ездить "на китайцах" - моветон. На выкидышах Автоваза и вовсе западло. Ну и так далее, по списку. Нужное подчекнуть. Вот такие программы я и имел в виду. И так во многом. Нас учат, как правильно жить, как правильно думать. Нас с детства учат потреблять. И если мы не вписываемся в идеальное общество, то мы - неудачники, лохи. Мы в депрессии, в печали. Но и вписаться в общество потребления не означает быть счастливым. Это только начало пути на вершину мира. По телам менее удачливых "альпинистов".
Постоянный стресс, постоянное неудовлетворение собственной жизнью. За новые ништяки мы расплачиваемся своим временем и своей энергией.
Человеку нужно очень мало, чтобы быть счастливым. Но ему внушили, что счастье практически недостижимо. Так чьи это мысли? Изнутри, или извне?
Подключается банальное стремление к лучшему. Занять поудобнее позу, поесть повкуснее пищу, накатить, коль религия не препятствует, ибо хорошо же. А нет возможности, так и вода сгодится, и стоя поспим и ремень сварим. Никакой зауми ни на какую букву тут нету. А потреблядство рОстит обычный скушный капитализьм. Он же и продукты травит. Про прибыль и на что она толкает выгодоприобретателя еще классик неглупо заметил.Бродяга писал(а):Подключается пелевинский "ум Б" и понеслось... Простая пища нам кажется пресной и однообразной, подавай нам разносолы. Утолять жажду водой? А как же чай, кофе? Это же так вкусно! И рюмочка-другая после трудового дня - вовсе не во вред, а токмо здоровья ради.
Впрочем сейчас сюда набегут эзотеристы с философами, видящие как всегда на 3 метра в землю, и грозная тень Кастанеды разбуженная на нас вновь неумолимо надвинется.
Ну дык и я примерно о том же. Либо человека уже таким создали, что ему мало хорошего, подавай лучшее, либо создали нейтральным, а потом воспитывают-направляют, как хотят.Фомич писал(а):Подключается банальное стремление к лучшему.
И хорошо, пусть прибегают. Лишняя версия-другая нам не повредит.Фомич писал(а):Впрочем сейчас сюда набегут эзотеристы с философами
А почему только человека? И животные тянутся к хорошему и растения. У человека больше возможностей. И что тут удивительного и загадочного, тем паче конспирологического?Бродяга писал(а):Либо человека уже таким создали, что ему мало хорошего, подавай лучшее,
Лишние версии являются лишними. Не стоит путать версии с балабольством на тему. Версия - это то, что имеет доказательства. В которую имеющиеся факты укладываются наилучшим образом и наиболее полно. Другие - отметаются за ненадобностью. Ну если только кого-то забавляют забавные сказки... Таких версий эзотеристы с философами не предоставят. За то для ценителей увлекательных и вычурных сказаний тут найдется чем поразвлечь уставший от работы моск.Бродяга писал(а):Лишняя версия-другая нам не повредит.
Значит, таким создали. Я ж не спорю. Тянуться к хорошему присуще любому живому существу. Человека лишь подталкивают к избыточному. И он ведётся. И несчастлив, когда это избыточное недостижимо. Вроде и не нужно ему это, вроде и можно обойтись меньшим. Но ведь так хочется... Вот это и отличает нас от других живых существ.Фомич писал(а):А почему только человека? И животные тянутся к хорошему и растения. У человека больше возможностей. И что тут удивительного и загадочного, тем паче конспирологического?
Ну значит, не версия, а просто размышления на тему. Доказательств у меня, конечно, нет. Так, на уровне личных наблюдений и ощущений, которые, ясен пень, к делу не пришьёшь.Фомич писал(а):Версия - это то, что имеет доказательства.
Именно поэтому всё это во флуде.Фомич писал(а):За то для ценителей увлекательных и вычурных сказаний тут найдется чем поразвлечь уставший от работы моск.
Отредактировано Бродяга (27.03.2025 17:22:24)
Многим оказалось под силу и они этим делились и делятся. Они умудрились поднять свой личный горизонт достаточно, чтобы увидеть нечто более чётко. Методы поднятия оформились в техники, интерпретации увиденного нечто стали учениями. В целом, все всегда говорят об одном и делают примерно одно и даже получают нечто сопоставимое. Несмотря на разницу мировоззрений, воспитания и культурного налёта. То есть, общий вектор имеется. Не "прям точное объяснение всего", а вектор и методы движения. Но кто обращает внимание на такую ерунду, когда можно взахлёб иметь своё МНЕНИЕ? Мнение каждый раз разное, но от того не менее ценное.Фомич писал(а):Ряд аспектов действительно и очевидно запрограммирован, рождение, развитие, зачатие потомства, старение, вечный покой. Насчет же судьбы и ее поворотов, тут все не так однозначно. Тут скорее некоторая вольница под присмотром. Чей это присмотр, каковы его объем, цели и возможности - тут каждый сам себе судья, тут даже, возможно, у каждого все по-разному. Что-то тут огульно утверждать - опрометчиво и несерьезно. Никому еще не оказалось по силам, как бы он себя пяткой в грудь не бил. По силам что-то смутно представить только на личном невысоком горизонте.
Для курицы что важнее - размеры ландшафта за сеткой ограды или прилипшее к какашке на ноге товарки зёрнышко? Ответ очевиден.
По поводу вольницы - это прям в точку! Воля - самое ценное достояние пчеловеков, священное. Он ведь может пойти утром на работу, а может и пойти, но чуть позже. Может сесть в переднюю дверь трамвая, а может в заднюю, если влезет. Может съесть две котлеты, а не три. Почему возникают душевные движения, приводящие к таким судьбоносным волевым решениям - то ему неведомо. Ему может помешать только миллион внешних причин и миллион окружающих вольных пчеловеков. Но вольница же, хоть и под присмотром.
P.S. Есть правда странная тонкость. Всякие мутные типчики, что-то там себе напридумавшие насчёт саморазвития и бла-бла, считают обретение Воли одной из важнейших, но труднодостижимых задач. Но они все сектанты, что тут говорить. У нас задачи важнее - выбор между количеством котлет.
Гнать взашей! И помещение окропить.Фомич писал(а):Впрочем сейчас сюда набегут эзотеристы с философами, видящие как всегда на 3 метра в землю, и грозная тень Кастанеды разбуженная на нас вновь неумолимо надвинется.
Некоторая вольница, под присмотром. Фомич прав, если он именно это имел в виду. Вольница в мелочах, никак не влияющих на жизнь человека в целом. Но позволяющая ему считать себя свободным. А в целом, как шли стройными рядами за пастухами, так и идём.Inquitos писал(а):Может сесть в переднюю дверь трамвая, а может в заднюю, если влезет. Может съесть две котлеты, а не три.
А что это даст обычному, среднестатистическому человеку, прожившему в городе (в Системе, в Матрице) всю жизнь?Inquitos писал(а):Всякие мутные типчики, что-то там себе напридумавшие насчёт саморазвития и бла-бла, считают обретение Воли одной из важнейших, но труднодостижимых задач.
Отредактировано Бродяга (28.03.2025 10:30:11)
Давно известно уже. Это тяжелый злобный дух Кастанеды в среднее ухо нашапётывает.Inquitos писал(а):По поводу вольницы - это прям в точку! Воля - самое ценное достояние пчеловеков, священное. Он ведь может пойти утром на работу, а может и пойти, но чуть позже. Может сесть в переднюю дверь трамвая, а может в заднюю, если влезет. Может съесть две котлеты, а не три. Почему возникают душевные движения, приводящие к таким судьбоносным волевым решениям - то ему неведомо.
Святую воду выпили ж№?*ды. А чесноком я в их тыкал, никакого толку. Видать прошлогодний, темнеть начал, выдохся уже. Или чем-то другим тыкать надо, шут его знает.Inquitos писал(а):Гнать взашей! И помещение окропить.
Кто подразумевается под "пастухами"? Кто-то тут или кто-то "где-то там"?Бродяга писал(а):А в целом, как шли стройными рядами за пастухами, так и идём.