Флуд. Форум "История" ч.2

[Stalin vs]

Познавательная статья в 2 частях "Финикийское пиво" про ...

Попробуем поискать познавательность. Цитата:

В некоторых предыдущих размышлениях я обращал ваше внимание на то, что статьи в русскоязычной Википедии, касающиеся мировых событий, являются почти всегда неполными переводами статей англоязычных, а иногда и просто пересказом. Одним словом, они отличаются и не в пользу информативности наших. ...

Пример придётся привести и сейчас ...

Познавательно сравнение двух сортов го..на википедии? Это просто изумительно, какие инфопомои рекомендуются к потреблению всего лишь по причине плосковерства автора.

Собственно сравнение предлагаю пропустить в виду нулевой информативной ценности оного и перейти далее:

... а также с фотографиями и их подделками.

+

И уж совсем в заключении – лирическое отступление по поводу знаменитой фотографии, которую я выставил в начало, которая всегда первой выскакивает, когда вы ищите «пивной путч» и которая, разумеется, к путчу никакого отношения не имеет, поскольку, во-первых, Адольфу на ней никак не 34 года, а во-вторых, потому что его на этой фотографии, как обычно бывает с великими агентами, его просто нет.

Для некоторых, не соврамши, день прошёл зря. Проведя поиск в разных поисковиках, можно легко убедиться, что эта фотография не выскакивает первой. Лживость - обязательное свойство плосковера, тут ничего поделать нельзя. Продолжим:

Приглядевшись, мы также с удивлением отметим похожесть большинства из них на правительство Сталина. Такие же типы, которых «арийцами» назовёт только, наверное, слепой. Особенно вот тот немец справа хорош. Сплошные Микояны, Орджоникидзе да Будённые из Елисеевского магазина.

Для виллы в Вермонте слабовато, но вражескую печеньку лучший репетитор честно отработал. Молодец.
Теперь самая "суть":

Посмотрите на Адольфа. Посмотрите на него в полный рост. В пропорциях, так сказать.
Вы вольны увидеть, что хотите, но я вижу несоответствие размеров головы и всего остального.

Всякое несоответствие имеет, хотя бы, примерные параметры. Голова (или всё остальное) должна быть меньше или больше? Автору это не интересно. Несоответствие - и всё. Как таинственная перспектива.
Почему? Потому что, если вдаться в детали, что опасно, среди ответов "больше" и "меньше" правильного можно не найти.

Более того, я вижу белую полоску на шее. Которой больше нет ни у кого. Конечно, возможно, наш будущий канцлер перед неминуемым заключением в тюрьму успел слетать на Мальдивы, где загорал, не снимая мундира, но что-то как-то не очень в это верится.

Белая полоска на шее - это крайне возмутительно со стороны австрийского художника. Тем более - перед неминуемым заключением в тюрьму.
Автор не удосужился найти дату снимка ( 9.11.1938, Мюнхен, празднование 15-летия пивного путча) и ему мерещится неминуемое заключение Гитлера в тюрьму, автор не в курсе, что т.н. деревенский загар встречается гораздо севернее Мальдив и ничего удивительного в нём нет, автор не знает разницы между мундиром и рубашкой.
Разумеется, это не единственное фото с Гитлером на данном мероприятии, автор об этом даже не думал.
Никаких доказательств поддельности снимка не приведено.

В разные времена и в разных странах была необходимость не только подделывать документы, но и помещать нужных персонажей туда, где их никогда физически не было, а сценарий требовал.

Каковы причины и цели "отсутствия" Гитлера на мероприятиях в годовщину путча в Мюнхене, мы никогда не узнаем. А не это ли обязано быть в статье, которая познавательная?

Один момент из второй части:

Передвинулись, поправили ширинку, потоптались все, кроме Гитлера. Он не пошевельнул ни единым мускулом. Посмотрите на его галстук, воротник и плечи. Обратите внимание на положение рук и шляпы. Один в один.

Гитлер тоже потоптался и изменил положение. Зачем врать? Потому, что плосковер.

Познавательности не обнаружено. Вывод - инфопомои, не имеющие никакого отношения к строительству истории.

[АМ]

А что в этой теме вообще происходит?))

[Фомич]

Познавательная статья в 2 частях "Финикийское пиво" про Адольфа Алоизовича в частности, методах его медийного и реального продвижения и о способах контроля и управления вообще:
часть первая
часть вторая
С историческими фактами, их сравнением и анализом, а также с фотографиями и их подделками.

Взгляд на вроде в целом знакомые события любопытный. Анализ фотографий конечно поверхностный и потому неубедительный. Ненатуральность Гитлера в отличии от некоторых современных персонажей маловероятна до нуля. Касательно половой ориентации фюрера также вопрос весьма спорный. Автор скорее писал по общим стереотипам, вбитым в общую голову. Вот иной взгляд на это от skunk_69, выглядящий более взвешенно и аргументированно. (Да и вообще занятное расследование).

Отредактировано Фомич (10.01.2025 10:57:47)

[Inquitos]

А что в этой теме вообще происходит?))

Разбор полётов строителей истории. В разных аспектах.

Несмотря на скептицизм и нигилизм Stalin vs-а, продолжу выкладывать ссылки на познавательные статьи с годного ресурса Плоская круглая замкнутая Земля. Сегодня перламутровая по теме D Day ("День День") - операция высадки союзных войск в Нормандии.
Сразу стоит скачать основную часть статьи.

Прекрасный пример, когда медийная машина создаёт устойчивый образ значимого события практически без самого события. Или, как минимум, с образом события, принципиально отличающимся от реально произошедшего.
Ценителям кровавой мясорубки, нарисованной в "Спасение рядового Райана" будет особенно интересно. В многочасовых (согласно официальным данным) документальных кадрах, отснятых храбрыми киношниками (сплошь разведчиками и голливудщиками с правильными фамилиями) непосредственно во время операции, на плёнку, не было, по факту, зафиксировано НИ ОДНОГО убитого (кроме нескольких актёров массовки, лежащих лицом вниз). Также нет ни шквала пуль со стороны укреплений немцев, ни самих укреплений, ни даже немцев (кроме опять-таки нескольких актёров), ни разрушений, ничего, говорящего о реальном бое.

Что интересно, всё сказанное можно проверить, т.к. статья написано по мотивам просмотра документального фильма, посвящённого документальным же съёмкам этого эпохального события. Шоу Бенни Хилла и деревня дураков в одном флаконе.
Что-то там происходило, это несомненно. Но явно далеко не то же самое, что мы видели в кино.

[Stalin vs]

А что в этой теме вообще происходит?))

Тема упорно замусоривается продуктами жизнедеятельности различных сортов (планирую почистить немного погодя):

Несмотря на скептицизм и нигилизм Stalin vs-а, продолжу выкладывать ссылки на познавательные статьи с годного ресурса Плоская круглая замкнутая Земля.

Оказывается, в реальности всё было не так, как в художественном фильме и (УЖОС! УЖОС!) в компьютерной игре! Очень познавательно, деваться некуда!

Цитата:

Дальше нам рассказывают о том, что первыми с английский берегов должны стартовать парашютисты, которым предстоит приземлиться в тылу врага. Всё замечательно, только я лично не очень хорошо себе представляю, где у врага, захватившего по пьесе всю Европу, этот самый тыл. В Подмосковье? На Курской дуге? Под Берлином? Но я, конечно, просто придираюсь к словам.

Это что вообще? Автору неведомо, откуда на линию обороны в Нормандии доставляются боеприпасы, горючее и продовольствие: то ли из под Курска, то ли из под Москвы, то ли из под Берлина. Оно не лечится.

В многочасовых (согласно официальным данным) документальных кадрах, отснятых храбрыми киношниками (сплошь разведчиками и голливудщиками с правильными фамилиями) непосредственно во время операции

Где те многочасовые съёмки или, хотя бы официальные данные, что такие съёмки есть?

Что-то там происходило, это несомненно. Но явно далеко не то же самое, что мы видели в кино.

А может то же самое? У тебя уже киношники строят историю? Это лечится или как?

[Inquitos]

Тема упорно замусоривается продуктами жизнедеятельности различных сортов (планирую почистить немного погодя):

Грядут репрессии инакомыслящих? Как у вас всё одинаково...

Где те многочасовые съёмки или, хотя бы официальные данные, что такие съёмки есть?

Так в самом документальном фильме об этом и говорится прямым текстом: были де мол, сняты часы и километры плёнки. Несоответствие этих самых съёмок и того, что о них рассказывают как раз-таки и обсуждается в статье. Если бы ты, ради разнообразия, ознакомился с ней, да ещё бы и думалку подключил, а не только религиозный экстаз, то не спрашивал бы.

А может то же самое? У тебя уже киношники строят историю? Это лечится или как?

Конечно киношники строят историю. Как документалисты, так и их коллеги из художественного цеха. Причём, в данном случае, эти роли совпали.
Через фильмы внедряются образы, а это основной способ формирования мировоззрения людей. Не знание, разум и рассуждение - а внедрённые образы и догмы. Глобус, например. Блокада Ленинграда. Высадка в Нормандии. Самолёты, рушащие ВТЦ. Ну и т.д.

[Stalin vs]

Так в самом документальном фильме об этом и говорится прямым текстом: были де мол, сняты часы и километры плёнки. Несоответствие этих самых съёмок и того, что о них рассказывают как раз-таки и обсуждается в статье. Если бы ты, ради разнообразия, ознакомился с ней, да ещё бы и думалку подключил, а не только религиозный экстаз, то не спрашивал бы.

Щас разберёмся, у кого бывший таз. Ты сам сказал об официальных данных, а я спросил, где сии данные. Вроде всё просто.
Только, вместо адекватного ответа получаем отсылку к статье:

Авторы фильма считают героями всех, однако главные герои для них – их коллеги, те, кто, не ведая страха, отправились на войну вместе с солдатами и офицерами, вооружённые только камерами и силой духа. Ну и ещё киношным мастерством и опытом. «Их задача – показать, как будет определена судьба Европы» - с пафосом говорит голос за кадром. Дальше голос обещает показать, как же эта горстка смельчаков сумела «сделать тысячи фотографий и снять сотни часов видео».

И где тут тебе померещился официоз? В закадровом голосе фильма, сделанного коммерческим телеканалом, близнецом местного РЕН ТВ?

Наблюдение официоза там, где его не может быть, называется, либо мания преследования, либо фобия. На почве плосковерия, в данном случае.

+Мимо новогодней ёлки будешь проходить, не смотри туда. Там цеховики специально вешают официальные шары, напоминающие официальный глобус, чтобы зомбировать всех, кто туда смотрит, поэтому есть опасность потерять веру в плоскую Землю.

Конечно киношники строят историю. Как документалисты, так и их коллеги из художественного цеха.

Угу. Что тогда будем обсуждать дальше: Рэмбо или Буратино?

[Stalin vs]

Грядут репрессии инакомыслящих?

Если бы ты посмотрел текущую тему, возможно понял бы для чего она создана. Не для обсуждения медийных продуктов, а для обсуждения сооружений, документов и артефактов, которые изготавливаются и используются для создания нужной версии истории. Поэтому у АМ и возник вопрос, о том, что тут происходит.

Тот продукт, который ты предлагаешь, на инакомыслие никак не тянет. Там сплошное слабомыслие.

Автор, обсуждая войсковую операцию, собственноручно признаётся в том, что он не понимает, что такое армейский тыл. Я заметил уже, что бравировать собственной неграмотностью - это такая фишка плосковеров.
Но здесь это уже далеко за рамками всякого смысла.
Перед написанием статьи, базовые профильные понятия о предмете написания нужно как-то освоить, или признаться публично в собственной дебильности и в дебильности целевой аудитории?

Автор выбрал второе. Ежели не понятно, дебильность автора состоит не в том, что он чего-то не знал, а в том, что не изучил простое понятие и в итоге выдал, что пишет статью о вещах неосознанных и непонятых им.

Куда годится статья о топливной системе автомобиля, где автор пишет, что не очень хорошо себе представляет, для чего нужен бензонасос и где он находится?
А что представляет из себя человек, которому отказывают в публикации этой статьи на профильном ресурсе, заявляющий об отказе как о репрессиях и борьбе с инакомыслием?

[Фомич]

Познавательная статья в 2 частях "Финикийское пиво"

Взгляд на вроде в целом знакомые события любопытный.

Наткнулся тут в беcкрайней книжке "Tragedy and Hope" Carroll Quigley на такие слова:

It will be recalled that the Schroeder Bank in Cologne helped to arrange Hitler's accession to power as chancellor in January 1933.
Напомним, что банк Шредера в Кельне помог организовать приход Гитлера к власти в качестве канцлера в январе 1933 года.

так что автор статьи с хреновым фотоанализом в своих подозрениях относительно прихода к власти главного злодея всех времен и народов возможно и недалек от истины.

[JackHerer]

Пора нашу Цивилизацию опять того,

И кто это будет делать, кто этим занимается?

очередной эксперимент не удался.

Если это эксперимент, то что и как должно быть, чтоб эксперимент удался?