Очень даже устраивает! Даже больше, чем погреб или храм. Я же хотел вам, ценителям официальной истории, облегчить жизнь. Храм или погреб - это как-то ещё понятно/привычно. Спустились, помолились, картохи нагребли и наверх, песок подметать и верблюдов причёсывать. Но Цистерна - это уже другой уровень. Это надо выкопать гигантский котлован, построит вот такое, обезпечить гидроизоляцию, подвести воду, регулировать уровень, поддерживать уровень с учётом притока/оттока, поддерживать чистоту, выкачивать воду наверх, подводить воду потребителям, иметь достаточно потребителей, разработать инженерное обоснование всего этого, иметь знания и технологии для разработки и строительства всего этого.Маг писал(а):А что тебя не устраивает в назначении такого сооружения как Цистерна?
А где, в официально причёсанной истории, есть место для сооружения вот такой Цистерны? С учётом доломитовых кувалд, бронзовых зубил и мильёнов рабов? Не покажешь место? В какой исторический период и какими средствами это могло быть сделано, с учётом всех инженерных сложностей с водой и не в противоречии с официально одобренной доктриной? Тыкни пальцем, не поленись?
Цистерна. Чем не вариант?Маг писал(а):Предложи свой вариант.
Или любой другой, по вкусу. Факт в том, что в исторической перспективе, рисуемой нам официозом, места для подобного сооружения нет. Без разницы, для чего оно служило, для нас это будет только название, без понимания, в какой цивилизации это вообще создавалось. А если это окажется погреб для картошки, то предки в моих глазах поднимутся ещё выше.Это нас альтернативщиками называет человек, отрицающий пользу варёных пельменей? И живущий на, возможно, плоской поверхности? Тут верю, тут не верю.Маг писал(а):Но ведь альтернативщики могут только троллить и задавать вопросы.
Осталось, ещё как. Исакий остался, этот погреб-цистерна остался, много чего ещё. Вполне возможно, что и мы тоже от них остались, но не факт.Маг писал(а):Т.е. Технологии высоко развитой цивилизации от которой даже трусов не осталось.
Так как не ржать, барин? В википедии же всему названия даны. Представляю, как ржали составители всего этого, когда эти названия придумывали. Что ни дом - то "объект культового назначения" или "древняя обсерватория". Предки только дни недели по звёздам высчитывали, а потом, от большого ума и многих знаний, разным богам молились. А в перерывах цистерны строили и в термах мылись. А, ещё зело воевать любили.Маг писал(а):А может есть и исторические документы. Или ты Изучил все архивные книги и ничего там не нашёл? Решил в привычной манере альтернативщиков тупо поржать?
Ок. Берём твои же цитаты из статьи:Маг писал(а):Генерировать глупые вопросы не изучив предмет большого ума не надо. А вот если бы хотел реально разобраться, то как минимум Изучил статью про цистерны и задал вопросы уже по делу.
"Качество изготовления этих цистерн достойно восхищения" - качество зашкаливающее, вполне приемлемое для дворца. Предки были слабы на голову, что заморачивались таким уровнем для чисто технического сооружения? А если заморачивались, то какой же уровень развития они имели?3.2. Эксплуатация дождевой воды на Эгейских островах
Важно отметить, что существование цистерны не имеет никакого отношения к использованию здания, построенного над ней; цистерны одинаково часто встречаются под частными и общественными зданиями, а также под храмами и театрами. Качество изготовления этих цистерн достойно восхищения, особенно сильным моментом является качество штукатурки, используемой для покрытия внутренних помещений. Использование почвы Терана в качестве ингредиента штукатурки с высоким содержанием оксида кремния придало штукатурке высокую степень непроницаемости. Не случайно цистерны, сохранившие свое покрытие до сих пор, сохранили свою способность хранить воду.
"Использование почвы Терана в качестве ингредиента штукатурки с высоким содержанием оксида кремния придало штукатурке высокую степень непроницаемости" - да ладно? Ну хоть яичные белки не использовали... Значит, достаточно добавить в штукатурку правильную почву с волшебными свойствами и штукатурка станет гидроизолятором. Не нужно цемента, не нужно полимеризации, только почву. Ничего, что "почва" - это органика, а органика имеет свойство гнить, то есть портить воду. Но то чудесные "почвы Терана"...
"Не случайно цистерны, сохранившие свое покрытие до сих пор, сохранили свою способность хранить воду." - объяснение без объяснения, подгонка пустозвонства под необъяснимый факт.
"подземную цистерну с 336 мраморными колоннами высотой 9 метров каждая" - опять к вопросу о слабоумии предков или их невероятном развитии. Мраморные колонны по 9 метров в цистерну? Снова к вопросу изготовления мраморных колонн - никто так и не объяснил, как можно сделать идеально ровное тело вращения 9 метров в длину, из двигателей имея только ишаков и мильёны рабов?5. Византийский период
Цистерна Базилика, или Йеребатан Сарайи по-турецки, была самой большой из известных крытых цистерн (140 м × 70 м и вместимостью 80 000 м 3 ). Эта цистерна, показанная на рисунке 14 , представляет собой подземную цистерну с 336 мраморными колоннами высотой 9 метров каждая. Колонны расположены в 12 рядов по 38 колонн на расстоянии 4,9 м друг от друга. Цистерна Базилика была построена под базиликой Стоа, которая была большой общественной площадью на Первом холме Константинополя во время правления императора Юстиниана I в VI веке. Вода в цистерну подавалась по акведуку из источников в Мраморноморье в Белградском лесу.
"Вода в цистерну подавалась по акведуку" - а как вода выкачивалась наверх и подавалась до потребителей? Рабы вёдрами черпали и на другой акведук выливали? Ладно относительно небольшие "цистерны" из статьи, но вот это - из видео?
Статья, кстати, интересная. Вопрос-то, по большому счёту, не в том что "цистерн" не было. Были, очевидно. А в зашкаливающей сложности зданий и сооружений, оставшихся от предков и явной лёгкости, с которой они их штамповали. А также в невозможности их изготовления в тех условиях, которые рисует историческая "наука".
![[картинка утрачена · imageup.ru]](https://imageup.ru/img72/4675655/snimok.png.html){kind=link}