Флуд. Форум "История" ч.2

[Фомич]

На основании вышеизложенного, полагаю, можно сделать вывод: состояние лесов не является подтверждением катаклизма 19 века.

Отсутствие проблем и соответствие реальной истории официальной версии доказывать легко. И на душе, к тому же становится приятно от восстанавливаемого порядка, на который покусились было альтернативщики. Вот, к примеру, про деревья, которые молодые не только в европейской части бывш. СССР:

Деревья (ели и сосны) в лесах – не старше 150 – 200 лет
Выводы и итоги
Главная ошибка выдумщиков альтернативной истории кроется в установлении неверной причинно-следственной связи. Если сейчас в современном лесу не встретить деревьев старше 200 лет, это совсем не значит, что 200 лет назад все леса были уничтожены, это также и не значит, что через 100 лет в наших лесах будут стоять сплошь и рядом трехсотлетние сосны! Деревья появляются и умирают не одновременно! В природе почти все подчиняется нормальному статистическому закону распределения: большая часть деревьев имеет средний возраст, самых старых деревьев – меньшинство, и чем они старше, тем их меньше. Удивляет нежелание людей разобраться в вопросе, поискать ответы, а вместо этого бежать сломя голову всем рассказывать о том, что человечество обманывают, потому что деревья-то молодые! Если вы в чем-то сомневаетесь или что-то не понимаете – не стоит сеять невежество, попробуйте сперва хоть немного разобраться.
https://artsybashev.ru/revelations/poch … -derevjev/

Чем не объяснение? А то Неофициал вон целую ядерную войну придумал с попутным следствием облысения и строений землей занесения. Заходим в любой архив, и где там про ядерное оружие 19 века? То-то же!
Только вот вопросы всеже скребутся, и подозрение что "что-то тут не так", не исчезает...

Подобные утверждения, вижу, широко используются авторами видео: «современная наука не в состоянии объяснить», «от нас скрывают», «нам лгут»...
Понятно, авторы видео пытаются, подобно ярмарочным зазывалам, привлечь побольше публики (не проходите мимо, заходите, ставьте лайки, подписывайтесь...).
Но ведь то же самое вижу и на форуме...

Ну, это запрещенный прием))) Огульно записать всех альтернативщиков в зазывалы - это некомильфо. Тем более, что и скрывают, и лгут же. И объяснить не в состоянии многое.
Ну, и тем более про форум, который, как бы это сказать, как раз и есть самое "кубло" (точнее - одно из "кубл") этих альтернативщиков. Любая неформальная идея рождается изначально в мозгу без всяких доказательств. И не всегда отсутствие доказательств является доказательством ложности этой идеи. Сегодня нету доказательств, а завтра могут и появиться. А то и без доказательств можно перебиться. Обманщик не всегда оставляет доказательства своего обмана. И часто не признается. И что?

[Michel]

Отсутствие проблем и соответствие реальной истории официальной версии доказывать легко.

И какой вывод из отмеченной лёгкости доказывания? Если что-то доказывается легко, значит это неверно?

...Огульно записать всех альтернативщиков в зазывалы - это некомильфо. Тем более, что и скрывают, и лгут же. И объяснить не в состоянии многое.

Всех? Действительно, не комильфо.
Но речь была (мне казалось, из контекста это понятно) именно о любителях сенсационных заголовков.

Но предлагаю вернуться к теме.
В теме засыпание/облысение/катастрофа19в приведете примеры лжи? Может, сможете ответить на заданные выше вопросы о «сокрытии»? И как выявили, что «многое объяснить не в состоянии»?

Ну, и тем более про форум, который, как бы это сказать, как раз и есть самое "кубло" (точнее - одно из "кубл") этих альтернативщиков. Любая неформальная идея рождается изначально в мозгу без всяких доказательств. И не всегда отсутствие доказательств является доказательством ложности этой идеи. Сегодня нету доказательств, а завтра могут и появиться. А то и без доказательств можно перебиться. Обманщик не всегда оставляет доказательства своего обмана. И часто не признается. И что?

В этом абзаце — довольно много «вкусного», но не хочу отвлекаться от темы.
Поэтому выскажусь кратко: я как-то полагал, что форум ищет истину, а не является кублом альтернативщиков.
Или «альтернативность» - неотъемлемое свойство «истины»?..

[Фомич]

Поэтому выскажусь кратко: я как-то полагал, что форум ищет истину, а не является кублом альтернативщиков.

Хм. Наверное все же является. А какой смысл искать истину в русле официальных доктрин? Она там уже давно найдена и куча народу с нее кормится. Форум и родился, как я понимаю, как альтернатива официальной дурацкой трактовке событий 9/11. Но, как оказалось, глобальное вранье гораздло масштабнее это отдельной аферы. И альтернативщики здесь и высказывают свои альтернативные мысли. Часть из них кому-то в той или иной степени выглядит сомнительной или даже вообще ошибочной. Но это естественный процесс и высказывающие эти мысли в нем никак не зазывалы (ярмарочные), а люди, ищущие правду за границами официальных версий. И где же тогда еще высказывать эти мысли, как не тут? И кто сможет абсолютно окончательно доказать ошибочность предположений о тех же химтрейлах, плоской земле, засыпанных зданиях и исчезнувших лесах? Да пока никто. Упоминание местами в старых текстах о вырубаемых там и сям лесах - это тоже некий факт, но еще не доказательство. Но нет и уверенности в том, что леса разом исчезли. Это лишь, вообще говоря, подозрение. Железобетонно подтвердить его так же непросто, как и опровергнуть. Поэтому давайте жить дружно))))

[ИнСер]

Как подсчитали в ведомстве, средний возраст деревьев Чукотки - 134 года, Ненецкого автономного округа - 130 лет, Мурманской области - 124 года, Ямало-Ненецкого автономного округа - 112 лет.

Нда...)))
Жила как-то в Ямало-Ненецком АО,- деревьев в классическом их понимании там нет!
Тундра с карликовыми березами....

что-то подсказывает, что на Чукотке и в Мурманске ситуация аналогичная.
В вечной мерзлоте, которая там как правило, при метр-два грунта сложно расти нормальным деревьям.

[Фомич]

Жила как-то в Ямало-Ненецком АО,- деревьев в классическом их понимании там нет!
Тундра с карликовыми березами....
что-то подсказывает, что на Чукотке и в Мурманске ситуация аналогичная.
В вечной мерзлоте, которая там как правило, при метр-два грунта сложно расти нормальным деревьям.

А вам доводилось знакомиться по карте с территорией, занимаемой Ямало-Ненецким округом и Мурманской областью, а также с границами лесов (есть даже на том же сайте) и вечной мерзлоты? Да, на берегу морей там с лесами не ахти. А вот на противоположном "берегу" этих административных образований - вполне себе ахти. Ну, а что собственно мешает даже невысокому дереву жить долго?

[Michel]

... легко искать опровержение альтернативным версиям истории

Отсутствие проблем и соответствие реальной истории официальной версии доказывать легко.

Могу лишь посочувствовать.
Но что же поделать, таков тяжкий путь «альтернативщиков»: если сами себе определили зону поиска истины (за границами официальных версий), то, хочешь — не хочешь и как бы это не было тяжело, приходится ее искать именно там, за границами.
Можно, впрочем, и не искать, ибо:

Любая неформальная идея рождается изначально в мозгу без всяких доказательств. ... Сегодня нету доказательств, а завтра могут и появиться. А то и без доказательств можно перебиться.

И еще, по поводу «опровержения альтернативных версий».
Версию (идею) опровергать бессмысленно. Мало ли мозг рождает идей (версий)?
Смысл, на мой взгляд, может быть лишь в рассмотрении обоснованности идеи. То есть, являются ли обоснования таковыми.

...давайте жить дружно))))

Ну так вроде никто и не ругается...

[Фомич]

Так, получается, вырубили леса - обмелели реки, вода ушла - леса еще более захирели - ... Как можно сравнивать, если условия изменились?..

Если рекам не многие тысячи лет, а гораздо меньше, то обмеление рек будет связано не с наличием лесов, а с истощением их источников. Нечто вызвало появление бурных потоков, промывших существующие поймы. Бурные потоки стремительно превращаются в ручьи и исчезают, ибо более нет причины, нагнетающей воду в истоки. Круговорот воды в природе - это же детские сказки.

[Inquitos]

Круговорот воды в природе - это же детские сказки.

Во всяком случае, его (круговорота) решающее значение для функционирования водной системы, уж точно преувеличено.
Основная идея, которую продвигает официоз - непрерывность исторического процесса. Все нОуки натягиваются именно на эту сферическую идею. Потому как иначе вскроется факт прерывности всех процессов на Земле и их катастрофической прерывности, что особенно неприятно. А ежли вскроется прерывность, то возникнет столько вопросов и сомнений, что никакого ресурса не хватит, чтобы вернуть картину мироустройства человеческих стад в норму.
А для этой задачи любые средства хорошо: завернуть край Земли в точку; придумать Ледниковые периоды, падения комет, вечную мерзлоту; создать геологические эпохи и теории эволюций, етс. Любое несовпадение (которое ещё заметить надо из дебрей образования) тут же "объясняется" тонной сложносочинённых слов и наукообразных предложений.

[Фомич]

Во всяком случае, его (круговорота) решающее значение для функционирования водной системы, уж точно преувеличено.

Ложность этой теории каждый может увидеть своими глазами. Не смотря на дожди, а в нашем климате еще и весенние паводки, реки стремительно мелеют. Спасибо Столешникову, системно поднявшему тему. И хоть по морской воде не все так однозначно, с реками полный глобальный швах, вне зависимости от лесов по берегам.

[Rax]

то возникнет столько вопросов и сомнений

Тут очень важен один момент (и ты о нём как-то упоминал) - с осознанием другой, контрофициальной, картины мироустройства меняется ВСЯ парадигма смыслов проживания.
Принципиально вся.
Если ты проникаешься до икоты Осознанием, что ты живешь НЕ на шарике, крутящемся в ничём, среди подобных же кусков -
что НЕТ никакого всеобъемлющего космоса с мёртвой материей, как НЕТ и прививаемой истории человечества, как, впрочем, НЕТ и самого понимания сути человека -
кардинально меняется СПОСОБ жизни, её цели, задачи, ответственность и вектор.
Настолько кардинально, что... взгляд на нынешнюю вседавлеющую парадигму "существования" приводит, мягко говоря, в ошеломление.
Ошеломление от титанической работы Хозяев Дезы, от грандиознейшего коварства Кали-Юги, от безумнейшей недооценки собственного же Сознания...
И обратите внимание, что уже накатанная колея мировоззрения настолько цепка и устойчива, что даже у большинства участников форума, видящих Ложь, убеждающихся в ней -
ничего не меняется в принципиальном прочтении жизни, ни-че-го такого разворотного, чтобы на 180...
А ведь должны появляться качественно ДРУГИЕ смыслы, другая линейка восприятия и ощущения, другое понимание Пути - ан нет, так и топается по протоптанной.
В принципиальном векторе - особых перемен нет.
Крышу не сносит, ошеломление поверхностное - парадигму не затрагивает.
Настолько втемяшены "устои".
Настолько разучивают мыслить стратегически.
Настолько разучивают ЖИТЬ.
Вы просто на секундочку представьте, просто представьте - как должен ДУМАТЬ и ЖИТЬ человек, если картинка "песчинки-во-вселенной" враньё.
И насколько менее управляемым стал бы человек.
И насколько ответственней за жизнь.
И насколько счастливей.