Rax писал(а):сё это белое штаньё шито белыми нитками, имхо.
Да вот как-то неоднозначно все с ним. Как и со всем прочим, впрочем.
Не на ровном же месте все это дело образовалось. Плохо верится, что художники прошлого дружно (по сговору, проплате, команде Кого-то Самого Главного) стали рисовать мальчиков в белых штанишках. Имеем кучу картин, где взрослые дядьки в "павлиньих перьях" и рядом с этим первые фотографии реальных батальных подразделений второй половины 19в в неброской простой униформе темных немарких цветов.
А еще имеем балет! Балеруны (танцовщики, пардон, балету) пляшут аккурат в таком же трико, вот смотрите:
найдите, как говорится, десять отличий.
Такие ядреные совпадения нуждаются уже не в аргументах "за", а в оргументах"против". Ну, к примеру, сразу просится сказать, что выделывать фуэтэ и мелко трясти ногами в воздухе гораздо удобнее в обтягивающем, чем в шароварах Тараса Бульбы. Хорошо. А воевать в лосинах тоже удобнее, чтоли? Враг, ошарашенный размером достоинств противника видимо сразу теряет волю к сражению.
А ктонибудь пробовал заниматься ратным трудом в дамских колготках? Нет, физиеский труд на свежем воздухе сподручнее вести в свободной и прочной одежде типа спецовки. Однако вранье всех живописных "документов" выглядит какой-то уж слишком лютой конспирухой.
А что говорит история о возникновении балетной одежды? Ну, чтото такое:
Во второй половине XVIII века появляется и такой важный атрибут мужского наряда, кстати доживший до дня сегодняшнего, как телесного цвета трико. Это потрясающее изобретение приписывают костюмеру Парижской оперы Мальо. Но вряд ли этот талантливый мсье предполагал, что его плотной вязки изделие в ХХ веке превратится в нечто эластичное, соблазнительно обтягивающее не только ноги, но и выпуклости между ними.
обычное подозрительное му-му на уровне легенд с отсылкой в темное прошлое к мутным личностям.
Закрадывается подозрение, что все то, что так похоже выглядит, оно и родилось собственно из одного места, да подробности родов потерялись, вполне возможно отчасти по злому умыслу, а потом по обычному временному склерозу.
Была какая-то причина, расположившая в далеком прошлом мужчин ходить в обтягивающей одежде ниже пояса. Не на поле брани, конечно, но на парадах и парадных портретах. Потом эта ветвь моды отмерла, но в виде балета дожила даже до наших дней. И чем дальше от тех времен, тем больше соблазнов рисовать те времена в белых панталонах уже безо всякого разумного удержу, хоть одевали, допустим их редко и по особым поводам. А то, что в принципе могли носить - вообще не вопрос. Ходили же когда-то и в простыни завернутые, как уж это называется правильно. Сколько памятников сохранилось...
Кстати, то, что было выше пояса тоже выглядит непомерно вычурно и в бытовом плане крайне неудобно.
Что побудило людей изобретать такое (это я уже про верхи, а не про штанишки)? Банальное желание услужить господину и вырядить его как петуха?
Отредактировано Фомич (09.03.2023 08:33:42)
