Заслуживающая внимания цитата. В нее нужно вникать верующим в вирусы, пилотируемы полеты в космос, шарик, ядерне оружие и другие более мелкие масонские фейки для простаков.Hurricane писал(а):Дэвид Тернбулл в книге «Масоны, обманщики и картографы» пишет: «Один из способов прочтения образа предполагает, что все кажущиеся универсальными истины, все кажущиеся заслуживающими доверия знания или авторитетные карты являются ошибочными и подложными».
Флуд. Форум "История" ч.2
А у него было и продолжение про синтетические "пряности" уже 20 века. Тоже неплохо.Dmitrу писал(а):ИсторияПи попал в тему с веществами как нельзя кстати - https://www.youtube.com/watch?v=MAoeJao_Vcg
меня тоже в школьные годы мучал вопрос : - Как "восточные пряности" могли прокладывать "торговые пути", если доставка лошадями и кораблями примерно в две тысячи раз дороже самих пряностей, которые к тому же не ест никто ?
https://youtu.be/_QtZydyb7AI
Блицкриг и Панцершоколад. Как пряности меняли 20 век
Так то оно так. И я даже не имею целью спорить. Просто заинтриговали, не интересовался особо как там дела с этими эталонами, ну лежат-сидят-висят они в какой-то палате и хрен бы с ними. Но в свете все шире приподоткрывающейся бездны лживости человеческого мира захотелось хоть поверхностно глянуть в этот "эталонный вопрос". И стало увлекательно и забавно.Stalin vs писал(а):ИТОГО: 1. Эталон метра возник не сам из себя, а из наблюдаемых величин окружающего мира, то есть, имеет изначально Природное происхождение. Как и все изначально определяемые эталоны физических величин учёные старались связать с Природными величинами и явлениями.
Вот что пишет несвятое писание, навевающее разные комментарии:
А что, франкореволюционерам заняться было нечем, как только систему измерений перекраивать? Это была революция ученых мужей разве?Первую практическую реализацию метрической системы осуществили в 1799 году, во время Великой Французской революции, когда существовавшая система мер, которая приобрела дурную репутацию, была временно заменена десятичной системой, основанной на килограмме и метре. Работа по реформе старой системы мер и весов поддерживалась всеми, кто был у власти, в том числе Людовиком XVI. Метрическая система, по словам философа и математика Кондорсе, была предназначена «для всех людей и времён».
А с чего дурная репутация?
Почему временно? Революция кончилась?
Отчего Кондорсе в таком восторге? Какая ему хрен разница длина эталоны длины когда его работа безответственное болтание языком? А если его работа именно такова, то не все ли равно, что болтает об эталонах Кондорсе?
Ага, вот и подтверждение словам Stalin vs, отлично. Хотя "эпоха гуманизма" - это нечто любопытное. Посмотрим, как же это происходило поподробнее.В эпоху гуманизма основные единицы были взяты из мира природы: единица длины — метр — основывалась на размерах Земли,
О как, к секунде приравнять. К ней значит вопросов нет, она уже с темного прошлого секунда, вот жаль только нифига не метрическая. А и ладно!Идея Уилкинса заключалась в том, чтобы выбрать для единицы длины длину маятника с полупериодом колебаний, равным 1 с. Подобные маятники были незадолго до этого продемонстрированы Христианом Гюйгенсом, и их длина была весьма близка к длине современного метра (так же, как к другим единицам длины, использовавшимся в те времена, например, ярду).
Ага, то есть расстояние от недоступного Северного полюса до экватора уже было в кармане. Измеренное правда непойми в чем, но если его поделить ровно на 10 миллионов то легко получался метр. Это хорошо.Вместо метода секундного маятника комиссия — среди членов которой были Жозеф Луи Лагранж, Пьер-Симон Лаплас, Гаспар Монж и Кондорсе — решила, что новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж[12].
Какой выгоды?Помимо той выгоды, что это решение давало лёгкий доступ для французских геодезистов, существовало такое важное достоинство, что часть расстояния от Дюнкерка до Барселоны (около 1000 км, то есть одна десятая от общего расстояния) могла быть проложена от начальных и конечных точек, расположенных на уровне моря, а как раз эта часть находилась в середине четверти окружности, где влияние формы Земли, которая не является правильным шаром, а сплюснута, было бы наибольшим[12].
А они уже как-то догадались, что сплюснута? Про шар-то они, понятно, всегда знали.
А вобщем абзац для меня оказался сложным для понимания.
Ага, все заранее решив, собрались таки наконец провести эксперимент. Как-то это наводит тень на плетень заявленной изначальной природности эталонов.7 апреля 1795 года Национальный Конвент принял закон о введении метрической системы во Франции и поручил комиссарам, в число которых входили Ш. О. Кулон, Ж. Л. Лагранж, П.-С. Лаплас и другие учёные, выполнить работы по экспериментальному определению единиц длины и массы. В 1792—1797 годах по решению революционного Конвента французские учёные Деламбр (1749—1822) и Мешен (1744—1804) за 6 лет измерили дугу парижского меридиана длиной в 9°40' от Дюнкерка до Барселоны, проложив цепь из 115 треугольников через всю Францию и часть Испании. Впоследствии, однако, выяснилось, что из-за неправильного учёта полюсного сжатия Земли эталон оказался короче на 0,2 мм; таким образом, длина меридиана лишь приблизительно равна 40 000 км.
115 треугольников - это конечно внушает. Что это значит в практическом плане?
Ну и чем она вам тогда не понравилась? Ладно, посмотрим, как с ней было:Идея привязать единицу измерения длины к меридиану Земли была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля
Тоесть к тому времени центр земли был уже точно установлен, можно дуги откладывать. Но это же вроде как доставание единицы из умственных построений, кто видел этот самый центр? Как бы сделал обычный, не шибко одаренный научным умом человек для решения поставленной задачи создать единицу длинной длины? Единственный натуральный метод: суммируем много-сколько-нравится-сто-миллион коротких обозримых глазом отрезков и обзываем сумму милей. А потом этой милей измеряем непонятной формы планету. Но нет, подавай нам центр земли...Первоначально морская миля определялась как длина дуги большого круга на поверхности земного шара размером в одну угловую минуту. Таким образом, перемещение на одну морскую милю вдоль меридиана примерно соответствует изменению географических координат на одну минуту широты.
А вот еще затравка про килограмм (с небольшим повтором):
Все понятно, берем литр, кидаем на весы - и вот нам килограмм. И всеже взглянем в соседний раздел про литры:В эпоху гуманизма основные единицы были взяты из мира природы: единица длины — метр — основывалась на размерах Земли, а единица массы — килограмм — на массе такого количества воды, которое занимало объём в один литр, то есть одну тысячную кубического метра.
Ого! Так кто на ком стоял?До этого, в 1901 году решением 3-й Генеральной конференции по мерам и весам литр был определён как объём 1 килограмма чистой воды при нормальном атмосферном давлении (760 мм рт. ст.) и температуре наибольшей плотности воды (+3,98 °C).
Понятное дело, что мои комментарии относятся к википедии, откуда надерганы все цитаты. Но разве нормальная информация должна так подаваться? Т.е. вики пишет какую-то наукообразную фигню и за нормальной информацией нужно глубоко погружаться в материал. И, вероятно, все встанет на свои места. Но возникает последний вопрос: вся наука тесно переплетена с насквозь лживой историей. И удасться ли найти то место, куда можно погрузиться за поиском достоверного материала?
-
Narada Muni
- Сообщения: 832
- Зарегистрирован: 24.06.2021, 19:32
Видимо, это связано с введением стандартизации мер для подготовки и проведения промышленного переворота во Франции.Фомич писал(а):А что, франкореволюционерам заняться было нечем, как только систему измерений перекраивать?
Ого! Так кто на ком стоял?Фомич писал(а):Все понятно, берем литр, кидаем на весы - и вот нам килограмм. И всеже взглянем в соседний раздел про литры:
До этого, в 1901 году решением 3-й Генеральной конференции по мерам и весам литр был определён как объём 1 килограмма чистой воды при нормальном атмосферном давлении (760 мм рт. ст.) и температуре наибольшей плотности воды (+3,98 °C).
Это шарлатаны лженаучные хулиганили. В 1964 году вернули всё взад:
Исторические факты, связанные с понятием литра
- В 1793 году литр был внедрён во Франции Республиканским конвентом, как одна из новых так называемых «Республиканских единиц измерения», и определён как один кубический дециметр.
- В 1879 году Международный Комитет мер и весов утвердил определение литра в один кубический дециметр и принял для него его официальный символ «l».
- В 1901 году третья Генеральная Конференция по мерам и весам приняла определение литра как объёма, который занимает 1 кг воды при температуре наибольшей плотности (3.98 °C) и давлении в 1 атмосферу. В результате этого литр стал равен приблизительно 1,000028 кубическим дециметрам.
- -В 1964 году на двенадцатой Генеральной Конференции по мерам и весам литр был вновь определён через точное отношение метра, то есть как один кубический дециметр (1 дм³).
- В 1979 году на шестнадцатой Генеральной Конференции по мерам и весам была признана правомерность использования обозначения литра символа «L». Также было выражено намерение в будущем отказаться от одного из символов, однако дальнейшего развития данное решение пока не получило.
Фомич писал(а):Понятное дело, что мои комментарии относятся к википедии, откуда надерганы все цитаты. Но разве нормальная информация должна так подаваться? Т.е. вики пишет какую-то наукообразную фигню и за нормальной информацией нужно глубоко погружаться в материал.
Это (якобы) свободная энциклопедия и на научный продукт не претендует. Туда можно написать что угодно. И это там отобразится, ежели администрация позволит.Википедия - Общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия со свободным контентом, реализованная на принципах вики.
Промышленный переворот?Stalin vs писал(а):Видимо, это связано с введением стандартизации мер для подготовки и проведения промышленного переворота во Франции.
Прям, промышленный-промышленный?
Великая, прости хоспади, Французская революция, начавшаяся в 1789 году,
никакого такого подвижничества - как промышленного, так и социального - не несла и не предполагала.
Смена элит, всё банально.
Затем и затеваются, собственно, такие "демарши" - а то мы не знаем.
Страшное времечко для местных буржуа (фр. - "обыватель") - хоррор, Террор, Термидор... /вкратце/ - трупы, чистки, страх...
Вся "оппозиционная" демагогия о Свободе на баррикадах и о горячем сердце Марата - не более, чем упаковка.
Равно как и промышленная необходимость.
Обстоятельства создают те, кому они надо - а потом "историю пишут победители", и про "назревшие перемены", в том числе...
Угу, прям, без "стандартизации" никак не провернуть властный переворот - сотни тысяч гробов надо же как-то померить единообразненько...
Или парижане не хоронят своих, че-то путаю...
Хотя, к слову, слом старых мер и переход на новые - очень удобно приурочивать ко всяким там "социальным деструктам".Stalin vs писал(а):связано с введением стандартизации мер для подготовки и проведения промышленного переворота
Например, у нас.
А я вот, в своё время, у Сергея Данилова в видеолекциях много услышал про сажени - и как с их помощью строить родной дом.
То есть, дом именно для тебя - для твоего роста и твоих габаритов.
Плюс принцип золотого сечения.
Новые стандарты этого не предполагают, разумеется.
Все эти нововведения - в парадигме уничтожения "античной" памяти.
Плюс невозможность воссоздания удивительных строений прошлого...
Сажени. Древняя система мер. Свидетельство погибшей империи.
И кукловоды этот жесточайший слом категорий параллелили с иными жесточайшими ломками - то бишь "революциями"...
Преуспевая в своей "многозадачной хозяйской мудрости".
А потом их еще и землей присыпало. Вместе с промышленным переворотом.Rax писал(а):Великая, прости хоспади, Французская революция, начавшаяся в 1789 году,
никакого такого подвижничества - как промышленного, так и социального - не несла и не предполагала.
Смена элит, всё банально.
Вообще темный лес вся эта старина. Чтото было, а что конкретно - непонять. И вроде и типа документы, писания современников всякие. А приглядишься к аретфактам - так ктото явно 3,14*/*дит (грехи мои тяжкие!).
Там картино некоего Жозефа Обера для иллюстрации со вроде как парижским комиссаром в середине:Rax писал(а):сотни тысяч гробов
и вот опять сразу: а чо, реально тогда все в белых лосинах рассекали? И на лошадь в их взгромажживались, потную и вонючую (седло, понятно, но и оно было таким же)? Пили с луж а подштанники белые? А потом чож, фабрик швейных и мыльных понатыкали везде, водопроводы провели, речки засрали, а кальсоны свадебных цветов разлюбили?
А вот когда стукаческое фото появилось, то на нем уже никаких подштанников. Ни в Крыму ни в Штатах, ни на родине махабхараты.
Хотя в то, что все художники дружно такое придумали, тоже не вполне верится. В какой бес?
Так что же это было? Остатки былого величия, глиной похороненные? Новые мартышки ограбили старинные склады? Не дает ответа...
И с костями такое ж. А мясо куды дели, сожрали чтоли? А пошто кости складировать, да еще в подземельях, толку то с них? А чо потом перестали всех отскабливать, да на полезные и веселые поделки пускать?Rax писал(а):Или парижане не хоронят своих, че-то путаю...
Мда...
ПС. А что историки сказывают, под лосинами у них бельишко водилось подспудное? Или так всю эту красоту на грязную ж... и напяливали (со страшным скрипом)?
Отредактировано Фомич (03.03.2023 08:42:07)
Все, что написано в википедии (а там ведь хоть и косяки с изложением, может порой последовательность нарушена или некоторые пропуски событий, но общая суть то именно такая и была, писали то авторы имея перед глазами чьи-то научно-литературные труды либо учебники), так вот, все это навевает простую такую мысль:основные единицы были взяты из мира природы
единицы измерения придумывались из головы (варианты: коллективной головы в результате дебатов, потырены из древних неведомых нам источников, черти нашептали и т.п.) для решения политических задач ("бизнес" и надувание собственно аторитета присовокуплю сюда же). А вот придумав метровый метр, потом уже сильно ковыряя в носу и иных отверстиях готовили природное обоснование. Чтобы такого у нас может быть ровно метрового? Эврика, одна десятимиллионная расстояния от земли до неба! Или 8 миллирдов периметров вируса папилломы человека. Или давайте наконец смеряем растояние от порога дворца анператора до его летнего туалета и поделим, вдруг да... И ему будет приятно! Ну, и все это проверяемо конечно, каждый потом может убедиться!
Ну, а какие еще могут быть предположения? Все объяснения о том, как мучались, подгоняя метр к физическим явления говорят только об этом. Нет в природе метра. И не было никогда. Пяди вот с саженями были, свечи для силы света - тоже...
Отредактировано Фомич (03.03.2023 10:00:59)