«ЭпиВакКорона» вызывает антитела даже у плацебников. Эксперты — о странностях научной статьи, посвященной вакцине центра «Вектор»
Еще одно «магическое», ничем не объяснимое в публикации «Вектора», свойство «ЭпиВакКороны» - вызывать антитела даже у плацебников, поставило экспертов «Доктора Питера» в тупик. Если верить статье, специальный «засекреченный» тест на антитела к вакцинным антигенам «ЭпиВакКороны» показал отличные результаты у плацебо-группы, вакцинированной физраствором, – максимальный титр у плацебников достиг 1:800, а средний геометрический титр в плацебо-группе к 21-му дню вплотную подобрался к 1:200 – такой же минимальный титр специальных антител указан для группы вакцины на 42-й день.
«Наличие антител у плацебо-группы, конечно, очень смущает, - говорит вирусолог Маргарита Романенко. - При этом антитела то появляются, то исчезают. Но это никак не обсуждается, так же как и нет ответа на вопрос, откуда антитела вообще появились у плацебников. Мы можем только предполагать, почему это случилось — либо что-то не так с тест-системой, которая детектирует у людей то, что у них быть не может, либо эти люди подвергались коронавирусной инфекции, но в таком случае, куда потом делись эти антитела, если они и в самом деле у них были».
Все чудесатее и чудесатее - у уколотых святой водичкой антитела появляются, у привитых не появляются. Анна Юрьевна, чего вы там наизобретали?
Пациенты ропщут
Привитые «ЭпиВакКороной» снова пишут в Минздрав: «в крови нет антител к коронавирусу после вакцинации»
виртуальная полемика участников клинических испытаний «ЭпиВакКороны» с разработчиками вакцины началась после того, как добровольцы III фазы КИ, не обнаружив у себя антител после вакцинации, написали открытое письмо в Роспотребнадзор и Минздрав. Затем лично встретились с разработчиками вакцины. «Диалог с разработчиками вакцины не привел к большей ясности, вопросов стало только больше, - говорят добровольцы. - В результате все увеличивающиеся сомнения в эффективности «ЭпиВакКороны» привели к тому, что мы ощутили необходимость провести собственное исследование антител участников сообщества и понять, есть ли в сыворотке крови вакцинированных «ЭпиВакКороной» антитела к белкам коронавируса, в частности, антитела, способные нейтрализовать вирус».
Справка:
Как говорит создатель сообщества добровольцев в Телеграм Андрей Криницкий, по сути было организовано гражданское исследование способности сыворотки вакцинированных «ЭпиВакКороной» нейтрализовать «живой» коронавирус.
Чтобы исключить субъективные факторы, для эксперимента в одну новосибирскую и три московские лаборатории были отправлены обезличенные пробы вакцинированных и представителей группы контроля. То есть, это была сыворотка привитых и не привитых «ЭпиВакКороной», привитых «Спутником-V», а также переболевших COVID-19. Эксперимент проводился вслепую и уже после предоставления результатов его «расслепили».
«В нашем эксперименте ни один из образцов плазмы вакцинированных «ЭпиВакКороной», не смог нейтрализовать SARS-CoV-2. О таких же результатах нам сообщили другие анонимные лаборатории (лаборатории не разрешили публиковать их названия из-за нежелания идти на конфликт с Роспотребнадзором)», - рассказывает Андрей Криницкий.
В результате в Минздрав России написали еще одно открытое письмо, в котором добровольцы просят провести независимую и открытую проверку вакцины «ЭпиВакКорона». Основные аргументы такие: антитела вырабатываются только у 70% привитых, в сыворотках вакцинированных отсутствуют вирус-нейтрализующие антитела, вакцинация «ЭпиВакКороной» не защитила от заражения и тяжелого течения COVID-2019 участников КИ.
«У нас собраны данные уже о 18 людях, болеющих ковидом, многие с "матовым стеклом" на лёгких, заражение произошло после полного курса «ЭпиВакКороны». Есть тяжелые случаи с поражением легких, потребовавшие госпитализации. Все они получили 2 укола «ЭпиВакКороной» и прошло более недели после второго укола до заражения», - говорит Андрей Криницкий.
Закономерен вопрос: сколько случаев заболеваний COVID-19 на сегодня в группах с плацебо и вакциной?
Одна из главных претензий, которые адресуют разработчикам «ЭпиВакКороны», - отсутствие научных публикаций, «полная научная непрозрачность». «Меня как сотрудника фармотрасли и гражданина беспокоит, что наши власти регистрируют лекарственные средства вообще без открытых публикаций и прочего информирования граждан, - говорил в интервью «Доктору Питеру» профессор Сколковского института науки и технологий Дмитрий Кулиш. - «ЭпиВакКорону» зарегистрировали без единой публикации и отчёта».
Ринат Максютов, директор научного центра «Вектор», обещал статью по предварительным результатам эффективности «ЭпиВакКороны» ещё три с половиной месяца назад, говорят добровольцы. Но обещанная статья до сих пор не опубликована.
