Массовая вакцинация от барановируса в Мире

Прозревший
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 11.01.2020, 16:18

Сообщение Прозревший »

В октябре 2020 года FDA (Американское управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) выпустило следующий трактат:
«Планы мониторинга безопасности и эффективности вакцины COVID-19».
Есть в нем замечательная страница 16:
«Проект рабочего перечня возможных неблагоприятных осложнений после вакцины от Covid 19”»:
1. Синдро́м Гийе́на — Барре́ (СГБ, острый полирадикулоневрит) — острая аутоиммунная воспалительная полирадикулоневропатия
2. Острый рассеянный энцефаломиелит
3. Поперечные миелит (воспаление спинного мозга)
4. Энцефалит/миелит/энцефаломиелит/ менингоэнцефалит/менингит/ энцефалопатия
5. Судороги
6. Инсульт
7. Нарколепсия вместе с катаплексия
8. Анафилаксия
9. Острый инфаркт миокарда
10. Миокардиты/перикардиты
11. Аутоиммунные заболевания
12. Просто смерть....
13. Последствия при беременности и родах
14. Острые демиелинизирующие заболевания
15. Не анафилактические аллергические реакции
16. Тромбоцитопения
17. Диссеминированное внутрисосудистое свертывание
18. Веностромбоэмболия
19. Артрит и артралгия / суставная боль
20. Кавасаки
21. Мультисистемный воспалительный процесс у детей
22. Болезни, вызванные вакцинацией
https://www.fda.gov/media/143557/download
Armor
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 20.07.2020, 17:33

Сообщение Armor »

Судя по тому, что доходит из разных источников, вакцина будет каким-то аццким замесом, который угробит иммунитет и будет работать поверх него, требуя ежегодной дозы. Типа хочешь жыдь - будь любезен каждый год на вакцинацию. Видимо, с собой иметь справку 2-ндфл, справку об отсутствии задолженностей за ЖКХ, выписку по счетам из банка и характеристику от участкового)) Ну и намордник, само собой.
То есть уже сейчас, в принципе, понятно, что война объявлена совершенно открыто, но гномик пока не отдупляет или поссыкивает. Но закончится всё сами понимаете чем, вот только хипсторы из всяких фондов гейтса не отдупляют и почему-то думают, что они смогут всю дорогу просидеть в коворкинге со смузями в хрупких ладошках.
Nastik
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 05.04.2020, 01:43

Сообщение Nastik »

Об побочках "чудо" вакцины

Свернутый текстИзображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

И ещё.. Потом не говорите, что не предупреждали)

Изображение

Взято отсюда

https://instagram.com/kattie.su?igshid=1o1y4c05f2uir
https://instagram.com/sveta_lisss?igshid=47cmz2ktibra
Фомич
Сообщения: 2317
Зарегистрирован: 16.10.2020, 11:04

Сообщение Фомич »

More than 600,000 people in UK get first Pfizer COVID vaccine dose
Британцы уже 1% населения ширнули, ай ляпота. По 50000 в день наковали с 8 то по 20е.
Вдруг везде, хотя бы тут
Изображение
Ну видимо это чудо происходило как-то так:
Изображение Изображение
Левая например тут: https://www.malaymail.com/amp/news/worl … se/1934778
а правая хоть отсюда: https://timesofmalta.com/articles/view/ … -27.839519 там про Мальту, но фотка то британская.

Едете вы, к примеру, себе в своей калине, на светофоре подберает бабка в малахае и не денег просит, а шпрыцом в окошко - шырк! А у вас ясен пень свитерочек уже заботливо приспущен, и голое плечико призывно белеет...

Отредактировано Фомич (25.12.2020 13:45:34)
Masha13
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 10.11.2015, 15:12

Сообщение Masha13 »

[video2=undefined| 360 ]https://www.bitchute.com/embed/EF5XihjBtEFl/[/video2]

https://www.bitchute.com/video/EF5XihjBtEFl/

Какие ингредиенты содержатся в экспериментальных вакцинах Covid-19 от Pfizer, Moderna и AstraZeneca/Oxford? Ответ может вас удивить.

Гайбраш Трипвуд и пиратские лидеры из "Тайны острова обезьян"™ объясняют.
Это одно из самых едких, летучих веществ, известных человеку:

производные ртути, производные
алюминия,
липидные наночастицы (крошечные роботизированные организмы),
геномы животных,
модифицированный мессенджер ДНК / РНК,
анти-ХГЧ антиген, вызывающий бесплодие у женщин,
анти-ГнРГ антиген, снижающий размер яичек и уровень тестостерона у мужчин,
и/или аденовирус шимпанзе,
пропилен гликоль, вызывающий аллергические реакции, diploid cells
(a. k. a. cancer cells), MRC5 an aborted human fetal cells line.

Отредактировано Masha13 (27.12.2020 02:38:10)
Masha13
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 10.11.2015, 15:12

Сообщение Masha13 »

Что-то пошло не так у тварюг, придумавших этот дурдом. Не хотят люди вакцинироваться по всему миру. Нужно менять тактику.
Начали проводить опросы.
На Яплакал, удивительно, тема про коронавирус держится сутки, набрала много юкки. Но тема с опросом, поэтому и живёт. Обычно в утиль сносят на второй странице, а то и раньше.
https://www.yaplakal.com/forum2/st/275/ … 10005.html

Франция, опросы.
https://uk.news.yahoo.com/french-resist … 22196.html

Сша
https://childrenshealthdefense.org/defe … _term=home

Великобритания
https://www.express.co.uk/life-style/he … -trial-NHS

Фейсбук предлагает пройти опрос, на сайте Мерилендского университета. Причём предупреждают, что передадут данные (говорят без ФИО) в некие не правительственные организации.
Вопросы задавались следующие: где живёте, страна, город; были у вас симптомы коронавируса в течении последних 24 часов; выходили ли куда в течение 24 часов, идёт перечисление, общаетесь ли с кем помимо семьи.
С кем ночует, сколько помещений для сна. Переживаете ли, вдруг родные заболеют, вдруг не будет еды или денег.
Хотите ли вакцинироваться, причин особо не спрашивали, в смысле подробно.
Сделали бы прививку, если бы вам посоветовал бы родственник, медик, политик, госслужащий, ВОЗ.
Делали прививку от гриппа, собираетесь ли делать от гриппа. Удивило количество вопросов про прививок от гриппа. Может теперь вакцины от ковидлы хотят переименовать в безобидные вакцины от гриппа? Везде ответила нет.

Изображение

Изображение

Изображение[/url]

Отредактировано Masha13 (29.12.2020 03:47:32)
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Masha13 писал(а):Что-то пошло не так у тварюг, придумавших этот дурдом. Не хотят люди вакцинироваться по всему миру.
На Яплакал, удивительно, тема про коронавирус держится сутки
Ну так они и намордники не хотели носить и что ? И даже хотели не убивать других людей на войнах. Не помогло хотение. Хотелка у них слабая, от того они и не люди, а двуногий скот, тем более на Яплакале, там как раз самые отбросы, самая гниль и шлак из двуногих.
Sergey_
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 09.10.2016, 01:00

Сообщение Sergey_ »

l2 писал(а):... «В России, как и во всем мире, остро стоит проблема отказа от вакцинации, которую необходимо решать с помощью просвещения. ... и основано на принципах доказательной медицины»...
Кто спорит, только просвещение должно быть не лукавым и хвалебно-однобоким, в выгодном свете, для фарм-компаний, биохолдингов, и прочих корпораций от БИГФАРМЫ, но честным и открытым и всесторонним.
В деле просвещения общества, о другой стороне вакцинации, обратимся к автору, который проделал очень большую работу по сбору и анализу нескольких сотен научных публикаций и фактов о вакцинации. Надеюсь не помешает разместить здесь, 3-5 обзорных исследований.
АНТИПРИВИВОЧНИКИ

Считается, что антипрививочники это обычно необразованные, религиозные и антинаучно настроенные люди. Однако научные данные свидетельствуют об обратном. Большинство антипрививочников хорошо образованы и богаты.

Изображение

Непривитые дети большей частью белые. Их матери старше 30 лет, замужем, обладают академической степенью, и их семьи зарабатывают более $75,000 в год. (США)
Children Who Have Received No Vaccines: Who Are They and Where Do They Live? (Smith, 2004, Pediatrics)
http://pediatrics.aappublications.org/content/114/1/187

Родители с высшим образованием в 3 раза чаще отказывались от прививок.
Медицинские работники в 4 раза чаще отказывались от прививок.
Атеисты в 2.6 раза чаще отказывались от прививок. (Нидерланды)

Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. (Hak, 2005, Vaccine)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15837208

Систематический обзор 28-и исследований. Чем выше уровень образования родителей, тем чаще они отказывались от вакцины от ВПЧ.
Predictors of HPV vaccine acceptability: a theory-informed, systematic review. (Brewer, 2007, Prev Med)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17628649

Родители, которые не прививают своих детей, ценят научное знание, знают где искать, и как анализировать информацию о прививках, и в то же время не очень доверяют медицине. (США)
Deciding to opt out of childhood vaccination mandates. (Gullion, 2008, Public Health Nurs)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18816357

Количество отказавшихся от прививок не по медицинским показаниям в Калифорнии выросло в 4 раза между 2001 и 2014 (с 0.77% до 3.15%).
В частных школах было в два раза больше отказников, чем в государственных. Процент отказников был выше среди белых, более богатых и более образованных
.
Sociodemographic Predictors of Vaccination Exemptions on the Basis of Personal Belief in California. (Yang, 2016, Am J Public Health)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26562114

Жители европейских стран, а также стран, где образование и медицина лучше, больше всех сомневаются в безопасности вакцин.
The State of Vaccine Confidence 2016: Global Insights Through a 67-Country Survey. (Larson, 2016, EBioMedicine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5078590

Профессор педиатрии Dr. Carol J. Baker предлагает простое решение проблемы антипрививочников. Поскольку антипрививочники в основном белые и образованные, она предлагает избавиться от всех белых людей в США.
https://www.youtube.com/watch?v=wyXuPwsLGWI Dr. Carol Baker: "Get rid of all the whites"

Авторы исследования проанализировали Ютуб, Гугл, Википедию и Пабмед, и пришли к выводу, что чем больше свобода слова на ресурсе, тем больше на нем связывают прививки с аутизмом. Но самое ужасное в том, что антипрививочные активисты используют научные доводы(!), врачей(!), известных людей и личные истории, чтобы вызвать доверие! Авторы исследования предлагают модерировать интернет
Greater freedom of speech on Web 2.0 correlates with dominance of views linking vaccines to autism. (Venkatraman, 2015, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25665960

Продолжение
Парадоксальным образом, исследования, доказывающие безопасность прививок, наоборот, доказывают их небезопасность даже больше, чем исследования доказывающие их вред.
ВРАЧИ

Изображение

Вот, сколько учат про прививки в самых престижных американских университетах. Из 6,700 страниц, которые студент медвуза должен выучить, лишь 4 страницы посвящены прививкам.

https://www.youtube.com/watch?v=buQvtnQ7VXA How much does Medical School teach about Vaccines?

Врачи имеют финансовую заинтересованность в прививках. Чем больше вакцин они сбывают, тем выше их бонус.
Страховая компания Blue Cross Blue Shield, например, платит врачам по $400 за каждого полностью привитого ребенка. Но только если процент привитых в практике выше 63%. Это и есть главная причина того, что педиатры в США отказываются лечить непривитых детей.

https://wellnessandequality.com/2016/06 … -vaccines/
https://www.forbes.com/sites/tarahaelle … 138b841f22

13% врачей не считают корь опасной болезнью. 12% врачей считают вторую дозу MMR бесполезной.
33% врачей не считают, что прививка MMR должна быть обязательной для детей до 2-х лет. (Франция)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23517454/

После того, как израильских медсестер в течение 3-х месяцев упрашивали привиться от коклюша, лишь 2% (два процента) соизволили это сделать.
Большинство медсестер не доверяет органам здравоохранения, и отчаянно сопротивляются обязательным прививкам.
Авторы исследования заключили, что медсестры, которые делают прививки, по сути являются антипрививочницами. (Израиль)
98% медсестер, чья основная роль, это делать детям прививки, отказываются прививаться сами!
Израильские врачи, впрочем, тоже отказываются прививаться от гриппа. [1]

What lies behind the low rates of vaccinations among nurses who treat infants? (Baron-Epel, 2012, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22446637
https://www.vesty.co.il/articles/0,7340 … 46,00.html

Работники системы здравоохранения сопротивляются прививкам от гриппа, несмотря на десять лет усилий, направленных на повышение уровня вакцинации. Лишь 30% врачей, 11% медсестер и 9% клинического персонала привились от гриппа. (Италия)
Influenza vaccination among healthcare workers in Italy. (Alicino, 2014, Hum Vaccin Immunother)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4514208/

Лишь 13% врачей и 21% медсестер прививаются от гриппа.
40% работников здравоохранения считают, что прививка от гриппа может привести к заболеванию гриппом. (Пекин, Китай)

Influenza vaccination amongst hospital health care workers in Beijing. (Seale, 2010, Occup Med Lond)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20418403

Более половины работников здравоохранения отказались прививаться от гриппа и лишь 16.5% привились от свиного гриппа во время "пандемии" 2009-го года. Они сомневались в эффективности прививки и боялись побочных эффектов. (Мадрид, Испания)
Seasonal and Pandemic A (H1N1) 2009 influenza vaccination coverage and attitudes among health-care workers in a Spanish University Hospital. (Vírseda, 2010, Vaccine)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20471438

Та же история повторяется в Канаде, Бразилии, Франции [1] и во всем остальном мире [1] [2]. Врачи и медсестры во всех странах отказываются прививаться от гриппа. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27919630/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16804657/

Недавние выпускники медицинских факультетов меньше верят в то, что вакцины это самые безопасные медицинские препараты, и в то, что вакцины становятся лучше и безопаснее. Они больше сопротивляются обязательной вакцинации, и больше верят в то, что вакцинация приносит больше вреда, чем пользы.
Are Recent Medical Graduates More Skeptical of Vaccines? (Mergler, 2013, Vaccines (Basel))
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4515582/

Сколько не толкуй врачам и медсестрам, что все прививки безопасны и эффективны, далеко не все в это верят.
Научные данные свидетельствуют о том, что медицинский консенсус о безопасности и эффективности прививок - это миф.
Продолжение

ПЛАЦЕБО

Изображение

Как проверяют безопасность прививок? Проводят рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, смотрят, какие побочные эффекты возникают у тех, кто получил вакцину, и сравнивают их с контрольной группой.
Фармацевтические компании хотят, разумеется, понизить вероятность неуспешных клинических испытаний. Но есть ли у них такая законная возможность?
Оказывается есть, и она очень простая. Нужно просто вместо плацебо использовать не настоящее плацебо, а что-то достаточно токсичное, что приводит к таким же побочным эффектам, к каким приводит и тестируемая вакцина. Если вместо плацебо использовать алюминий, или, например алюминий с этилртутью, или просто другую вакцину, то можно повысить количество побочных эффектов в контрольной группе, и тогда оно будет сравнимо с количеством побочных эффектов в группе, получившей новую вакцину.
Законно ли это? Абсолютно.

Вот две очень интересные статьи:

Не существует инертных субстанций, и не существует каких-либо нормативов, каким должен быть состав плацебо. Это, разумеется, влияет на результаты исследований.
Результаты клинических исследований не обязаны разглашать, какой был состав используемого плацебо. Медицинские журналы также не требуют этой информации.

Авторы проанализировали 167 клинических исследований, опубликованных в четырех самых престижных медицинских журналах. Большинство клинических исследований не разглашали состав плацебо.
What's in placebos: who knows? Analysis of randomized, controlled trials. (Golomb, 2010, Ann Intern Med)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20956710/

В исследовании вакцин можно использовать saline (изотонический раствор), но исследователи часто выбирают другие препараты. В статье приводятся четыре примера:
В исследовании вакцины от пневмококка (PCV9) в качестве плацебо была использована другая вакцина (DTP-Hib).
В исследовании вакцины от холеры в качестве плацебо была использована вакцина от E. coli.
В другом исследовании вакцины от пневмококка (PCV23) в качестве плацебо были использованы вакцины от гепатита А и В.
В четвертом исследовании в качестве плацебо был использован гидроксид алюминия смешанный с тиомерсалом (этилртуть).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2831649/

В отличие от клинических испытаний лекарств, где состав плацебо часто скрывается, многие производители вакцин обычно не скрывают используемое плацебо. Чтобы его узнать, достаточно почитать вкладыши к вакцинам. Вот лишь несколько примеров.

Daptacel, вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, Sanofi Pasteur). В качестве плацебо были использованы три другие вакцины - DTP, DT и экспериментальная вакцина от коклюша. Да, да. В качестве плацебо была использована экспериментальная вакцина. Let that sink in.
Infanrix, другая вакцина от дифтерии, столбняка и коклюша (DTaP, GlaxoSmithKline). В качестве плацебо была использована вакцина Pediarix. Более того, обе группы получали эти вакцины вместе с прививками от гепатита В, пневмококка, ветрянки, полиомиелита, гемофильной палочки, кори, свинки и краснухи.
Pediarix, вакцина от дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В и полиомиелита (DTaP-HepB-IPV, GlaxoSmithKline). Эта вакцина тестировалась вместе с вакциной от гемофильной палочки. Контрольная группа получала вакцину Infanrix, а также вакцину от полиомиелита и гемофильной палочки.
Preynar, вакцина от пневмококка (PCV7, Wyeth). В качестве плацебо использовалась экспериментальная(!) вакцина от менингококка С.
В следующей версии этой вакцины Prevnar-13 (Pfizer) в качестве плацебо использовалась уже Prevnar.
Cervarix, вакцина от вируса папилломы человека (GlaxoSmithKline). В качестве плацебо использовалась вакцина от гепатита А, а также гидроксид алюминия.
Recombivax, вакцина от гепатита В (Merck). Контрольной группы не было.
MMR-II, вакцина от кори, свинки и краснухи (Merck). Контрольной группы не было. Впрочем, клинические исследования безопасности для этой вакцины вообще не проводились.

Чтобы лицензировать новую вакцину, для FDA вполне достаточно, что она не более опасна, чем какая-то другая вакцина, или чем экспериментальная вакцина, или чем гидроксид алюминия, или чем какое-нибудь другое вещество, которое фармацевтическая компания даже не обязана разглашать.
В клинических исследованиях вакцин практически никогда не используется настоящее, неактивное плацебо.
Поэтому в следующий раз, когда кто-то будет утверждать, что вакцины совершенно безопасны, спросите его, по сравнению с чем они совершенно безопасны.
Вакцины совершенно безопасны лишь по сравнению с другими вакцинами, или по сравнению с очень токсичными веществами.
Продолжение
Отредактировано Sergey_ (30.12.2020 11:09:46)
Sergey_
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 09.10.2016, 01:00

Сообщение Sergey_ »

Последние две обзорные статьи для информативности форумчан и просвещения гостей. (чтоб часто не бегать по ссылкам)
Ещё раз большая благодарность автору amantonio
НЕПРИВИТЫЕ

Изображение

Ни CDC, ни FDA, ни, тем более, фармацевтические компании не проводят исследования, сравнивающие привитых и непривитых детей.
Здесь директор из CDC, после того, как ее прижали к стенке, признает этот факт на слушаниях в Конгрессе
https://www.youtube.com/watch?v=eP6v2f4ylpU NO STUDIES COMPARING VACCINATED CHILDREN TO UNVACCINATED

Тем не менее, некоторые исследования сравнивающие привитых и непривитых всё-же имеются. Эти исследования небольшие, у всех есть недостатки, но ничего лучше них на данный момент не существует. Только исследования сравнивающие привитых и непривитых могут дать адекватную картину действительной пользы и вреда прививок

Из-за того, что в Гвинее-Бисау прививали детей раз в три месяца, получился натуральный эксперимент. Некоторые дети в 3-5 месяцев уже были привиты, а некоторые нет.
Риск смерти у детей привитых от дифтерии/столбняка/коклюша (DTP) был в 10 раз выше, чем у непривитых детей. Дети, которые были привиты также от полиомиелита (OPV) умирали лишь в 5 раз чаще непривитых.
После того, как началась вакцинация, младенческая смертность в возрасте выше 3-х месяцев повысилась в 2 раза.
Авторы исследования заключают, что прививка от дифтерии/столбняка/коклюша убивает больше детей, чем она спасает.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/

Новая Зеландия, 23 непривитых (от DTP и полио) из 1265 десятилетних детей. Среди привитых у 23% была астма, 22% консультировались насчет астмы, и у 30% была аллергия.
Среди непривитых не было ни одного случая астмы, ни консультаций насчет астмы, ни аллергий.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9345669

Макакам сделали детские прививки согласно календарю прививок в США 1999 года, и сравнили с непривитыми макаками.
У привитых был намного больший объем мозга (такое наблюдается у аутистов).
Миндалина (область мозга, ответственная за эмоции) у привитых была намного больше, чем у непривитых. (Это тоже наблюдается у аутистов).

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20628439

Авторы сравнивают младенческую смертность в 30 странах, и количество прививок в них до 12-месячного возраста. Между ними получается линейная корреляция.
Чем больше в стране прививок, тем выше в ней уровень младенческой смертности.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/

Опрос в Новой Зеландии. 226 привитых детей и 269 непривитых.
У привитых в 5 раз чаще была астма, в 10 раз чаще ангина, в 2 раза чаще экзема, в 4 раза чаще апноэ, в 4 раза чаще гиперактивность, в 4 раза чаще отит, и им в 8 раз чаще вставляли ушную дренажную трубку.
У 5% привитых удаляли миндалины. Среди непривитых не было удаления мигдалин.
У 1.7% привитых была эпилепсия. Среди непривитых не было случаев эпилепсии.
http://necepljen.si/files/studija_Nova_Zelandija.pdf Unvaccinated children are healthier.

Исследование 30 тысяч детей из Великобритании.
Привитые от дифтерии/столбняка/коклюша/полио в 14 раз чаще болели астмой, и в 9 раз чаще экземой.
Привитые от кори/свинки/краснухи в 3.5 раза чаще болели астмой, и в 4.5 раза чаще экземой.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/

Среди привитых вакциной DTP 56% болели астмой, хроническим насморком или дерматитом. Среди непривитых болели лишь 9%.
The effect of DPT and BCG vaccinations on atopic disorders (Yoneyama, 2000, Arerugi)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10944825

Чем больше прививок делается за один раз, тем выше вероятность госпитализации и смерти. Смертность среди тех, кто получил 5-8 прививок была в 1.5 раза выше, чем у тех, кто получил 1-4 прививки.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3547435/

Дети из Гвинеи-Биссау, которм сделали прививку от дифтерии/столбняка/коклюша вместе с прививкой от кори, умирали в 2 раза чаще, чем те, которым сделали только прививку от кори.
Авторы приводят еще несколько исследований с такими же результатами в Гамбии, Малави, Конго, Гане и Сенегале.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17092614

Дети, которым сделали пятивалентную прививку (дифтерия/столбняк/коклюш/Hib/гепатит В) в придачу к прививкам от кори и желтой лихорадки, умирали в 7.7 раза чаще, чем дети, которым не сделали пятивалентную прививку.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24325827

Продолжение
ГРИПП

Изображение

Анализ эффективности вакцины для беременных в 1997-2002. Прививка не имела никакого эффекта на заболеваемость гриппом.
Здесь Здесь сообщается, что вакцинация от гриппа во время беременности не снижает риск респираторных заболеваний у младенцев.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15311370

Анализ литературы на предмет влияния вакцинации медицинского персонала на пациентов.
Нет никаких достоверных свидетельств, что вакцинация персонала приносит какую-либо пользу пациентам. Она не снижает заболеваемость, не снижает смертность и даже не повышает охват вакцинации среди пациентов.
Автор заключает, что не следует заставлять медицинский персонал прививаться. Медикам стоит прочитать эту статью полностью, там немало интересного.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3502850/

Вспышка гриппа на военном корабле, где 99% были привиты (25 случаев из 102 солдат). Выделенный штамм совпадал со штаммом в вакцине. Все заболевшие получили Тамифлю. Еще вспышки гриппа среди полностью привитых солдат: [1], [2].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25340911

Исследование на протяжении 8 сезонов (1999-2007). Риск госпитализации вследствие гриппа у привитых детей был в 3.67 раз выше, чем у непривитых. За эти 8 лет штамм A(H3N2) не угадали 5 раз, а штаммы A(H1N1) и В не угадали по 4 раза.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22525386

Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. В течение 9 месяцев после прививки, риск негриппозных вирусных заболеваний у привитых был в 4.4 раза выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404712/

Риск ОРВИ у привитых, в течение 13 недель после прививки, был на 60% выше, чем у непривитых. Риск заболевания гриппом был одинаков в обеих группах.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl … /24483149/

Привитые от гриппа (2 сезона подряд) выдыхают в 6.3 раза больше вирусных частиц, чем непривитые.
Также сообщается, что чихание не являются существенным фактором в выделении вируса, в отличие от кашля. Но и без всякого кашля вирусные частицы выделяются при дыхании.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29348203

Многие люди считают, что вакцинация от гриппа может вызвать грипп. Авторы провели данное исследование чтобы доказать, что это не так. Они обнаружили что:
1) Заболеваемость гриппом среди привитых и непривитых не отличалась.
2) Заболеваемость другими респираторными заболеваниями среди привитых детей была на 71% выше, чем у непривитых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29525279

Систематический обзор Cochrane эффективности вакцинации против гриппа медицинского персонала, который работает с пожилыми.
Нет никаких свидетельств того, что вакцинация медицинских работников снижает количество случаев гриппа, количество осложнений или смертность среди пожилых.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27251461

Инфекция вирусом гриппа А повышает иммунитет от более опасных штаммов.Вакцинация имеет обратный эффект.
Мышей привили от сезонного гриппа, а затем заразили пандемическим птичьим гриппом. Привитые мыши умерли, а непривитые выжили.
Авторы заключают, что во время следующей пандемии гриппа, риск серьезных осложнений и летального исхода у привитых детей будет выше, чем у непривитых. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2678248/

Сезонная прививка от гриппа в 2009 году повышала риск заражения свиным гриппом в 2.5 раза среди детей в Канаде. Эти результаты подтвердились в пяти других исследованиях. Еще: [1].
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20887210

Прививка от гриппа подавляет выработку цитотоксических Т-лимфоцитов у детей, то есть делает их более восприимчивыми к инфекциям.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3209321/

Прививка от гриппа во время беременности повышает риск выкидыша в последующие 28 дней в 2 раза.
Среди тех, кто получили также прививку от свиного гриппа в прошлый сезон, риск выкидыша был в 7.7 раз выше.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28917295

В 1990-2005 годах в VAERS было зарегистрировано 1000 случаев синдрома Гийена-Барре после прививки. 63% из них были после прививки от гриппа.
Здесь сообщается, что риск синдрома Гийена-Барре в первые 6 недель после вакцинации от свиного гриппа был повышен в 2.4 раза. А здесь в первые 6 недель после вакцинации в 2010-11 г., риск был повышен в 3.8 раз.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19730016

Риск нарколепсии у привитых от свиного гриппа 2009-го года был повышен в 17 раз. В другом исследовании риск нарколепсии был повышен в 4-9 раз. В третьем в 14-16 раз.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28302408/

Для большинства людей вакцина от гриппа бесполезна, так как большинство населения гриппом не заболевает. Лишь 7% ОРЗ вызываются вирусами гриппа.

Продвижение вакцин против гриппа является сегодня одной из наиболее агрессивных стратегий общественного здравоохранения. 20 лет назад, в 1990-м, рынок вакцин от гриппа в США составлял 32 миллиона доз, а сегодня он составляет 135 миллионов доз.
Этот огромный рост был вызван не спросом, а рекламной кампанией, которая талдычит нам, что грипп это очень серьезная болезнь.
https://www.bmj.com/content/346/bmj.f3037

Остальные темы научных обзоров
Аллюминий Папиллома Гепатит B Коклюш Столбняк Дифтерия Корь 1 Корь 2 Свинка Краснуха Полиомиелит 1 Полиомиелит 2 Полиомиелит 3 Грипп 1 Грипп 2 Гемофильная инфекция (Hib) Пневмококк Ветрянка Ротавирус Гепатит А Менингококк Туберкулёз Витамин К Смерть в колыбели Ртуть Аутизм Аллергии и аутоиммунитет
Masha13
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 10.11.2015, 15:12

Сообщение Masha13 »

https://humansarefree.com/2020/12/cdc-r … ccine.html

Отчет CDC: Более 3000 человек не могут выполнять нормальную повседневную деятельность после получения вакцины COVID-19

CDC-орган по контролю за болезнями США

В докладе Томаса Кларка, доктора медицинских наук, MPH от 19 декабря 2020 года, озаглавленном “анафилаксия после получения вакцины M-RNA COVID-19”, мы обнаружили очень интересный график.

По данным CDC, по состоянию на 18 декабря 2020 года 3150 человек, которые были вакцинированы против COVID-19, стали “неспособны выполнять нормальную повседневную деятельность”.

частности, график гласит::

V-безопасный активный эпиднадзор за вакцинами COVID-19

События, влияющие на здоровье (неспособность выполнять нормальную повседневную деятельность, неспособность работать, необходимая помощь от врача или медицинского работника) 18 декабря (5:30 вечера по восточному времени): 3,150.

3,150 из 112,807, это процент 2,79% людей, которые не могут выполнять нормальную повседневную деятельность после вакцинации против COVID-19.

Источник: CDC.gov /кликабельна, можно скачать отчёт

[картинка утрачена · d.radikal.ru]
Ответить

Вернуться в «Вакцинирование двуногого скота»